Елена Головина – Будущее, которое мы должны создать (страница 1)
Головина Елена Владимировна
Будущее, которое мы должны создать
© Головина Е.В., 2025
© ООО «Издательство Родина», 2025
От автора
Будущее, которое мы должны создать, – это будущее без войн, это светлое будущее. Что же для этого нужно сделать, обсуждается в информационном агентстве «Аврора».
В книге обсуждаются глобальные тематики – вопрос о мире и войне, как перейти от экономики получения сверхприбылей в интересах капиталистов к экономике, направленной на человека и его развитие; как вырастить новое поколение – творцов, а не людей, зацикленных на потребительстве. Обобщены более 30 интервью у выступающих с самыми разными взглядами на «Авроре».
Введение
В этой книге я хочу поговорить о будущем и о месте России в новой ноосферной цивилизации. Как к будущему относятся люди – журналисты, блогеры, политики, экономисты, которые разговаривают на темы в основном о настоящем на различных медийных площадках. Я брала интервью в информационном агентстве «Аврора», медийной площадке левых сил, в которую иногда забредают и правые. Надо сказать, что биографии большинства (особенно в возрасте) интервьюируемых людей очень интересные, и если отсчитать 30 лет назад – то понятно, что мнения и взгляды людей сильно меняются, но в общем наблюдается сдвиг в левую сторону (конечно же, я находилась в левом агентстве). Однако процент правых или либеральных взглядов не растет последние годы, а за прошедшие 30 лет и вообще резко упал. Надо смотреть последние 30 лет – возможно, это и есть показатель того, что будет через 30 лет, хотя темп жизни убыстряется благодаря техническому прогрессу, то есть будет больше изменений, но с другой стороны, весь XX век был веком потрясений – сравните 1900 и 1930 годы – большая разница, или 1930 и 1960, 1960 и 1990, 1990 и 2020-е – другие люди, технологии, взгляды. Видимо, большинство опрашиваемых поддерживали Бориса Ельцина (кто уже был сознательного возраста), хотя меньшинство не отреклось от идей социализма и в 1990 году. Надо сказать, что пропаганда имеет решающее воздействие на умы людей. И если в 1970 году люди строили коммунизм, в 1990-м – свергали социализм, то к 2010 году они уже были готовы строить социализм по новой. И если это были люди в возрасте, то это в большинстве своем были одни и те же люди. Как пример, только наоборот – человека, который протестует против системы, – Александр Зиновьев, крупнейший наш писатель, диссидент, который переродился в защитника Советского Союза, как только началась перестройка, выступив категорически против политики М. Горбачева. Это, кажется, широко наблюдается, особенно для этнической русской эмиграции – люди борются с системой, если она меняется, то бороться уже начинают с другим. Для единственного диссидента, про которого я знала из Свердловска, случилось именно это – после отъезда из Советского Союза он стал бороться уже против ЦРУ.
Особенно ценно, когда прозрение происходит у людей в силу собственной этики. Интересно, что, например, одна из интервьюируемых рассказывает о себе, что она ездилa на роскошных машинах, колесила по всему миру – но потом она поняла, что не в этом суть жизни, и чтобы оставить свой след, вступила в Русское Космическое Общество, чтобы реально на практике творить добро. Для меня, где были люди 30 лет тому назад, еще интересно из-за моей биографии, потому что я 30 лет тому назад уехала в США по работе, оставаясь сотрудником Российской Академии наук. Ситуация в Академии наук не менялась многие годы, и моя «командировка» затянулась. Эмиграция остается в том времени, из которого они приехали, – начало ХХ века, 20-е, 40-е, 70-е, 90-е, сейчас – это разные ветви, с разной политической, этнической компонентой, и с точки зрения того времени может и судиться. Мы живем в настоящем времени, когда пожить где-то несколько лет не считается преступлением, однако воспитывать детей школьного возраста нужно в России, чтобы у них оставалась российская культура.
Каждый мой собеседник рассказывал со своих позиций – интервью часто были короткими, интервьюируемый бежал на следующий эфир, а иногда и длинными, когда было время. Я попыталась сохранить нотки прямой речи в этой книге. Всего было больше 30 интервью с сотрудниками или гостями «Авроры», а часть мнений приводятся из эфиров «Авроры», тогда я называю источник. У меня, конечно, есть тоже свой взгляд на будущее через 20–30 лет – такое оптимистическое, левое; где экономика благоденствует, есть понимание, куда идем, с большой социальной компонентой для населения, люди – друзья, творцы. Почему вопрос был о будущем через 20–30 лет – потому что это уже другая эпоха, не связанная напрямую ни с сегодняшними лидерами в мире, ни с сегодняшней обстановкой. Спрашивать, что будет через 100–200 лет, не имеет значения, поскольку это уже так удалено, что и какие-то мостики перекидывать не имеет смысла. А вот через 20–30 лет – это будет расцвет сегодняшней молодежи, и какими они вырастут, такой и мир будет через 20–30 лет. Отдельно я спрашивала про российско-американские отношения тоже в будущем через 20–30 лет, поскольку я пишу на эту тематику, и, кроме того, это не последний элемент для сохранения мира и стабильности, так необходимых для нормального развития. Ведь в военных условиях говорить о развитии не приходится – тут лишь бы выжить. Части интервью я разбила на условные точки бифуркации.
Почему мне представлялся интересным такой разговор с «Авророй» и теми, кто там выступает? «Аврора» включает в себя «Точку Сборки» и проект ЭPA, который предполагает взгляд в будущее и обсуждения практических путей к нашему будущему и опирается на здоровый оптимизм. Задача проекта ЭPA состоит в том, чтобы люди осознали, что они творцы собственной судьбы – и судьбы своей страны. Что от них самих зависит, как они будут жить, чего добьются, какой будет жизнь их детей и внуков – и какой станет Россия. Практические шаги к новому будущему – это воплощение проекта ЭРА.
Большинство рассказывает о будущем с точки зрения своей экспертизы – об экономике говорят экономисты, о воспитании детей – педагоги, и как мне это представляется, воспитание детей и экономика – это как раз два краеугольных камня, вместе с нормализацией межгосударственных отношений и прежде всего российско-американских, которые определят наше будущее. О деталях этого будущего рассказывают гости «Авроры» – о социальных отношениях как основе человеческого бытия; об экологии – нужно рассказывать больше, но как раз эта тематика и популярна на Западе. Однако она должна быть популярна и в России – только не с той точки зрения, что нужно сокращать население (оно и без наших стараний сокращается очень «успешно»), а с той, что ресурсы нужно использовать разумно.
Популярна сейчас на Западе и в России тематика мигрантов. Я согласна, что бесконтрольной миграции быть не должно. Однако контролируемая миграция должна стать благом для России – чуть больше людей ей не помешает для развития просторов, для работы в самых разных областях – от работ с применением ручного труда до науки. И вот тут как раз Америка может быть хорошим примером (про индейцев, афроамериканцев, про евреев до 1964 года и других мы не поминаем). Америка, которая была плавильным котлом для многих национальностей, где мексиканцы, самый многочисленный народ из недавних мигрантов, и другие очень хорошо встраиваются в экономику и социальную жизнь. А привлечение лучших мозгов со всей планеты – это вообще запредельный успех, правда, обеспеченный несправедливыми финансовыми преференциями для Америки. Ситуация изменилась только в последние годы из-за незаконной иммиграции и перехода границы и стала тоже одной из проблем Америки. Конечно, не так провально, как где-нибудь в Германии, когда можно мигрировать легально по политическим мотивам, а потом получать пособие и не работать. Сейчас президентские выборы в Америке во многом решились теми, кто из избирателей поддерживал какую точку зрения: республиканскую – с надежным контролем мексиканской границы, строительством забора или попустительским отношением демократов к этому вопросу; и конечно, вопросы экономики и рост инфляции – это прежде всего, а также вопрос о традиционных ценностях.
Некоторые похожие проблемы есть и в России, как и в других странах, поэтому формирование цивилизационного проекта для России, который могут позаимствовать и другие страны, является насущной задачей. Вот этот «курс», точнее цели, возможные пути их достижения должны сформулировать активные граждане-творцы своего будущего. Программа ЭPA, сформированная в агентстве «Аврора», а конкретно в «Точке Сборки», привлекает меня тем, что там создается такая платформа, основанная на работах, высказываниях, идеях разных людей. Кроме того, эта программа призывает простых, непубличных людей поучаствовать как в формировании новых положений программы, так и в ее обсуждении. Руководителем и создателем информационного агентства «Аврора» и проекта ЭРА является Кирилл Викторович Рычков. Идейным вдохновителем «Точки Сборки» является Сергей Голомолзин, геолог-геохимик, который привнес свою «геологическую» лепту в общий проект. Другими авторами «Авроры» являются Федор Бирюков, политический обозреватель информационного агентства «Аврора», поэт, рок-музыкант и, конечно, постоянный ведущий «Авроры»; его кругозор меня поражает, говорить часами каждый день на разные тематики, поддерживая вопросами, комментариями своих собеседников. Замечательные сотрудники и разработчики «Точки Сборки» и проекта ЭРА – Александр Владимирович Пастухов и Александр Александрович Адрианов. Деловая и доброжелательная Елена Ивановна Ватутина, директор агентства. Очаровательная Ульяна Максименко, ведущая и секретарь «Авроры», абсолютно знающие, поддерживающие тебя режиссеры эфиров – Михаил Симутов, режиссер, ведущий Максим Романычев, которые были режиссерами и моих эфиров, и старожил, режиссер Александр Власик, и конечно же молодой, но уже уверенно ведущий интересные эфиры со звеездами (политической арены) Илья Бокатов; ведущий, актер, очень динамичный, создающий определенную «химию» Роман Шахов и другие замечательные сотрудники «Авроры».