Елена Березовская – Когда ты будешь готова. Как спокойно спланировать беременность и настроиться на осознанное материнство (страница 20)
Проанализировав всплески популярности определенных добавок, можно понять, что каждый из них связан с появлением союза двух сторон: харизматичного или известного человека, любящего деньги, и производителей товара (добавки), готовых ему заплатить. Деньги вкладываются в рекламу и те организации, которые начнут влиять на других людей, – посредников (врачей) и потребителей.
История роста триумфа добавок началась в марте 1966 года, когда известный американский ученый, химик и лауреат Нобелевской премии Лайнус Полинг в возрасте 65 лет внезапно впал в депрессию и страх перед старостью, несмотря на то, что его карьера процветала, а награды и признание росло. Это резкое изменение в поведении и мышлении ученого заметили его многие коллеги и друзья. В этот период Полинг начал изучать тему омоложения и продолжения жизни, надеясь найти панацею, способную вернуть ему былую активность. Неожиданно он получил письмо от остеопата доктора Стоуна, который два года изучал биохимию. Он предложил принимать по 3000 мг витамина С в сутки и пообещал, что ученый останется здоровым и молодым минимум в течение последующих 25 лет. Полинг не только «подсел» на высокие дозы этого витамина, но и увеличил рекомендованную в то время дозу в 300 раз, достигнув 18 000 мг в день.
В 1971 году он опубликовал книгу «Витамин С и здоровье»
Используя свои связи в академическом мире, Полинг начал рекламировать витамин С всюду, где только мог. Многие группы ученых из разных университетов США и Канады провели исследования, соблюдая требования доказательной медицины (с плацебо группой). Во всех без исключения случаях неэффективность витамина С была подтверждена. Но мир «сошел с ума», и слова лауреата Нобелевской премии воспринимались за чистую монету, а также были прекрасной рекламой, которой воспользовались производители добавок. Все публикации исследований умышленно игнорировались. Лайнус Полинг пошел дальше и пообещал вылечить рак и сердечно-сосудистые заболевания большими дозами витамина С, а потом сохранить вечную молодость. Люди в это верили на протяжении последующих десятилетий, тем более что все публикации ученого успешно поддерживались прессой, радио и телевидением, и даже американский Конгресс был вовлечен в продвижение его идей. «Сенсация века! Панацея века!» Жена Полинга, принимающая мегадозы витамина С, умерла от рака желудка, не дожив до 60 лет, а сам Лайнус – от рака простаты. Витамин С от смерти его не спас.
Институт доктора Полинга, изучающий и пропагандирующий витамин С и другие добавки, существует до сих пор! История с привлечением светила науки показала, что технология продвижения добавок успешно работает. Джон Ли, американский врач, вышедший на пенсию, нашел увлечение в рекламе экстракта дикого ямса (при поддержке его производителей, разумеется). Он назывался «натуральным прогестероном», а доктор Ли именовал себя международным авторитетом заместительной гормональной терапии. После публикации книги о важности «натурального прогестерона», особенно у женщин в менопаузе, он получил колоссальную популярность среди жительниц Европы. К слову, врач был очень симпатичным, практически обложечного типа, поэтому легко входил в доверие.
Поездки врача на встречи с читателями, семинары и конференции щедро спонсировались не только производителями добавок, но и фармацевтическими компаниями, вырабатывающими прогестерон. Конечно же, сказанное в его книге «Что ваш доктор не говорит вам о менопаузе»
В историю стремительного роста популярности витамина D также вовлечен врач, ученый, эндокринолог, придумавший ради денег и славы пандемию недостаточности витамина D, в которую поверили миллионы людей и врачей. Доктор Майкл Холик из Бостонского Университета – это еще один экстремист-«БАДолог», создавший религию веры в бога под именем Витамин D при очень мощной финансовой поддержке магнатов-производителей лабораторных тестов и непосредственно самого витамина.
Возможно, Холик так бы и не стал известен, если бы не его сделка в 1979 году с Quest Diagnostics – одной из самых крупных лабораторий США, проводящей тесты практически во всех американских лабораториях, а также в ряде других стран. Майкл Холик стал консультантом этой компании, руководствуясь целью подзаработать. Именно с этого времени начинается стремительная карьера 33-летнего врача.
Почему эта компания выбрала именно его? Потому что он работал в центре, где обследовали и лечили людей с заболеваниями костной ткани, а, как известно, витамин D и кальций играют важную роль в здоровье костей и профилактике остеопороза. Врач-эндокринолог опубликовал к этому времени несколько статей о влиянии витамина D на костно-мышечную систему.
Доктор Холик стал официальным представителем компании по продвижению лабораторных тестов, позволяющих определить уровень витамина D. Он создал популярную среди многих людей теорию, согласно которой динозавры погибли в ледниковый период из-за рахита и размягчения костей.
Возможно, вы заметили, что скачок тотального тестирования людей по всему миру начался после 2011 года. До этого периода витамин D не был слишком популярным, тем более что существует ряд научно-клинических статей, не приравнивающих этот витамин к панацеям. Что же произошло в 2011?
В 2010 году Институт медицины США опубликовал отчет независимых врачей-исследователей о дефиците витамина D. Он представлял собой 1132 страницы текста, опровергающего миф о нехватке этого витамина у большинства американцев, которые получают его суточную дозу из пищи и через облучение солнечными лучами. Также в этом отчете тестирование на витамин D рекомендовалось только для людей с его дефицитом и высоким риском развития остеопороза. Холик воспринял этот отчет с яростным негодованием. Он воспользовался своими связями в Американском Обществе Эндокринологов и вынудил его работников принять новые рекомендации в 2011 году, согласно которым все без исключения люди (от младенцев до глубоких старцев) подвержены дефициту витамина D, а поэтому проверять его уровень нужно у всех. Такое заявление молниеносно подняло доходы лабораторий и производителей этой добавки. К слову, ассоциация эндокринологов не только ввела рекомендации Холика в медицинскую практику, но и вручила ему особую награду «за заслуги перед академическим миром». Это был пафосный ответ группе независимых экспертов за их смелую попытку противостоять коммерции в медицине и науке.
Конечно, Майкл Холик продолжал получать огромные финансовые вознаграждения за свою работу по продвижению новых рекомендаций и до сих пор активно пропагандирует витамин D, тоже обещая излечение от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
До 2011 года нормальный уровень этого витамина определялся как 20 нг/мл и выше. До сих пор акушерские рекомендации относительно него остались без изменений, и в норме уровень 25-гидрокси витамина D у небеременных женщин составляет 14–80 нг/мл, у беременных в первом триместре – 18–27 нг/мл, во втором – 10–22 нг/мл, и в третьем – 10–18 нг/мл. Что же произошло с нормами витамина D сейчас? Кто их изменил?
Если вы когда-либо сдавали анализы, то знаете, что результаты их всех без исключения выражены вашими индивидуальными показателями и показателями нормы, что мы называем референтными значениями.
Поэтому, даже просматривая десятки результатов анализов крови и мочи, вы нигде не найдете заключение лаборатории или врача-лаборанта о вашем заболевании. Все, что вы можете увидеть, это заметки, что ваш показатель выше или ниже нормы и иногда заключение, требующее подтверждение клинической картиной и дополнительным обследованием.
Анализ на определение уровня витамина D – единственный анализ, в котором вдруг появилось заключение-диагноз, характеризующееся словами «дефицит», «нехватка», «недостаточность». До сих пор ни в одной медицинской публикации, ни в одном медицинском словаре нет разъяснения, в чем состоит различие между этими терминами, определяющими одно и то же состояние. Такая терминология относится не только к медицине, но и к другим сферам деятельности человека. Нехватка продуктов в магазинах – это тот же дефицит, ибо их попросту недостаточно. Не так ли? Так почему же в результатах анализов в отношении витамина D вдруг появились заключения, которые умышленно навязываются врачам. Вдруг показатели «20–30» стали нехваткой или дефицитом, и меньше 20 – это тоже нехватка. Думающие люди обязательно заметят такой подвох. А недумающие остановят внимание только на словах-заключениях.