Екатерина Михайлова – Правосудие в современной России. Том 1 (страница 54)
Ключевые элементами этой инфраструктуры являются следующие:
1) технологическая составляющая (цифровые платформы; системы хранения данных (дата-центры, облачные хранилища, базы данных); телекоммуникации (высокоскоростной интернет, 5G, IoT (интернет вещей)); инструменты для защиты данных и предотвращения киберугроз);
2) финансовая инфраструктура (онлайн-банкинг, системы электронных платежей; платформы для привлечения инвестиций (например, Boomstarter, Planeta.ru); цифровая валюта, смарт-контракты);
3) аналитические и маркетинговые цифровые инструменты (сервисы аналитики (Яндекс. Метрика, Google Analytics,);
4) платформы для рекламы и продвижения («ВКонтакте», Таргет).
Указанные инфраструктурные решения способствуют созданию экосистемы, в которой субъекты предпринимательской деятельности могут создавать, развивать и масштабировать свои цифровые проекты.
Таким образом, в цифровой предпринимательской среде можно выделить: 1) субъектов, обеспечивающих указанную цифровую инфраструктуру (операторы соответствующих цифровых информационных систем, в том числе операторы обмена цифровых активов), 2) эмитенты цифровых активов; 3) инвесторы в цифровые активы; 4) потребителей цифровых продуктов (веб-приложений, мобильных и настольных приложений, цифровых информационных панелей и другого). Тем самым в контуре правового регулирования появились профессиональные участники цифрового рынка, деятельность которых регулируется специальными законами[387].
Предприниматели, осуществляющие свою деятельность на цифровом рынке, прежде всего, думают о том, как защищены их инвестиции в этот сектор экономики.
Для формирования адекватной правовой защиты субъектов в предпринимательской цифровой среде важно понимать главную особенность структуры возникающих взаимосвязей: взаимодействие субъектов осуществляется посредством соответствующим образом организованных цифровых (информационных)[388] систем. Этот фактор существенным образом меняет представление о правах на объекты, создаваемых в цифровой среде. Путем организации режима доступа к таким системам решается вопрос о владении, пользовании и распоряжения цифровыми объектами. При этом лицо, имеющее доступ к системе, не имеет прямого контроля над цифровым объектом. Функционирование этой системы поддерживается и контролируется другим лицом — оператором информационной системы.
Таким образом, технически и алгоритмически организованная информационная система выполняет реализацию традиционных правомочий владения, пользования и распоряжения цифровыми объектами. Однако, как правило, такой владелец не имеет полного контроля над ним.
Общей характеристикой цифровых объектов является то, что они не имеют физического воплощения, существуют в неизменном виде в киберпространстве (внутри компьютеров и компьютерных сетей на логическом или программном уровне) и имеют самостоятельную экономическую (имущественную) ценность. Для обеспечения безопасности и предотвращения несанкционированного доступа к ним применяются различные меры, такие как шифрование и защита паролем. Категория объекта в этом случае используется для «привязки» определенных юридических возможностей к тем или иным внешним предметам или явлениям, в отношении которого устанавливаются конкретные юридические возможности лица, и, следовательно, указывая на предмет самого общественного отношения, нормативные акты очерчивают границы субъективных прав, уточняют их содержание[389].
Таким образом, цифровые объекты, будучи невещественными и во владении, построенном по модели собственности, но собственностью в смысле континентальной правовой системы не являясь, требуют специальной правовой защиты.
Следовательно, специфика цифровых объектов и содержание возникающих в связи с ними отношений важно учитывать при формировании надлежащей правовой защиты в цифровой предпринимательской среде.
Кроме того, ряд других факторов определяет специфику предпринимательской деятельности в цифровой среде. А именно: ускоренное внедрение цифровых технологий в бизнес-процессы создает новые возможности, но одновременно приводит к возникновению правовых рисков для субъектов предпринимательства; на переходном этапе возникает необходимость решения проблемы интеграции цифровых технологий в бизнес-процессы, обусловленные противоречиями между цифровой и нецифровой составляющей рынка; традиционные правовые институты не всегда способны эффективно регулировать новые формы цифрового взаимодействия; трудности адаптации судебной системы к цифровой специфике, включая использование цифровых доказательств и понимание технической составляющей; развитие альтернативных механизмов разрешения споров, которые становятся востребованными в силу высокой скорости изменений в цифровой среде, а также необходимости минимизации затрат.
Таким образом, в современный период предпринимательская деятельность в цифровом пространстве основана на использовании цифровых платформ и экосистем, которые предоставляют широкий спектр сервисов.
§ 2. Правовая защита[390] субъектов как одно из условий развития цифровой предпринимательской среды
Цифровизация судебной системы и особенности судебной защиты в цифровой предпринимательской среде
Вопросы цифровизации судебной системы имеют огромное значение в текущий период и остаются актуальными для всех стран.
Согласно Индексу правосудия в ЕС 2023 г.[391] только в восьми государствах — членах ЕС действуют процессуальные нормы, которые полностью или в основном допускают использование дистанционных средств связи и допустимость доказательств только в цифровом формате. В 19 государствах — членах ЕС это возможно только в ограниченном числе ситуаций, например для определенных участников судебного процесса (сторон), но не для всех (судебных экспертов). Более того, результаты исследования, проведенного в этом году, показывают, что, за двумя исключениями, суды и прокуратуры в государствах — членах ЕС по-прежнему не используют цифровые технологии в полной мере, как того позволяют процессуальные нормы.
Очевидна и подчеркивается учеными[392] важность создания надежной правовой базы для обеспечения безопасности и доверия участников цифровых процессов (в том числе в предпринимательской среде), механизма соответствующей правовой защиты. Так, Л.В. Санникова и Ю.С. Харитонова справедливо указывают на необходимость введения в российское правовое пространство понятия цифрового доверия, которое будет означать ожидания участников рынка добросовестного поведения контрагентов и посредников и обеспечиваться алгоритмически[393]. Такое доверие может формируется в том числе путем создания надлежащей системы правовой защиты.
Уверенность в наличии действенной правовой защиты субъектов в обществе является необходимым условием его развития. Реализация лицами права на защиту включает в себя[394]: возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащее ему право собственными действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав); возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя; возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению.
По сути, указанные правовые возможности должны составлять совокупность судебных и несудебных способов защиты прав субъектов в цифровой предпринимательской среде, которые трансформируются под влиянием цифровых технологий. При этом в рассматриваемой теме важно осветить два аспекта, касающиеся влияния цифровых технологий на содержание правовой защиты субъектов предпринимательства на цифровом рынке, а именно как:
— технологии влияют на осуществление применяемых способов защиты;
— технологии меняют характер возникающих споров.
Правовая защита субъектов в цифровой сфере призвана гарантировать безопасность, соблюдение прав на неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность данных, привлечение к ответственности в случае нарушения, создание надежного механизма разрешения споров.
В рамках данного исследования нас интересуют особенности защиты субъектов предпринимательской деятельности в цифровой среде с учетом специфичных рисков и угроз. Речь, прежде всего, идет о проблемах, связанных с анонимностью в цифровой среде, утечкой персональных данных, киберугрозами, мошенничеством.
Анонимность в цифровой среде создает серьезные барьеры в процессе реализации права на защиту лиц, права которых нарушены, поскольку зачастую отсутствует возможность установить ответчика при всей очевидности правонарушения. Речь идет, прежде всего, о спорах, связанных с утратой цифровых активов, размещенных на криптовалютных биржах.
Рассматривая такого рода споры, английские суды столкнулись с проблемой возможности вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства в отношении «неизвестных лиц», и по этому вопросу были вынесены противоречивые решения. К примеру, в деле Jones v Persons Unknown[395] суд вынес решение в пользу истца в порядке упрощенного судопроизводства в отношении неизвестных лиц, в деле Tippawan Boonyaem v Persons Unknown[396], когда суд отказался вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства ответчикам, которые были «неизвестными лицами», на том основании, что такое решение будет неисполнимым. В 2024 г. вновь суд, рассматривая дело Mooij v Persons Unknown[397], вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в отношении всех ответчиков, включая «неизвестных лиц».