реклама
Бургер менюБургер меню

Эдуард Сероусов – Геометрия тишины (страница 3)

18

Первые две недели Рената провела за проверкой систем, которые уже были проверены на Земле. Это не было паранойей. Это была методология: шестилетний перелёт в условиях радиационного воздействия, температурных флуктуаций и микровибраций от работы двигательной установки создавал накопленный эффект, который предсказуем в статистическом смысле, но не в смысле конкретного компонента конкретного прибора. Рената проверяла каждый блок последовательно, начиная с внешней сенсорной оболочки и заканчивая блоком аварийной телеметрии, который должен работать даже тогда, когда всё остальное уже не работает.

Юки занималась программным обеспечением. Она занималась им так, как занималась всем остальным: с видимым хаосом на поверхности и с внутренней логикой, которую Рената научилась распознавать не сразу. На третий день работы с бортовым алгоритмом первичной обработки сигналов Юки пришла к Ренате с планшетом и выражением человека, который нашёл что-то, что его одновременно радует и раздражает.

– Смотри, – сказала она, – вот тут в протоколе фильтрации написано: отсекать всё ниже трёх сигма. Стандарт COSPAR.

– Я знаю, что написано в протоколе.

– Нет, ты не понимаешь. – Юки поставила планшет на стол, отступила на шаг, как будто ей нужно было видеть его издалека. – Три сигма – это для случайных шумов. Для случайных это правильно. А если там будет что-то, что выглядит как шум, но им не является?

Рената посмотрела на неё.

– Что именно ты имеешь в виду?

– Ну, – Юки сделала неопределённый жест рукой, – слабый периодический сигнал. Если он попадёт в диапазон трёх сигма – мы его отрежем. Автоматически.

– Вероятность случайного периодического сигнала в данном диапазоне, который одновременно попадает ниже трёх сигма, стремится к нулю.

– К нулю, да. Но не равна нулю.

Рената молчала секунду. Это был хороший аргумент – не потому что он опровергал стандарт COSPAR, а потому что он задавал правильный вопрос: что именно мы ищем и что именно мы рискуем пропустить?

– Понизь порог до двух сигма, – сказала она наконец. – Но добавь параллельный поток необработанных данных с пометкой «для ревизии». Всё, что попало в диапазон между двумя и тремя сигма – отдельным пакетом.

– Да! – сказала Юки с интонацией человека, который именно этого и ожидал. – Я уже написала черновик, хотела спросить…

– Покажи.

Юки показала. Рената прочитала. Черновик был правильным – не идеальным, но правильным, с одной избыточной петлёй в блоке верификации, которую Рената убрала одной правкой.

– Хорошо, – сказала она и вернула планшет.

Юки взяла его и ушла. Рената посмотрела ей вслед и подумала – коротко, без намерения додумывать – что человек, который задаёт вопросы о том, что именно мы рискуем пропустить, в долгосрочной перспективе ценнее человека, который точно знает, что искать.

Потом вернулась к проверке термодатчиков.

На четвёртой неделе корпус зонда вскрыли для финального осмотра.

«Одиссей» был не красивым. Рената не знала, почему это всегда удивляло людей, впервые видевших его вживую – очевидно, потому что они ожидали чего-то похожего на художественные реконструкции зондов из научно-популярных материалов: изящного, выверенного, с солнечными батареями и антеннами, похожего на технологическое украшение. «Одиссей» выглядел как то, чем был: шар диаметром восемьдесят сантиметров, облицованный абляционными панелями из термостойкого композита, с шестью вводными отверстиями для входных датчиков и одним передатчиком направленного действия, ориентированным на «Кронос». Корпус рассчитан на давление до пятисот атмосфер – примерно в три раза больше, чем на самой большой глубине, которой достигали земные батискафы. Этого хватит примерно до отметки в тринадцать–пятнадцать тысяч километров. Глубже – неизвестно.

Стандартная физика говорит: на глубине около двадцати тысяч километров водород под давлением три мегабара переходит в жидкометаллическое состояние. Туда «Одиссей» не доберётся. Никто не добрался бы ни с каким материалом, существующим в арсенале человечества в 2041 году. Это просто граница возможного, и Рената привыкла работать с границами возможного как с фактом, а не как с провокацией.

Она осматривала корпус методично: внешняя поверхность, крепёжные соединения, герметизирующие прокладки входных отверстий. Микроцарапины от межпланетного пыления – ожидаемо, некритично. Одна прокладка на третьем сенсорном канале показала незначительную деформацию – в пределах допуска, но Рената сделала пометку и заменила её на новую. Диего Фуэнтес, который пришёл проверить механизм отстыковки, посмотрел на это и спросил:

– Это было необходимо?

– Нет, – сказала Рената. – Но теперь я уверена.

– Понятно, – сказал Диего, и в этом «понятно» было что-то, что он уже знал про неё и принял как константу.

На шестой неделе она не спала две ночи подряд – не из необходимости, а потому что не могла остановиться. Это случалось с ней в точках, близких к завершению подготовительного цикла: организм переходил в режим, когда остановка воспринималась не как отдых, а как риск упустить что-то, что ещё не проверено. Рационально она понимала, что это контрпродуктивно. Нерационально – продолжала.

На второе утро Эрик Хольм поставил перед ней на стол стакан с электролитным раствором, который в обиходе называли «болотом» за вкус и цвет.

– Это предписание, – сказал он, – или рекомендация?

– Предписание. – Он присел напротив. – Рената, ваши показатели кортизола за последние сорок восемь часов…

– Эрик.

– Я не закончил.

– Я слышу вас. Я выпью это и лягу спать после того, как проверю блок аварийной телеметрии.

Он посмотрел на неё с выражением человека, который решает – продолжать или нет. Потом встал.

– Хорошо. Но «болото» – сейчас.

– Сейчас.

Она выпила. Это было ужасно. Она не стала этого говорить.

Восьмая неделя. Последняя перед запуском.

Рената провела финальное совещание в главной лаборатории – все восемь человек научной группы, плюс Диего как технический координатор, плюс Эрик в режиме наблюдателя, что означало «я буду следить за тем, чтобы люди не работали до потери сознания». Сводная таблица готовности: пятьдесят один параметр, пятьдесят один зелёный индикатор.

– Вопросы, замечания, возражения, – сказала Рената.

Молчание. Это тоже была часть ритуала – пауза, которую она держала намеренно, потому что иногда возражение существует, но человек не уверен, стоит ли его озвучивать.

– У меня вопрос, – сказал Феликс Мартен, специалист по атмосферной химии, тридцатипятилетний француз, который в ненаучных разговорах почти не участвовал, зато в научных всегда формулировал точно. – По расчётному профилю спуска. На отметке семь–восемь тысяч километров температурный градиент в модели – минус сорок кельвинов на тысячу метров глубины. Это из модели Ирвина–Баньяра, две тысячи тридцать четвёртый год. Я проверил: их модель опирается на данные «Кассини» в верхних слоях и экстраполяцию на основе газодинамики для нижних. Ниже шести тысяч километров – там нет прямых измерений.

– Это известно, – сказала Рената.

– Я знаю, что известно. Я хочу убедиться, что в систему оценки аномалий это заложено. Если реальный градиент отличается от модельного в диапазоне ниже погрешности – как мы классифицируем это отклонение?

– Как отклонение от модели, – сказала Рената. – Не как аномалию. Мы фиксируем всё отклонение от модели и классифицируем постфактум.

– Хорошо. – Феликс кивнул и больше ничего не сказал.

Рената посмотрела на него секунду дольше, чем обычно смотрит на человека, который уже сел. Вопрос был правильным. Он указывал именно на то место, где модель – любая модель – переходит из режима «описание реальности» в режим «экстраполяция с накопленной ошибкой». Это граница, о которой учёные обычно помнят в теории и забывают на практике, потому что модель всегда удобнее, чем пустое место.

– Что-нибудь ещё? – спросила она.

Больше не было ничего.

Запуск был назначен на 08:00 UTC восемнадцатого марта.

В 07:45 Рената стояла у основного поста управления и смотрела на телеметрию «Одиссея» – все системы зонда работали в штатном режиме, температура корпуса в норме, ориентация выставлена. Рядом стояла Юки: в отличие от Ренаты, которая держала руки за спиной, Юки держала свои перед собой, переплетя пальцы, что означало – у Ренаты ушло два года, чтобы это выучить, – что Юки нервничает, но в хорошем смысле, в том смысле, который она сама называла «правильным нервом».

– Всё хорошо, – сказала Юки, не как вопрос и не как утверждение, а как нечто среднее.

– Системы в норме.

– Я не про системы.

Рената не ответила. Это тоже был ответ.

В 07:58 Диего занял пост управления.

– Ориентация – норма. Разделение – по команде. Готов.

– Принято, – сказала Рената. – В восемь ноль-ноль – по протоколу.

Следующие две минуты прошли в тишине, которая не была тишиной в акустическом смысле – корабль гудел и щёлкал, как всегда, – но была тишиной в смысле отсутствия необязательных слов. Рената смотрела на часы. Семь пятьдесят девять. Пятьдесят восемь секунд. Сорок пять. Тридцать.

– Запуск, – сказал Диего ровно в восемь.

Короткий толчок – не от взрыва, а от пружинного механизма отделения – и «Одиссей» ушёл.

Рената наблюдала за ним на экране внешних камер: маленький шар, отходящий от корпуса «Кроноса» в сторону планеты, ориентация выдержана, скорость набора точно по расчётной кривой. Потом – включение тормозного импульсного двигателя, короткий выброс газа, коррекция траектории на девяносто три процента от расчётной – семь сотых процента сверх поправочного допуска. Рената занесла в журнал: «Отклонение траектории – 0,07% выше допуска. Некритично. Компенсировано автоматической системой ориентации». Некритично. Это слово она использовала осознанно: не «идеально», потому что не было идеально, и не «плохо», потому что не было плохо.