Джулия Кэмерон – Писать, чтобы жить. Творческие инструменты для любого пишущего. «Путь художника» за шесть недель (страница 33)

Предположим, один из ваших друзей хочет, чтобы вы поддержали его рискованную затею. Ваш радар – внутренний компас – подает сигнал тревоги: лучше держаться подальше. Но вы не хотите обидеть своего приятеля и потому приставляете клинок своей проницательности к собственному горлу. Это паранойя, говорите вы себе. Затея только кажется рискованной. Невзирая на здравый смысл, не обращая внимания на предупреждения радара, вы решаете в нее вложиться. В данном случае вы оказываетесь под угрозой. Вы проявили нечестность в изощренной форме: соврали самому себе. Притворяясь – делая вид, что верите своему другу, – вы предаете не только себя, но и его.

«Мое перо будет лечить, а не ранить».

Чтобы «быть верным самому себе», требуется честность перед самим собой. Важно обращать внимание на эти мимолетные «предчувствия», которые предостерегают: вы свернули с верного пути. Мы, писатели, должны внимательно выбирать достойных доверия друзей и читателей – тех, в ком наш радар не видит «угрозы».

Прислушиваясь к своему «чутью», полагаясь на него, мы находим друзей, готовых осыпать нас щедростью и поддержкой. Не обращая внимания на свой радар, мы вовлекаемся в отношения, которые ставят под угрозу нашу самооценку и творчество.

Возможно, значение тесной связи творчества и самооценки покажется вам слегка преувеличенным. Однако писатель и его творчество неразделимы. Предположим, вы в очередной раз проигнорировали предупреждение внутреннего радара и отдали свое произведение не в те руки. Завистливый читатель может подорвать вашу самооценку и снизить шансы на успех. Писательница Соня Чокетт однажды показала свой черновик недоброжелателю. «Английский тебе не родной язык, да?» – язвительно поинтересовался он. Задетая такой реакцией, Соня на десять лет похоронила свое произведение вместе с мечтой стать писательницей. Я вытащила ее книгу на свет божий и нашла ее весьма неплохой. Тогда я стала для Сони «зеркалом», достойным доверия. Заручившись моей поддержкой, она явила свое произведение миру и представила его на суд издательства Random House, которое его благополучно опубликовало. История Сони закончилась хорошо: она написала уже дюжину книг. Но те десять лет, когда она не писала, ей уже никогда не вернуть.

Чтобы оставаться «верным самому себе», выражаясь старомодным языком, нужен характер, а еще бдительность, которая помогает распознать характер или его отсутствие в другом человеке. Сверяясь со своим радаром, с внутренним компасом, мы чувствуем, что нас осторожно и умело ведут вперед. Мы видим, что нам на пользу все, что встречается на пути. Мы находим добросовестных (еще одно старомодное слово) друзей и читателей. И мы, и наше творчество заслуживаем хорошо подобранных товарищей.

Обратная связь

Вы отредактировали свой черновик – возможно, даже не раз. Вы проработали свое произведение настолько, насколько могли это сделать в одиночку. Теперь вам не терпится показать свой труд читателям и услышать их мнение. Читательская реакция – это лакмусовая бумажка. Насколько ваша работа выдерживает критику? Нужно услышать мнение другого человека, но отнюдь не любого. Теперь вы находитесь в поиске достойных доверия «зеркал» – великодушных людей, которые верят в вас и ваши возможности. Людей, которые не станут завидовать. Которые знают, что ваша цель – качественная работа. Такие «зеркала» встречаются редко, и ими следует дорожить.

Подбирая друзей на роль «зеркал», необходимо рассуждать трезво. Кто из ваших потенциальных читателей вам завидует? То, что не вызывает проблем в обычном общении, может стать существенным недостатком в человеке, претендующем на роль «зеркала». Вам нужен великодушный читатель, причем не один. Хоть вы и будете тщательно анализировать полученные отзывы, все же не стоит предоставлять слишком много власти одному-единственному человеку. Поэтому стоит выбрать хотя бы двух читателей, и они оба должны быть для вас «зеркалами».

Поделитесь своим произведением с «зеркалами» – людьми, которые желают добра вам и вашему творчеству, у которых нет причин точить на вас зуб. Скажите, что хотели бы услышать их мнение через пару недель. И приготовьтесь ждать. Две недели – недолгий срок, но будьте готовы, что вам он покажется вечностью. Чтобы время шло быстро и с пользой, можете перечитать свой черновик. Что вы о нем думаете? Не хотите ли что-нибудь изменить? Делайте пометки, описывая свои впечатления. Если позволит время, просмотрите рукопись еще раз. Старайтесь сохранять непредвзятость, делая пометки повторно.

Мне «зеркалом» служит Джерард Хакетт, с которым мы дружим уже пятьдесят четыре года. Он умеет сохранять рассудительность, если не сказать «хладнокровие», и от него можно ожидать честного мнения. Недавно я показала ему черновик новой книги.

«Хорошо написано, но сумбурно, – вынес он свой вердикт. – К первой сотне страниц нет претензий. А вот над второй половиной стоит поработать. Не хватает связной структуры».

Я с благодарностью выслушала мнение Джерарда. Он не писатель, зато очень хороший читатель. Его любительские замечания подчеркнули сильные и слабые стороны написанного мной. Благодаря Джерарду я поняла, в каком направлении двигаться. Я знала, что нет смысла возиться с первой сотней страниц. Вместо этого нужно было сфокусироваться на второй половине книги и поработать не над стилем, а над структурой.

Вполне позволительно ненавязчиво направить человека, чье мнение вы хотите услышать. «Я бы хотела, чтобы ты обратил особое внимание на сильные стороны рукописи. Скажи мне, что вышло хорошо и почему». Я на собственном опыте убедилась, что, фокусируясь на сильных сторонах произведения, можно еще больше их улучшить. Если же концентрироваться на его слабостях, то их можно усугубить, а это не то, к чему мы стремимся.

Уместно задать два вопроса: «Что тебе понравилось?» и «Что тебе не понравилось?»

Спрашивайте после того, как читатель расскажет вам о сильных сторонах рукописи. Также нелишним будет задать следующие вопросы: «Чего тебе не хватило?» и «Что было лишним?»

Теперь приготовьтесь слушать. По очереди побеседовав с каждым читателем, выясните, что они думают. Внимательно выслушайте мнения своих «зеркал». Записывайте их замечания, при необходимости просите что-то объяснить или уточнить. В целом вышло неплохо? Будем надеяться, что да. Может ли читатель порекомендовать какие-нибудь правки, и если да, то какие? Попросите конкретно перечислить сильные и слабые стороны рукописи. Спросите, получил ли он удовольствие от чтения.

Выслушайте критику своего читателя, не пытаясь оправдываться. Помните: вы сами хотели узнать его искреннее мнение. Совпадают ли его замечания с вашими собственными? Есть ли схожесть между правками, которые, по вашему мнению, нужно внести? Поблагодарите своего читателя за потраченное время, хлопоты и объективность.

Теперь обратитесь к другому читателю. И вновь выслушайте его реакцию, не пытаясь защищаться. Учтите, что вы сами напросились на этот анализ, каким бы суровым он вам ни казался. И вновь сверьте собственные заметки с его замечаниями. Сравните их с мнением предыдущего читателя. Задайте себе все тот же вопрос: сошлись ли вы во мнении? Помните: такая критика бесценна. Без обиняков поинтересуйтесь, получил ли ваш собеседник удовольствие от чтения рукописи. Будем надеяться, что да.

Учтите, что мнение, высказанное туманно или имеющее своей целью вас пристыдить, токсично. Услышав подобное, не обращайте внимания. Всему виной неправильный выбор «зеркала», а не ваша рукопись.

Помните, что читательская реакция отражает предубеждения и профессионализм вашего «зеркала». Постарайтесь принять это в расчет. Вы могли ненароком задеть его за живое. Не стоит доверять критике, высказанной с необоснованным пылом. Вам нужна хладнокровная объективность. Возможно, сравнив замечания нескольких читателей, вы увидите, что они сошлись во мнении, или же одно из мнений покажется вам наиболее точным. В таком случае вы испытаете озарение, почувствовав, что выслушанные замечания подтолкнули вас в направлении, отвечающем вашей задумке.

Не стоит забывать, что обратная связь должна приносить пользу. Конструктивная критика делает рукопись сильнее. От слишком лестных отзывов нет никакого толку. Вам нужно трезвое, искреннее мнение о произведении, четко отражающее все его слабости, изъяны и недостатки. Критика достойного доверия «зеркала» одновременно доброжелательна и правдива.

Помните: благожелательность бесценна. Не забывайте о том, что ваши «зеркала» преследуют добрые намерения. Будьте им благодарны за беспристрастное мнение. Сравните их мысли с собственными. Сопоставьте реакцию других людей со своими суждениями. Не забывайте о том, что обратная связь должна служить советом: ваша цель – получить ответную реакцию.

Продолжайте собирать читательские отзывы. Всегда держите в голове, что обратная связь призвана приносить пользу: помочь нам улучшить написанное. В данном случае не помешает скрытность: свой труд стоит показать лишь нескольким избранным, причем только тогда, когда вы сами будете довольны результатом. Преждевременно показывая результат работы чрезмерному количеству людей, вы напрашиваетесь на неприятности. Помните: главное правило волшебства – сохранять его в тайне.