Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 19)

для распространения просвещения играло учреждение университета

в Москве и гимназий. В дополнение к этому историк утверждал, что

уничтожение внутренних таможен в стране значительно облегчило

«русскую» торговлю. Учреждение университета и отмена внутренних

таможен являлись новаторскими проектами для того времени. Эти но-

ваторские проекты устраивались «представлениями» и трудами бра-

тьев Шуваловых, считал бытописатель Н.И. Костомаров.

В довершение, он ставил под сомнение некоторое смягчение

в законодательстве относительно пыток, т.к. в рассматриваемую

эпоху осталось битье кнутом, рванье ноздрей, урезание языка. «На-

родные массы не наслаждались довольством, спокойствием и без-

опасностью: несомненным свидетельством этому служат разбойни-

чьи шайки, препятствовавшие не только торговле и промыслам, но

даже мирному состоянию обывателей, а крестьянские возмущения,

постоянно требовавшие укрощения воинскими командами, разра-

зившимися народными волнениями в близкое этому царствованию

время императрицы Екатерины Второй»₃₀.

Н.И. Костомаров был, пожалуй, первым отечественным истори-

ком в ХΙХ веке, который к обвинениям в лени и беспорядочности само-

державицы Елизаветы, прибавил обвинение в усилении крепостного

права в эпоху ее царствования. Кроме того, он указывал на чрезмерное

развитие бандитизма и разбоев в стране из-за разорения народа, а так-

же на бездарное командование и жестокость войск в Пруссии в Семи-

летней войне. Но все же, историк отмечал при этом, покровительство

императрицы науке, искусству, малороссам, также покровительство

православной религии. «Самым благочестивым подвигом импера-

трицы было печатное издание Библии, которое стоило многолетних

трудов ученым духовным и поступило в продажу по пяти рублей за

экземпляр»₃₁ – подчеркивал известный российский историк.

Надо отметить, используя, одни и те же источники С.М. Соловьев

и Н.И. Костомаров приходили в своих исследованиях к разным выво-

2

3

3

9

0

1

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деяте-

лей. М.: Эксмо, 2008. С. 999.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деяте-

лей: в 3-х томах. Т. 3. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 669.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деяте-

лей. М.: Эксмо, 2008. С. 997.

–

33 —

дам; различие выводов отечественных историков обусловлено раз-

личными подходами к первоисточникам. Для Соловьева важными

вопросами исследования были государственная деятельность пра-

вителя (Елизаветы Романовой), освоение новых территорий, зако-

нодательная деятельность царствующей особы и ее окружения. Ко-

стомарову были важны: жизнь обычного народа отдельных областей,

в частности, в широком смысле юга Российской Империи, традиции

и обычаи народа; как правитель взаимодействовал с этими тради-

циями, как российская Елизавета I, в нашем случае, их знала. Какие

изменения и улучшения самодержица вносила в жизнь населения

своими указами, как она относилась к народным традициям. Есте-

ственно, при таком подходе, для Костомарова самобытность обла-

стей – благо, а имперский унитаризм, подавляющий самобытность

областей со славянским населением – вред. За критику имперских

властей и критику действий военных в Пруссии этнограф, бытописа-

тель получал запреты на издание своего труда. Справедливости ради,

надо отметить, что Н.И. Костомаров считал самодержавицу Елизавету

последним монархом Российской Империи, отлично знавшей русские

традиции. Естественно, принципиально разным был подход у этих вы-