Дмитрий Лесков – Русская самодержица Елизавета (страница 15)

полученные ученым при исследовании истории этого периода Рос-

сийской Империи, свидетельствовали совершенно о противопо-

ложном, общесложившемуся, образе российской Елизаветы I. Про-

анализировав происхождение мифов и негативных стереотипов о

Елизавете Романовой и, объективно опираясь на документальные

материалы и указы елизаветинской эпохи, историк попытался изо-

бразить объективную картину времени царствования Елизаветы.

Впоследствии его критиковали за предвзяточность, но, автор этих

строк уверен: выдающийся историк был достаточно объективен и,

самое главное, он сумел добиться систематизации создания докумен-

тального и фактологического материала по елизаветинской эпохе.

Подводя итоги, можно с уверенностью отметить: труд С.М. Со-

ловьева «История России с древнейших времен» в том числе гла-

вы, посвященные 40–50-м гг. XVIII века, стал самым значительным

историческим исследованием XIX столетия, в котором факты не

только излагались, но и анализировались. Главной заслугой авто-

ра этого выдающегося произведения явилось создание основной

источниковедческой базы для исследования эпохи царствования

Всероссийской самодержицы Елизаветы. Для Соловьева – истори-

ка-позитивиста, основным движущим фактором для создания тру-

да был поиск исторических фактов путем анализа и сопоставления

источников. Он стремился написать исследование, опираясь толь-

ко на фактологический материал, показать внутреннюю логику

и связь событий эпохи правления русской императрицы Елизаветы,

ясно изложить факты и явления российской жизни 1741–1761 гг.

[7249–7269 гг.]. Причем, надо отметить, историк-государственник

считал главным действующим фактором в истории «деятельность»

государства.

Знаменитый труд С.М. Соловьева, посвященный елизаветин-

ской эпохе, созданный на основе принципов историзма и позити-

визма стал научным фундаментом в исследовании истории периода

4

0–50-х годов XVIII столетия для представителей государственной

школы: историка бытописателя Н.И. Костомарова, В.О. Ключев-

ского, С.Ф. Платонова и др. «Русская история в жизнеописаниях ее

главнейших деятелей» Костомарова так же относится к ХIХ веку.

Современник С.М. Соловьева, при создании труда «Русская история

в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» в главах, посвященных

–

27 —

самодержице Елизавете I и ее эпохе, использовал ту же источни-

коведческую базу, что и Соловьев. Н.И. Костомаров (1817–1885 гг.)

принадлежал к позитивистскому направлению в изучении исто-

рии и стремился объективно анализировать источники. «Иногда

ученный считал, что «государственность со всеми ее признака-

ми есть только видимое историческое явление народной жизни»,

которая составляет сущность того, что подлежит историческо-

му уразумению»₂₂. Для Костомарова роль правителя государства

в истории была не первостепенна, в этом было одно из принципи-

альных отличий его взглядов от взглядов С.М. Соловьева. В довер-

шение к этому, Николай Иванович Костомаров, отличавшийся неор-

динарным для традиционной исторической науки XIX века отбором

сюжетов, в основном бытовых, больше полагался на источники, не-

гативно оценивающие самодержицу всероссийскую Елизавету и ее

эпоху. В частности, для бытописателя лень императрицы являлась

фактом неоспоримым, кроме того, по его мнению, она стремилась

править чужими руками. Иными словами, различие взглядов этих

отечественных историков на эпоху царствования российской Ели-

заветы I было обусловлено тем, что они доверяли различным ис-

точникам. В исследованиях историка-бытописателя, посвященных

елизаветинской эпохе, пожалуй, впервые в XIX столетии появились

намеки на социальную историю. «Народные массы не наслажда-

лись довольствием…»₂₃. Кроме того, этнограф Костомаров в своих

исследованиях уделил большое внимание Малороссии [Н.И. Косто-