Дмитрий Карпович – Азбука частного сыска (страница 6)

Если сопоставить п. 5 ч. 2 ст. 3 Закона о частной сыскной деятельности и ст. 2 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), то можно увидеть, что объектами розыскной работы органов, осуществляющих ОРД, помимо без вести пропавших, являются и граждане, уклоняющиеся от следствия и суда или отбывания наказания, в частности, бежавшие из пенитенциарных учреждений.

С учетом этого возникает вопрос о допустимости розыска частным детективом лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, уклоняющихся от следствия и суда.

Ответ на него можно получить, обратившись к п. 7 ч. 2 ст. 3 Закона о частной детективной деятельности, согласно которому детектив может собирать сведения по уголовному делу. Вполне закономерно, что в число задач детективного расследования по уголовному делу может входить и сбор сведений о местонахождении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если личность его идентифицирована, однако сам он скрывается от следствия или суда.

Детективная розыскная работа может иметь в качестве своего объекта и имущество, утраченное как отдельными гражданами, так и предприятиями, учреждениями, организациями.

Теоретически считается, что частный детектив не вправе заключать договор с заинтересованными лицами на поиск утраченного имущества, если будет установлено, что оно не находилось в их собственности на законных основаниях, что предполагает необходимость выяснения правовой принадлежности самого имущества до заключения договора между детективом и заказчиком, а также необходимостью ознакомления с документом, подтверждающим право заказчика на утраченное имущество. Не в каждом случае право на разыскиваемый предмет или имущество может быть подтверждено документально. Отказываться от поиска по данной причине или осуществить поисковые мероприятия – остается на усмотрение сыщика.

Утраченное имущество также возможно разделить на две основные категории:

Утраченное вследствие совершенного преступления;

Утраченное по причинам не связанными с криминальными действиями.

В случае розыска имущества, похищенного у заказчика детективных услуг, поисковые мероприятия зачастую сходны с теми, которые проводят правоохранительные органы при проведении ОРМ и проводятся сыщиком совместно с ними или параллельно, не мешая друг другу. Однако конечная цель розыскных мероприятий может отличаться.

Для частного сыщика зачастую основополагающим является установление местонахождение похищенного имущества и возврат его владельцу. Для правоохранительных же органов, в данном контексте наиболее приоритетным является установление лица, совершившего хищение и всех обстоятельств, способствующих совершению преступления (т. е. раскрытие преступления), а возврат похищенного имущества является второстепенным моментом.

В данном случае сыщику стоит ориентироваться на приоритет заказчика сыскных услуг, что не мешает ему вместе с розыском похищенного имущества установить похитителей и обстоятельства похищения, важные для владельца имущества.

Однако здесь следует обратить внимание на требование п.1

ч. 1 ст. 7 Закона, наделяющее сыщика обязанностью информировать правоохранительные органов о ставших ему известных фактах готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений.

Если же имущество утрачено не криминальным способом, тогда его поиск всецело зависит от наличия и дальнейшего выяснения исходной информации об обстоятельствах утраты имущества и определении, с учетом этих обстоятельств, основных направлений поиска. Сам поиск ведется при помощи детективных методов, характер и комплексное применение которых определяется обстоятельствами пропажи имущества.

Обязательным условием данного вида детективной деятельности является наличие возбужденного исполнительного производства в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

Иной вид поиска должника и его имущества (допустим по обыкновенной долговой расписке) возможен по другому основанию, предусмотренному законом о частной детективной деятельности (сбор сведений для деловых переговоров, выявление некредитоспособных или ненадежных деловых партнеров).

Если долговые обязательства возникли между двумя физическими лицами, и ни о каких деловых отношениях речи быть не может, то клиенту сыщика рекомендуется пройти процедуру подачи искового заявления, получения судебного решения, возбуждению исполнительного производства и т. д.

Однако, (как указывалось выше в данной главе, со ссылкой на научно-практический комментарий к Закону, по смыслу комментируемого Закона сыщик может заняться сбором сведений, как до возбуждения, так и в процессе рассмотрения гражданского дела).

Таким образом, ничто не мешает сыщику, при наличии долговой расписки и всего лишь намерении заказчика детективных услуг обратиться в суд за получением решения в свою пользу и возбуждением исполнительного производства, заключить договор с заказчиком на оказание детективных услуг по двум основаниям (сбор сведений по гражданскому делу и поиску должника) и уже при наличии только искового заявления – запланировать и осуществить весь комплекс сыскных мероприятий, направленных на поиск должника и его имущества.

Важно отметить что информация, полученная, задокументированная и представленная заказчику сыщиком, еще до вынесения судебного решения о взыскании ущерба (допустим о наличии имущества должника) может послужить основанием к наложению судом обременения на это имущество.

На любой стадии исполнительного производства может возникнуть ситуация, когда в результате умышленных или неумышленных действий изменяется место жительства должника, должник скрывает место нахождения своего имущества или место нахождения отбираемого ребенка, а принимаемые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию должника или его имущества остаются безрезультатными.

Стоит отметить, что поиск должников – длительный процесс, и не всегда успешный по итогам работы. Будучи должниками, люди изыскивают такие способы сокрытия, при которых обнаружить их быстро не всегда получается.

Технология реализации данной сыскной услуги принципиально не отличается от услуги розыска лиц, пропавших без вести, а также поиска утраченного имущества.

Кроме того, в настоящее время, в век высоких технологий и прогресса, человек постоянно оставляет за собой «цифровой след». Собирая подобные «крошки», пусть и не быстро, сыщик получает представление об образе жизни должника, его увлечениях и привязанностях, брачных и не брачных отношениях и многих других факторах, которые рано или поздно выведут на его след должника.

Более сложной задачей чем розыск должника клиента, является задача по истребованию долга, когда должник не скрывается, более того, не отказывается от своих долговых обязательств, однако долг не возвращает.

Реалии рыночных отношений таковы, что кроме участия сыщика, как «средства» в решении проблемы возврата долгов, существует достаточно много других способов и приемов, используемых для взыскания долгов, описанных в специализированной литературе и используемых профессионалами в смежном с частным сыском виде деятельности – по взысканию задолженности (коллекторская деятельность).

Установление обстоятельств совершенного преступления может осуществляться не только представителями государственных правоохранительных органов, но и частными детективами путем сбора сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса.

Необходимо отметить, что не со всеми участниками уголовного процесса частный детектив может заключить соглашение о сборе сведений по уголовному делу.

УПК РФ выделяет следующие группы участников уголовного судопроизводства: суд, сторона обвинения (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя), сторона защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика), иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

Суд не может быть клиентом частного детектива и заказывать такую услугу, как сбор сведений по уголовному делу.

Лиц, входящих в стороны обвинения и защиты, можно разделить на две группы:

Лица, которые действуют на основе принципа публичности и обладают властными полномочиями (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель);

Лица, отстаивающие свои права и законные интересы защищаемых или представляемых ими лиц (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник).

В услугах частных детективов могут нуждаться только лица из второй группы. Это связано с их процессуальным положением, которое определяется наличием у них прав и законных интересов и осуществляемыми уголовно-процессуальными функциями в целях достижения конкретного процессуального интереса.

Иные участники уголовного процесса не обладают правом на заключение соглашения с детективом на сбор сведений в рамках уголовного процесса, в котором они участвуют, поскольку их участие обусловлено не личной заинтересованностью, а должностными обязанностями.