Дмитрий Карпович – Азбука частного сыска (страница 7)

При сборе сведений по уголовному делу частный детектив не вправе производить предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом следственные действия. В этих целях законом «О частной детективной и охранной деятельности» допускается проведение сыскных действий: устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение документов и предметов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации.

В ходе производства указанных действий частному детективу разрешается использовать видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также, окружающей среде. Полученные частным детективом сведения по согласованию с участником процесса могут быть переданы: следователю, лицу, производящему дознание, судье, или же это может сделать непосредственно сам участник процесса, (клиент детектива) реализуя свое право на представление доказательств.

Сведения, собираемые детективом, и доказательства в уголовном судопроизводстве – не одно и то же с процессуальной точки зрения.

Проводя сыскные мероприятия, детектив получает информацию, сведения, устанавливает обстоятельства, которые в последующем, при их значимости для клиента и расследуемого уголовного дела, могут быть процессуальным путем трансформированы в доказательства.

Собранные частным детективом сведения могут послужить также основанием для производства следственных действий (допроса выявленных детективом очевидцев преступления, производства обысков, выемок и др.). Например, детектив может обнаружить свидетеля, который не был допрошен в ходе расследования уголовного дела, но обладает необходимой информацией, однако допросить его в качестве свидетеля, т. е. получить показания свидетеля, могут только уполномоченные на то лица.

Приступить к сбору сведений по уголовному делу детектив может только после письменного уведомления должностного лица (следователя, дознавателя и т. д.), осуществляющего уголовное преследование, о заключении такого договора с клиентом, но только в том случае, если уголовное дело уже возбуждено.

Лицо, подавшее заявление о совершенном преступления, также является участником уголовного процесса, с которым частный детектив вправе заключить договор. В данном случае уведомлять должностное лицо проводящее проверку (участковый, оперативный уполномоченный, дознаватель, следователь) нет необходимости, но только до момента возбуждения уголовного дела.

Вопросы взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами по выявлению и предупреждению преступлений являются одними из наиболее актуальных. Более подробно раскроем их в главах 4 и 5.

В настоящий момент этому вопросу уделяется большое количество времени научно практического сообщества, где все, безусловно, авторы приходят к мнению о необходимости изменения УПК и наделения частного детектива дополнительными полномочиями в сфере сбора сведений по уголовным делам.

Вот в вкратце суть легальной деятельности, осуществляемой частными детективами на территории РФ. Вышеизложенное является лишь теоретической вершиной детективного айсберга.

Отдельный интерес представляет алгоритм действий детектива, «дорожная карта, путеводитель» по перечисленным направлениям детективной деятельности. Однако, это уже отдельная история, которая будет рассказана в другой главе.

ГЛАВА 2. Сыскные мероприятия

Как уже было отмечено в предыдущей главе, механизмом детективной деятельности являются сыскные мероприятия.

Сыскные мероприятия, проводимые сыщиком, состоят из 5 сыскных действий, предусмотренных ст. 5 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»:

ȣ устный опрос граждан и должностных лиц с их согласия; ȣ наведение справок; ȣ исследования предметов и документов;

ȣ внешний осмотр строений, помещений и иных объектов; ȣ наблюдение.

Сыскные действия отличаются от сыскных мероприятий тем, что могут проводиться отдельно и независимо друг от друга. Например, наведение справок о предполагаемом контрагенте или деловом партнере (зачастую на этом специализируются бывшие детективные агентства, осуществляющие так называемое абонентское обслуживание коммерческих предприятий и физических лиц, где не требуется проведение комплекса сыскных мер, а достаточно лишь наработанным годами путем из имеющихся источников получить необходимую клиенту информацию и предоставить ему отчет), или проведение наблюдения за интересующим клиента лицом (без вступления в контакт с иными лицами, только с фиксацией перемещения объекта наблюдения и подготовкой отчета для клиента).

Однако наибольшим спросом у заказчика сыскных услуг пользуются именно сыскные мероприятия, т. е. комплекс действий детектива направленных на решение задач, поставленных клиентом детективу. Зачастую, такой комплекс действий детектив предлагает клиенту, определив причину обращения к сыщику, и в дальнейшем делает ссылку в договоре о том, что исполнитель (детектив) самостоятельно выбирает способы выполнения поручения заказчика.

Некоторые представители научного сообщества, подробно изучающие частную сыскную деятельность, например, В. М. Землянов [1] несколько шире отображают круг деятельности детектива, разделяя механизм полномочий детектива на частные сыскные действия, частные сыскные мероприятия и частные сыскные операции.

Углубляясь в теорию частной сыскной профессии, В. М. Землянов делит все действия детектива на три категории:

Не ограничивающие конституционные прав человека и гражданина (пять вышеперечисленных действий, разрешаемые действующим Законом);

Ограничивающие конституционные права человека и гражданина (например, проникновение в жилище);

Направленные на противодействие совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Мне, как практикующему детективу, сложно согласится с таким делением действий детектива, ибо определяющее значение имеет соблюдение процедуры получения, закрепления и представления полученной в ходе проведения мероприятий информации заказчику, в последующем (возможно) потенциальному участнику какого-либо судопроизводства.

А если мы предполагаем, что действия детектива в ходе проведения частных сыскных мероприятий, обусловленных объективными и субъективными факторами в рамках его договорных отношений с клиентом могут выходить (и не так редко, как представляется) за пределы законодательно установленных рамок, то заявлять об этом во всеуслышание, уподобляясь рейтинговым телепередачам про частных детективов, вовсе не стоит.

Тем более не могу себе представить категорию мероприятий сыщика, направленных на противодействие совершению тяжких и особо тяжких преступлений, без учета действий детектива разрешенных Законом (если не уподобляться конечно полупартизанским действиям, граничащим с совершением тяжких и особо тяжких преступлений).

Большая часть сыскных действий, таких как наведение справок, наблюдение, изучение предметов и документов, внешний осмотр строений, помещений и других объектов трактуются большинством ученых и практиков однозначно и не вызывают каких-либо споров, дискуссий или противоречий. Отдельным звеном в линейке сыскных действий находится опрос. В Законе он трактуется как устный опрос граждан и должностных лиц с их согласия. Именно сыскной опрос учеными и практическими работниками вызывает наибольшее количество споров и разногласий.

Попытаемся разобраться в этом.

Так, В. Г. Семенов утверждает [2], что: «Устный опрос – это специальная индивидуальная личная беседа частного детектива, проводимая с лицом с целью получения сведений об исследуемом событии или причастных к нему лицах.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.