Дмитрий Бабаев – Гиперматериализм (страница 3)
И это как раз связывает законы физики с главнейшим законом Лавуазье-Ломоносова – законом сохранения энергии. Они открыли закон сохранения массы, а А. Эйнштейн показал, что материя и энергия – это одно и то же. Там, конечно, еще про применимость специальной теории относительности, но сейчас это неважно – крутим линзу воображаемого визира.
Сюда же можно впендюрить принцип наименьшего действия Гамильтона – его вполне можно подать как вариацию «фактора лени», по-латински
Плюс законы электричества и магнетизма: ток идет по пути наименьшего сопротивления.
И еще – свойство воды падать сверху вниз, а не наоборот, и то, как река подмывает наиболее слабые породы в толще земли.
Пожалуй, все. Нет, не все. Но этого достаточно, чтобы начать исследовать человека через призму инженерии.
Глава
2. Пять деятельностей
Когда я запихал все свои рассуждения в АОБД и попросил построить структуру для книги, автореферата, диссертации, он составил годную схему – в общем-то, это она и есть. Я придумал теорию, построил на ее основе модель, получил скелет и теперь строю ткани, органы, системы внутри условного человека.
Короче, тут, в этой главе, АОБД посоветовал написать про таксономию человеческих деятельностей. Я вот плююсь от терминов типа «таксономия», хотя знаю, что это «совокупность» или «список», но по-хазински – я пытаюсь объяснять ребенку, чем я занимаюсь.
Так вот, человек в жизни занимается всего лишь пятью деятельностями:
- Еда;
- Секс;
- Доминирование;
- Обучение;
- Творчество.
Все это я объединил термином Е.С.Д.О.Т., и дальше вы часто будете встречать его.
На своем воображаемом визире я кручу колесико, двигающее линзу, и то приближаю, то отдаляю визуальный осмотр.
«Странная метафора» – кто-то может сказать. Инструмент становится то микроскопом, то телескопом – я наблюдаю, т.е., действую одним из двух способов познания человеком мира. Кстати, в правилах обследования написано все то же самое – «визуальный осмотр», затем «инструментальный».
Зачем метафора и что имеется в виду? Деятельностей в жизни человека много. Философы или ученые сказали бы мне, что я редуцирую человека, то есть значительно упрощаю.
Это упрощение, так и есть. Но! В математике есть понятие «тождество», а есть понятие «включение» (пишут или ставят знак «включает» или «содержит).
Тождество – это равенство, а включение – лишь пересечение в каком-то виде, не целиком. Так вот, все возможные деятельности, даже лежание на диване, сводятся какими-то долями к этим пяти. Как сказали бы марксисты – это «базис».
Направление моей дальнейшей работы – это как раз попытка оценить и разложить самые распространенные деятельности по долям.
Например, такая деятельность как «хентай» содержит в себе и СЕКС, и ТВОРЧЕСТВО.
«Власть», например, это ДОМИНИРОВАНИЕ через ТВОРЧЕСТВО. Почитайте книгу М. Хазина «Лестница в небо» и, вспомнив о моей, поймете, что имеется в виду. Добавлю, что «власть» как доминирование без творчества, – это диктат, и в главе 4 я покажу, к чему это приводит или может привести.
Теперь я свой прибор отложу, зайду вообще с другой стороны.
А. Капперс и Э. Смит ввели понятие «палеокортекс» и «неокортекс».
Современные нейробиологи решают задачи. Наверное, сложные – пусть. Они умеют и знают (или не знают), но ставят опыт, проводят наблюдение, делают вывод, получают ответ на поставленный вопрос.
Нам в университете рассказывали про изменения структуры стали в зависимости от температуры (перлит, сорбит, троостит и пр.), но я уже ничего не помню, да мне и не нужно. Я знаю, как работает сталь, и мне этого достаточно для моей работы. То есть мне не нужно самому во всем разбираться, можно всего лишь брать открытия других ученых, которые являются отражением реальности, и оценивать их взаимную работу.
Так вот, нейробиология – сложная наука, и если бы я хотел, мог бы научиться… наверное. Но для моей теории достаточно
По большому счету палеокортекс – это все, что в голове ниже виска, а неокортекс – выше. Палеокортекс включает разные железы и не только, Неокортекс (тоже по большому счету) – это кора больших полушарий, куда записывается опыт.
Теперь прыгаем с ветки на ветку. Поищем аналогичное устройство живых организмов. Смотрим. Приглядываемся. И оказывается, что это есть у всех живых организмов с разной степенью развития. Можете еще посмотреть определение «жизни» от NASA, там тоже кое-что любопытное, но не совсем по теме. Но NASA может и ошибаться.
В своей книге «Взрослая жизнь: о чем поговорить со своим ребенком» я привожу пример доминирования в отношениях между собакой и кошкой у одной моей хорошей знакомой. Собака была маленькой сукой породы французский бульдог, кот был велюровым, и я забыл породу. Кот появился раньше, но собака, даже с ее небольшими размерами, проявляла доминирование – она напрыгивала и прижимала кота к полу. Кот был кастрированным, но когда они вместе спали в лежанке, кот иногда пристраивался к собаке и имитировал… Возможно, у собаки это было чистым доминированием, а, возможно, в животном мире доминирование иногда (эпизодически) идет через секс как деятельность. Могу лишь вспомнить, что про семейные ссоры закрепилось клише, где жена говорит мужу, что он импотент или что у него есть физиологические недостатки, неполноценность, так сказать. Вот! А еще могу вспомнить Теона Грейджоя из сериала «Игра престолов» после его встречи с Рамси Болтоном. «Игра престолов» как раз будет одним из полигонов моей теории, но об этом в другой главе.
Так смотрите, есть кое-что еще. Отрицание (чьего-то) доминирования тоже форма доминирования. В полигоне мультсериала «Футурама» я покажу, как Скраффи Скраффингтон доминирует по этому принципу.
Можно было бы об «антидоминировании» теоретическую основу вводить, но давайте перейдем к примерам для наглядности. Все носят малиновые пиджаки, а я не такой, как все, у меня желтый, – плевал я на эту моду, ведь эти люди все одинаковые и одеваются безвкусно! Вспоминаем Конфуция:
Доминирование повсюду! Можно даже вспомнить появление человеческого эмбриона, где яйцеклетку оплодотворяет сперматозоид, пришедший к цели первым. Пропускаем через этот фильтр любую иерархическую структуру (офис, армия, женское общежитие), и все становится понятным и на своих местах: в мужском мире даже есть грубое, вульгарное выражение «кто кого имеет». И снова отсылка к переплетению деятельностей! Вспоминаем фильм «Кин-дза-дза» с их цветовой дифференциацией штанов, приседаниями и деланием «ку» – снова попадание.
Но и это еще не все! Можно загонять в полигон многие системы. Например, гетеросексуальная семья… и тут можно получить массу эпизодов доминирования в жизни, рассматривая каждый конкретный, ну вы поняли. Да даже гомосексуальная…скажем так, система. У нас в стране запрещена пропаганда ЛГБТ (Статья 6.21 Кодекса об административных правонарушениях «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения»). Свое мнение я не привожу – это совершенно не важно, я не пропагандирую, я лишь запихиваю в теорию и в модель на ее основе начальные условия – и не получаю противоречий. Лучшим примером моего отношения является гипотетический эксперимент: «Если поместить на остров 100…» – но это не является предметом моего исследования. Поехали дальше.
Еще надо здесь вложить 50 копеек, что человек является консументом, то есть, чтобы существовать, ему нужна еда. В той же уже названной книжке «Взрослая жизнь: о чем поговорить со своим ребенком» я привожу метафору человека как печки: нужны дрова, нужен кислород. Там я редуцирую процесс получения энергии до химической реакции – превращения АТФ (аденозинтрифосфат) в АДФ (аденозиндвафосфат) с выделением тепла и воды. Не помню точно, но там что-то такое – нас этому еще в школе учили. Оставим точность биохимикам.
Погрешность измерения вычисляется как отношение разницы между двумя большими делениями к количеству делений внутри. Пока мне достаточно такой. Калибровка и уточнение – это важный и кропотливый процесс, который на этапе становления гиперматериализма пока не нужен.
Поехали дальше. С сексом вроде бы все просто. Чуть-чуть настройка визира. Половой акт относится к деятельности СЕКСа, действия сексуального характера, просмотр порно – туда же. Мастурбация – та еще имитация секса или нет. Как сказал известный психиатр в одном своем интервью, М. Литвак, что одно из обязательных условий (четвертое по значимости) – «обнимашки» – залог счастливой семейной жизни. Есть подозрение, что обнимашки могут включать элементы секса, но это не точно, а выяснение для данной стадии формирования моей теории не имеет совершенно никакой необходимости. Есть другой, более наглядный пример: хватание за задницу. Муж трогает свою жену за филейную часть. Что это, если не элемент секса? Как сказал герой Чич Марина (Чет Пусси) в фильме «От заката до рассвета»: «Если вы сможете найти титьки дешевле, то будьте вы прокляты…».