Дэвид Басс – Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой (страница 33)

Позже он заявил, что просто хотел напугать. Бхадрак оттолкнул ствол. К несчастью, в этот момент дробовик выстрелил, ранив Индиру. Дипак прицелился и выстрелил во второй раз. Бхадрак упал. Лежа на земле, он вытянул руку и попытался схватить дробовик. Дипак выстрелил снова. Этот выстрел оказался смертельным. На допросе в полиции Дипак признался в убийстве соперника, но заявил, что не собирался стрелять в жену. Он любил и боготворил ее. На вопрос, почему он убил Бхадрака, Дипак неизменно отвечал, что соперник пытался отнять у него жену и разрушить его жизнь.

В другом деле фигурировал 37-летний мужчина по имени Бобби*. Пара состояла в браке восемь лет и воспитывала двоих детей. Неприятности начались, когда его жена увлеклась Рэнди*. Хотя супруги «отдалились», Бобби не хотел развода. Его жена настаивала, ссылаясь на «непримиримые разногласия». По словам мужчины, если не считать его страсть к марихуане, «все остальное было прекрасно, а потом она вдруг захотела развестись». После женщина вышла замуж за Рэнди. В течение следующих нескольких лет между Бобби и Рэнди неоднократно вспыхивали конфликты. Рэнди насмехался над Бобби, когда тот приезжал навестить малышей, и угрожал «надрать [ему] задницу» (Рэнди владел боевыми искусствами). Последней каплей стали откровения детей: они пожаловались, что отчим издевается над ними – дает пощечины и подзатыльники, шлепает так сильно, что они не могут сидеть, высмеивает, а девочку заставляет носить крошечные облегающие платьица. Попытки решить вопрос через суд не дали результатов.

Однажды, когда Бобби привез детей обратно, Рэнди снова начал его дразнить: «Лучше отдай мне деньги [на содержание детей] прямо сейчас, потому что больше ты их не увидишь», – заявил он. Тогда Бобби подумал про себя: «Либо я, либо он». Спустя несколько дней он опять приехал к дому соперника. Когда Рэнди открыл дверь, Бобби сказал: «У меня для тебя подарок» – и всадил в него пять пуль калибра 5,6 мм. Позже он сказал следователю: «Этот парень думал, что может безнаказанно вытирать ноги об моих детей. Я написал заявление в полицию, но суд ничего не сделал, поэтому я решил проблему сам. Я позаботился об этом сукином сыне. Больше он никогда не будет обижать моих детей».

Тут, как и во многих других случаях, мы видим суровую логику эволюционной психологии – сексуальное соперничество и переманивание партнера, причем последней каплей стало жестокое обращение соперников с детьми убийцы, драгоценными носителями его генетического наследия. Поначалу Бобби пытался решить адаптивные проблемы нелетальным способом, но в итоге выбрал убийство.

Женщины тоже не лишены желания навсегда избавиться от соперниц, хотя и прибегают к убийству значительно реже. Одним ранним июльским утром любитель бега трусцой нашел в поле обгоревший труп Джиневы Смит*. Судя по степени разложения, ее убили гораздо раньше. Пять дней назад о пропаже женщины сообщил ее любовник, Майкл Барнс*. Полиции он рассказал, что его жена Анджелина* неоднократно угрожала Джиневе и накануне они поссорились из-за того, что у него есть девушка на стороне. Однажды Анджелина видела, как они занимались сексом, и устроила сопернице скандал. Позже Анджелина сообщила полиции, что Джинева умышленно афишировала их роман: «Сука, если бы ты заботилась о своем муже, – заявила она, – тебе бы не пришлось беспокоиться о том, что он спит со мной». Спустя некоторое время Анджелина нашла любовное письмо, адресованное мужу. Это стало последней каплей. Майкл Барнс, однако, отказался обещать, что порвет отношения с Джиневой. Он хотел сохранить и жену, и любовницу. «Ну и ладно, потому что я достану твою сучку», – сказала Анджелина и вышла из комнаты. Майкл Барнс знал, что у жены есть пистолет, и считал, что это она убила его подружку. Должно быть, сказал он, Анджелина обманом заставила Джиневу сесть в машину и похитила ее.

Анджелина так и не призналась в убийстве. Она согласилась, что у нее и правда были подобные мысли, но настаивала, что никаких реальных действий не предпринимала. В конце концов ее подельник сознался, что помог избавиться от тела. Анджелину признали виновной в умышленном убийстве. Хотя она избавилась от соперницы, ей придется провести за решеткой много лет.

Мысли об убийстве, вызванные переманиванием партнера, зафиксированы и в нашем исследовании гомицидальных фантазий, причем многие отличались необычайной жестокостью. Вот несколько примеров.

Респондент № 967: мужчина, 28 лет. [Вопрос: Кого вам хотелось убить?] Моего близкого друга, за которого я неоднократно вступался. На мое двадцатилетие он сказал моей ревнивой невесте, что я ей изменил. Конечно, это была наглая ложь. Позже он сам попробовал к ней подкатить. Едва ли я когда-нибудь забуду об этом. Он был мне как брат, но при первом удобном случае всадил мне нож в спину – ударил в самое больное место, в день моего рождения… [Вопрос: Каким способом вы бы его убили?] Сначала я бы переломал ему все кости, начиная с пальцев рук и ног. Затем проколол бы ему легкие и, возможно, еще парочку органов. Короче, прежде чем убить, я бы постарался причинить как можно больше боли. [Вопрос: Насколько близки вы были к тому, чтобы действительно совершить убийство?] Полагаю, процентов на 80.

Респондент № 217: мужчина. Я думал убить бывшего друга… Он занимался сексом с моей бывшей девушкой, а потом солгал мне… и так далее. Мы подрались, и даже достали ножи… Он переспал с ней, когда я ездил со школьным оркестром в Лондон. Затем, когда вернулся, они оба солгали и продолжили встречаться за моей спиной… Я чуть не убил его… Девушка встала передо мной, а друзья отобрали нож… Я был на грани… Сначала я собирался просто поговорить с ним, но он стал меня провоцировать – мол, давай, сделай что-нибудь. Я сказал, что с меня хватит разговоров, но он продолжал подначивать. К тому же я знал, что у него в руке нож. Он взял его, думая, что я не вижу.

Респондент № 434: мужчина. Я узнал [о приставаниях] после того, как понял, что хочу наладить отношения с девушкой. Оказалось, этот парень был с ней и трогал ее за задницу на вечеринке, а ведь он знал, что у нее есть парень, но ему было все равно. Мне захотелось его убить… Не застрелить или зарезать, а забить до смерти… Просто бить, пинать… переломать все кости.

Респондент № 272: мужчина. Он приставал к моей девушке, и мне это не понравилось. Я попросил его перестать это делать, но он не прислушался. Это сводило меня с ума. Я еще ничего не сделал. Сначала он приставал к ней, потом начал говорить о моей девушке всякие гадости. Однажды он ущипнул ее за попу, когда я был рядом. Мне хотелось его убить. [Вопрос: Каким способом вы бы его убили?] Сначала я бы ударил его кулаком по голове. Потом врезал бы ему по яйцам. После я бы откусил ему причиндалы, чтобы он истек кровью… [Вопрос: Что помешало вам так поступить?] Я цивилизованный человек. Это противоречит моим нравственным принципам и вероисповеданию.

Хотя мужчины явно более склонны к физической агрессии, чем женщины, это отнюдь не мешает дамам питать чрезвычайно жестокие фантазии о ликвидации соперниц, как показывают следующие случаи.

Респондент № 69: женщина. Она увела моего парня, была груба со мной и моими друзьями. Гнусно обошлась с моим младшим братом… Я бы закопала ее по шею, а потом переехала бы через ее голову на газонокосилке.

Респондент № 119: женщина. Она позвонила моему парню и попросила приехать к ней домой. В результате он мне изменил… Если бы я могла, я бы сбила ее машиной.

В нашем исследовании фантазий 43 мужчины и 21 женщина сообщили, что фантазировали об убийстве «третьего лишнего». Данные фантазии обнаруживают заметные половые различия в источниках ярости и мотивации к убийству. Если мужчины придают большее значение сексуальным авансам со стороны потенциальных любовников, которые грозят генетическим адюльтером, у женщин гнев преимущественно вызывают два фактора: привлекательность соперницы и опасность, которую она представляет с точки зрения потери приверженности и преданности возлюбленного. Кроме того, в отличие от мужчин, женщин особенно раздражает эмоциональная связь партнера с другой. В то время как мужчин главным образом интересуют сексуальные контакты, женщины более настороженно относятся к признакам психологической близости, сигнализирующей о риске перманентной утраты партнера.

Ярость, которую женщины могут испытывать по поводу привлекательности соперницы, отчетливо проявилась в следующей фантазии, где фигурирует воображаемая соперница, модель Кейт Мосс.

Респондент № 19: женщина. Мой парень постоянно твердит, как великолепна, по его мнению, Кейт Мосс. На самом деле она просто тощая наркоманка. [Вопрос: Каким способом вы бы ее убили?] Я бы взяла проволочную вешалку и воткнула бы ее ей в глаз. Потом повесила бы тощее тело в свой шкаф и показала бы парню, что она не такая уж красивая.

Но как можно проникнуться столь специфической и ядовитой ненавистью по отношению к женщине, с которой мужчина даже не знаком? Правдоподобное объяснение состоит в том, что наши предки жили в малых группах, а потому любой человек, в которого влюблялся партнер, был потенциальной угрозой. В современном мире мы постоянно «знакомимся» с людьми, которых никогда не встретим, со знаменитостями, которых показывают в кино, по телевидению или в рекламе. Как мы уже говорили, психологические механизмы, управляющие сексуальной жизнью, изначально не приспособлены к современному контексту. Кроме того, известно, что мужчин возбуждают фотографии обнаженных женщин, которых на самом деле нет рядом. Они не более чем точки на плоской странице или пиксели на мониторе компьютера. Все это – результат адаптаций к современным условиям, к новым стимулам, никогда не встречавшимся в эволюционном прошлом.