Дэвид Басс – Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой (страница 32)
Муж принялся яростно колотить в дверь. Николь вышла из квартиры, а дверь захлопнула. Мартин остался запертым в квартире. В конце концов ей удалось успокоить мужа и убедить его уйти. Это была последняя сексуальная встреча Мартина с Николь. Боязнь смерти, которую он испытал в то утро, произвел неизгладимое впечатление. Данный страх, как мы обнаружили в исследованиях, вполне обоснован.
Но если сексуальное пиратство столь распространенная и успешная стратегия завоевания партнера, почему к нему так неодобрительно относится общество и почему оно вызывает агрессию? Если вашего партнера увели, почему вы по-прежнему хотите быть с ним? Ответы на оба вопроса кроются в несентиментальной природе брачных стратегий.
Те, кто не могут удержать пару, терпят колоссальные репродуктивные убытки[199]. Для мужчин единственный сбой в охране партнерши может привести к генетическому адюльтеру – оплодотворению жены спермой конкурента. Как мы говорили ранее, в подобных случаях муж не только лишается непосредственной возможности завести собственных детей, но и рискует десятилетиями вкладывать ресурсы и энергию в ребенка соперника, ошибочно полагая, будто он его. В довершение ко всему материнские усилия теперь направлены на потомство не мужа, а любовника. Если ошибка станет достоянием гласности, это нанесет серьезный ущерб его социальной репутации, что может снизить ценность на брачном рынке, привести к падению статуса и увеличить уязвимость перед соблазнителями в будущем. Наконец, рогоносец несет альтернативные издержки. К последним относятся все пары, которые он мог бы образовать, если бы не состоял в данных конкретных отношениях.
Кроме того, неспособность защититься от сексуального пиратства может привести к перманентному дезертирству партнера. Мужчина, чья партнерша уходит к сопернику, полностью теряет доступ к ее будущим репродуктивным ресурсам. Он теряет все материнские усилия, которые она могла бы посвятить будущим детям, а также рискует лишиться доступа к социальным альянсам, которые она принесла в пару. Наконец, партнерша уносит с собой личную информацию о его привычках, сильных и слабых сторонах – сведения, которые может использовать в собственных интересах конкурент[200].
Неспособность отбиться от сексуальных пиратов чревата репродуктивными издержками и для женщин. Один единственный промах может обойтись им дешевле, чем мужчинам: хотя бы не грозит генетический адюльтер. Как мы уже убедились, внутреннее оплодотворение гарантирует, что женщина является матерью своих детей, независимо от похождений сожителя. Тем не менее мы знаем: мужчины снабжают ресурсами женщин, с которыми они занимаются сексом, а потому женщины, неспособные отвадить потенциальных любовниц, рискуют данные ресурсы потерять. В результате романов на стороне женщина, как и мужчина, подвергается повышенному риску заражения венерическими заболеваниями. Если партнер разрывает отношения, она и ее дети могут полностью лишиться ресурсов, которые будут перенаправлены к новой подруге и ее потомству. Хотя женская репутация, как правило, страдает меньше, в некоторых случаях ущерб очевиден. Многие люди автоматически приходят к выводу, что брошенный партнер, по всей вероятности, имеет скрытый дефект или менее желателен, чем кажется на первый взгляд.
Как мы увидим далее, удар по репутации и снижение ценности на брачном рынке обеспечивают мощные мотивы для убийства.
Несмотря на то что во многих случаях отпустить «неверного» – самое разумное решение, эволюция снабдила нас действенными механизмами охраны партнера, благодаря которым можно попытаться удержать возлюбленных или, по крайней мере, помешать другим построить с ними отношения.
Эволюционные издержки сексуального пиратства привели к выработке эффективных стратегий охраны партнера. Подобно кузнечикам, сверчкам, морским слонам и шимпанзе, люди развили множество способов отпугивания соблазнителей. В первом исследовании, посвященном выявлению этих защитных механизмов, я обнаружил 19 различных тактик, начиная с повышенной бдительности и заканчивая насилием[201].
Примеры
• неожиданные звонки (он звонит в неурочное время, чтобы узнать, с кем она);
• внимание со стороны третьих лиц (она просит друзей понаблюдать за ним);
• несогласованные визиты (он без предупреждения приезжает к ней домой, чтобы узнать, что она делает);
• жесткий контроль в общественных местах (она не выпускает его из виду на вечеринке).
Примеры
• драки (он бьет парня, который к ней пристает);
• физический отпор (она бьет по лицу женщину, которая с ним заигрывает);
организованное избиение (он просит друзей избить мужчину, который проявляет к ней интерес).
Другие тактики охраны партнера:
• сокрытие партнера (он не берет ее на вечеринку, на которой будут другие мужчины);
• монополизация времени партнера (он проводит с ней все свободное время, чтобы она не могла встретиться с кем-то другим);
• словесные угрозы (она угрожает порвать с ним, если он когда-нибудь изменит);
• унижение конкурентов (он указывает на недостатки другого мужчины);
• демонстрация ресурсов (он покупает ей дорогой подарок);
• улучшение внешнего вида (он старается выглядеть «особенно привлекательным»);
• сексуальное завлечение (она оказывает сексуальные услуги, чтобы его удержать);
• физические сигналы обладания (в присутствии других мужчин он держит ее за руку);
• собственнические атрибуты (она просит его носить кольцо в знак того, что он занят).
Мужчины и женщины прибегают к этим тактикам с разной частотой[202]. Мужчины чаще пытаются скрыть партнерш, используют собственнические атрибуты (например, просят женщину надеть куртку), демонстрируют ресурсы, угрожают внутриполовым соперникам и решаются на физическое насилие. Женщины чаще стремятся улучшить внешний вид и участвуют в показательном флирте с другими мужчинами.
Другой критический вопрос касается интенсивности охраны партнера и отпугивания соперников. Чем больше усилий прикладывает человек, тем выше вероятность убийства. Теоретически охрана партнера должна усиливаться пропорционально его ценности. В этом случае ослабление охраны может привести к серьезным репродуктивным убыткам. Кроме того, интенсивность усилий должна увеличиваться, когда на горизонте появляются заинтересованные соперники. По иронии судьбы брачный рынок устроен так: при прочих равных условиях чем выше репродуктивная ценность партнера, тем больше соперников будут пытаться его переманить.
В рамках нашего исследования 107 молодоженов были изучены ключевые предикторы интенсивности охраны партнера[203]. Наиболее бдительными сторожами оказались мужчины, женатые на молодых и физически привлекательных женщинах, имеющих высокую репродуктивную ценность. Они чаще скрывали возлюбленных, эмоционально реагировали на малейшие признаки неверности и угрожали другим мужчинам насилием. В частности, они:
• отказывались взять женщину на вечеринку, если были приглашены другие мужчины;
• требовали, чтобы она проводила с ним все свободное время;
• кричали за то, что она разговаривала с другим мужчиной;
• говорили, что умрут, если она когда-нибудь их оставит;
• умаляли интеллект другого мужчины;
• холодно смотрели на мужчин, которые смотрели на нее.
Молодость и физическая привлекательность женщины не только сильно влияют на первоначальные предпочтения мужчин в выборе партнерши, но и определяют интенсивность усилий, направленных на ее удержание.
У женщин на охрану партнера совершенно не влияют ни внешность, ни возраст. Зато влияют доходы и стремление подняться по служебной лестнице. Дамы, состоящие в браке с обеспеченными мужчинами и теми, кто занимал более высокое положение в обществе, чаще других женщин демонстрировали повышенный уровень бдительности, выражали эмоциональный дистресс при малейшем намеке на ложь, прилагали дополнительные усилия для улучшения внешности и проявляли бо́льшую покорность. В частности, многие:
• старались не отходить от партнера в гостях;
• угрожали расстаться, если он когда-нибудь изменит;
• старались выглядеть «особенно привлекательными», чтобы поддержать его интерес;
• обещали измениться, чтобы ему угодить;
• просили носить кольцо в знак того, что он занят.
Таким образом, влечение женщин к мужчинам, обладающим статусом и ресурсами, выполняет двойную функцию: во-первых, влияет на первоначальный выбор партнера, а во-вторых, определяет интенсивность усилий, направленных на удержание мужчины и борьбу с соперницами.
Крайняя форма охраны партнера, – это, конечно, убийство соперника. Как показало наше исследование мичиганских убийств, подобные преступления на удивление распространены. В качестве примера рассмотрим историю индийца Дипака*, 45 лет, его жены Индиры*, 39 лет, и некоего Бхадрака* (возраст неизвестен). Дипак разрешил Бхадраку временно пожить в его доме, пока тот искал жилье. Шло время, но Бхадрак так и не съехал. Через несколько месяцев Дипак начал подозревать Бхадрака и пришел к выводу, что тот пытается увести у него жену. В местном оружейном магазине он купил дробовик и коробку патронов. Позже мужчина утверждал, что приобрел оружие потому, что боялся Бхадрака. Три недели спустя Дипак напрямую спросил жену и Бхадрака об их отношениях. Бхадрак заявил, что действительно влюблен в жену Дипака и намерен забрать ее с собой. С этими словами Бхадрак взял Индиру под руку и направился к машине. Дипак достал дробовик, который зарядил еще три недели назад, и направил дуло на Бхадрака.