Дэн Ариели – Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора (страница 38)

Ложное воспоминание не единственный тип ошибок памяти, который был в центре внимания исследователей. Кроме этого их интересовало ложное узнавание. Вот как оно определяется: после описанной выше процедуры с 20 списками вам дают основной список из 80 слов, в том числе 40 слов, которые вы видели раньше, и 40 новых. Пока вы изучаете эти 80 слов одно за другим, вас просят отметить, какие слова уже были в списках, а какие нет. На данном этапе исследователи обращают внимание еще на один показатель нарушения памяти: ложное узнавание, измеряемое количеством слов, которые вы вспомнили так, будто видели в списках, хотя их там не было.

Итак, есть два разных, но связанных между собой показателя нарушения памяти, количественно измеряющих частоту ошибочного запоминания и распознавания слов. Первый из них – ложное воспоминание – базируется на ошибочном поиске в памяти, а второй – ложное узнавание – на реагировании (поиска в памяти не требуется).

Каковы же были результаты? Оба показателя (ложное воспоминание и ложное узнавание) оказались намного выше у представителей группы похищенных инопланетянами.

Ложных воспоминаний было больше примерно в два раза, а ложных узнаваний – примерно на 50 %. В совокупности эти результаты показали, что похищенные инопланетянами вспоминали больше фрагментов, которые отсутствовали в их опыте, но тем не менее проникли в память. Иными словами, им труднее отделить реальный опыт от нереального. Это и есть тот кусочек пазла, который помогает понять, почему некоторые люди, просыпающиеся в состоянии сонного паралича со всевозможными образами из снов и странными ощущениями, составляют у себя в голове картину пережитого из ложных элементов, будто они являются частью их реальных воспоминаний и реального опыта.

Может показаться, что пора закрыть расследование похищения инопланетянами и отпраздновать раскрытие тайны. Но ученые не остановились на исследовании памяти. Они продолжили изучать другие элементы личности, и их исследования полезны для понимания феномена заблуждения. Но прежде чем двигаться дальше, поговорим еще немного о неправильном запоминании.

Реальные опасности неправильного запоминания

Какую роль могут играть ложные воспоминания в обычной жизни? И как они подталкивают людей вниз по воронке заблуждений? Хорошо, что вы спросили. Позвольте рассказать о моей беседе с женщиной по имени Джейми.

Джейми была лидером влиятельной группы заблуждающихся, которая собирала свидетельства людей, утверждавших, что они испытали побочные эффекты вакцины против COVID-19. Джейми рассказала мне, что собрала 5500 доказательств ужасных побочных эффектов, начиная от мышечных болей и заканчивая серьезными недугами и смертью. Она не только собирала эти свидетельства, но и повторяла и распространяла их повсюду, где только могла. На мой взгляд, она пыталась убедить людей в том, что побочные эффекты гораздо серьезнее, чем на самом деле, и имеют массовый характер. Я подозревал, что ее отчеты включают в себя всевозможные побочные эффекты от жизни вообще и от жизни во время пандемии в частности (усиленное питание, одиночество, стресс, минимальная физическая активность и т. д.), которые на самом деле никак не связаны с вакциной. Однако в разговоре с Джейми я не намеревался критиковать ее деятельность и указывать на тот ущерб, который она причиняет обществу, скорее хотел понять, что ею движет. Какой опыт привел ее к заблуждениям, которые захватили ее до такой степени, что она тратила большую часть своего времени на документирование побочных эффектов и распространение информации? До пандемии она работала в высокотехнологичной компании, где занималась анализом маркетинговых трендов. Судя по всему, она сама была в какой-то мере представителем истеблишмента. И вот не прошло и двух лет, а она усердно распространяет ложную информацию о вакцине и ее побочных эффектах.

– Как вы здесь оказались? С чего все началось? – поинтересовался я.

Кроме того, я попросил ее припомнить первые «красные флаги», которые стали для нее поводом для беспокойства из-за того, что в мире все не так, как кажется. Джейми сообщила: в самом начале пандемии она, как и все остальные, ждала одобрения вакцины, которая спасет всех нас. Она предполагала, что на разработки и исследования уйдут годы, поэтому очень встревожилась, когда все произошло так быстро. Как только вакцина была одобрена, она зашла на сайт FDA, чтобы прочитать о ней. И то, что она узнала, ее обеспокоило. Она заметила, что клинические испытания вакцины FDA были проведены не совсем корректно. Но особенно ее беспокоила контрольная группа, о которой ничего не сообщалось (я не смог найти доказательств этому утверждению). Именно в тот момент Джейми решила, что одобренная вакцина – не та, на которую она надеялась.

Я попросил ее припомнить кое-что:

– Когда именно вы прочитали о вакцине на сайте FDA? Читали ли вы когда-нибудь раньше какую-либо информацию от FDA?

– В тот день, когда FDA объявило, что вакцина одобрена, – уверенно ответила она. – Все это было в их документах.

Я, конечно, просил ссылки, но она их так и не прислала.

– А что было дальше? – спросил я.

– Несколько дней спустя я слушала лекцию очень известного врача, эксперта по вакцинам и побочным эффектам. Она разобрала методологию Pfizer и указала на все недостатки клинического исследования, которое было проведено так, чтобы получить ожидаемый результат без реальной проверки препарата.

– Врач упоминала о контрольной группе, информации о которой не было на сайте?

– Да, она отметила, что настоящей контрольной группы не существовало, одна нормальная контрольная группа была исключена из исследования.

Я надавил на ее память:

– Вы действительно читали об исчезнувшей контрольной группе в документах FDA или узнали о ней из выступления врача, как и о других недостатках исследования?

Джейми как будто растерялась и сказала:

– Я не помню. Возможно, и то и другое.

Это своего рода спутанность памяти, когда то, чего на самом деле не было (получение информации об исчезнувшей контрольной группе из документов FDA, касающихся одобрения вакцины Pfizer), путается с реальными фактами (получение информации о возможных ошибках исследования от какого-то человека).

НАДЕЮСЬ, ЭТО ПОМОЖЕТ

Оценивайте риски своих друзей и близких

Поскольку личность изменить трудно, важно понимать личности окружающих и обращать особое внимание на тех, кто наиболее склонен к принятию заблуждений. (В следующей главе мы рассмотрим еще несколько примеров, чтобы понять, какие именно черты делают людей восприимчивыми к заблуждениям.) Я не рекомендую избегать общения с людьми, обладающими этими чертами, – в конце концов, личностные характеристики, которые делают людей восприимчивыми, могут быть вполне позитивными. Некоторые черты, такие как нарциссизм или склонность неправильно запоминать события, скорее негативны. Но другие, такие как креативность мышления, способность находить неочевидные связи или даже склонность к подозрительности, могут быть полезными и даже желательными. Только в тех случаях, когда другие факторы, например стресс, подталкивают человека к воронке заблуждений, эти черты начинают проявляться в негативном ключе.

Если вы заметили, что близкий человек обладает чертами личности, из-за которых рискует оказаться в воронке заблуждений, обратите на него особое внимание и постарайтесь не допустить этого. Чем раньше вы сможете вмешаться, тем лучше.

Я предполагаю, что Джейми никогда не читала такие документы на сайте FDA, хотя ее воспоминания о чтении и обнаружении проблем настолько ярки, словно она изучила их от начала до конца. Услышав заявления эксперта-врача об ошибках, она создала ложные воспоминания, – это такое же неправильное запоминание, что и у похищенных инопланетянами.

Серьезная проблема в том, что склонность к неправильному запоминанию и безоговорочному доверию собственной памяти не ограничивается воспроизведением отсутствующих слов из списка. Как мы видели в случае с похищенными инопланетянами, нарушение памяти такого рода может причинить серьезный ущерб жизни или репутации человека. И, как в случае с Джейми, исказить важные факты, касающиеся эффективности и побочных эффектов вакцины. И поскольку Джейми стала одним из самых уважаемых активистов сообщества заблуждающихся, центром сбора и распространения информации, ее ложные воспоминания повлекли за собой разрушительные последствия как для нее, так и для людей, которые ее слушали.

Личность похищенных инопланетянами: глубокое погружение

Мы установили, что люди, склонные к неправильному запоминанию, могут быть более восприимчивы к дезинформации. Но что насчет других черт личности? Исследователи, работавшие с людьми, похищенными инопланетянами, предложили им пройти множество различных личностных тестов, чтобы выяснить, какие черты наиболее ярко выражены у тех, кто якобы пережил похищение. В результате были выделены три черты: магическое мышление, открытость к поглощению и перцептивная аберрация. В целом эти черты личности отражают степень веры в необычные причинно-следственные связи. Такие люди легко погружаются в свои мыслеобразы и фантазии; без труда поддаются гипнозу и верят, что некоторые персоны обладают особыми способностями.