4. «научное осмысление и развитие трудовой теории стоимости – «новый монизм стоимости живого труда»», «новый монизм стоимости живого труда – современные расширения трудовой теории стоимости» и «научное осмысление и развитие трудовой теории стоимости К. Маркса», во-первых, комментируется ряд недоразумений, связанных с исходной трудовой теорией стоимости К. Маркса, утверждается, что обслуживающий труд всей третичной индустрии не может рассматриваться как производительный труд, создающий стоимость, и подчеркивается, что стоимость не может быть создана только наукой и техникой без использования живого труда. В нем подчеркивается, что наука и техника не могут создавать стоимость без живого труда, и анализируется вопрос о том, создают ли стоимость неэффективный труд, вредные услуги и незаконная деятельность. Во-вторых, исходя из научного положения К. Маркса о том, что живой труд создает стоимость товаров, произведенных для рыночного обмена, а обращение исключительно для превращения стоимостной формы товаров не создает стоимости, считается, что к стоимостно-создающему труду или труду производства относится весь труд, непосредственно производящий материальные товары и духовные блага для рыночного обмена и непосредственно служащий для производства и воспроизводства предметов труда, включая внутренний управленческий труд физических и юридических лиц и научно-технический труд. К ним относятся внутренний управленческий труд физических и юридических лиц и научно-технический труд, все они являются стоимостно-созидательным или производительным трудом. Этот «новый монизм стоимости живого труда» не только не отрицает основных идей и методов К. Маркса, но и является неизбежным выводом из его исследования создания стоимости в сфере материального производства и его распространения на все социально-экономические отрасли. Цель написания данной статьи «новое исследование закона К. Маркса об изменении объема стоимости товаров и производительности труда развитие трудовой теории стоимости» – показать, что теория К. Маркса о «законе изменения объема стоимости товаров и производительности труда» логически основана на теории «закона изменения объема стоимости товаров и производительности труда». Цель данной статьи – показать, что теория К. Маркса о «законе изменения количества стоимости товаров и производительности труда» несовершенна как логически, так и практически. Этот недостаток не только породил длительную дискуссию в экономической теории по поводу теории стоимости труда, но и противоречит экономической реальности, связанной с ростом производительности труда и увеличением стоимости совокупного общественного богатства. В данной работе предпринята попытка творческого развития важного содержания трудовой теории стоимости, а именно «закона изменения количества товарной стоимости и производительности труда», на основе следования теории К. Маркса о создании стоимости живым трудом, и представляет собой один из важных коннотатов «нового монизма стоимости живого труда». И представляет собой один из важных коннотатов «нового монизма стоимости живого труда».
5. чтобы изменить тенденцию пренебрежения философией под ошибочным влиянием западной экономики, он написал статью «полное признание положительного влияния философии на анализ экономического поведения», в которой подчеркнул, что для того, чтобы китайская социалистическая экономика совершила революционный прорыв в своей системе, мировоззрении и методологии, недостаточно опираться только на современную западную экономику, необходимо также опираться в своей методологии на современную западную философию. Необходимо критически опираться, с одной стороны, на научные составляющие буржуазной экономики, а с другой – на передовые теории философского мира того времени – гегелевскую диалектику и фейербахианский материализм, как это делал в свое время К. Маркс. Это требует от экономистов придавать большое значение марксистской философии и ориентироваться на использование западной философии для постепенного увеличения философского содержания научных исследований, начиная от одной важной экономической проблемы к другой.
(v) Об экономической глобализации и реакции Китая
1. Перед лицом волны экономической глобализации и ее различных противоречий в двух статьях «экономическая глобализация и китайское мышление в отношении ответных мер», «экономическая глобализация и реакция китая» раскрываются причины и основные черты производительных сил и производственных отношений экономической глобализации, анализируются ее различные положительные и отрицательные последствия. Во-первых, раскрываются причины и основные черты современного этапа экономической глобализации с точки зрения производительных сил и производственных отношений, анализируются ее различные положительные и отрицательные последствия, отмечается, что экономическая глобализация не означает угасания интересов государства, напротив, национальная экономика (экономика государства) становится более значимой. Во-вторых, подчеркивается необходимость активного развития «трех контрольных» национальных предприятий: холдинга (капитала), контроля бренда (марки) и контроля технологии (технологии). Только предприятия с «тремя контролями» являются более полноценной национальной экономикой. Суть национальной экономической безопасности заключается в безопасности национальной промышленности. Под так называемой национальной промышленной безопасностью или национальной индустриальной безопасностью понимается статус, права и интересы отраслей, принадлежащих и контролируемых гражданами страны, в международном общении и конкуренции, которые могут быть затронуты и поставлены под угрозу со стороны иностранных отраслей. Причем конкретные критерии дифференциации национальных отраслей могут устанавливаться на нескольких уровнях, таких как капитал, бренд и технологии. В-третьих, участвуя в процессе глобализации под руководством развитых стран, развивающиеся страны должны не только делать упор на международную «конвергенцию» и следовать моделям и правилам, установленным развитыми странами, но и участвовать в выработке правил функционирования глобализации и активно отстаивать свои собственные интересы. В статье четко сформулирована позиция 50/50 win-win, т. е. стремление к равной доле выгод, и предложен ряд конкретных контрмер. Только так мы сможем предотвратить сползание на периферию нового витка модели мира «центр-периферия», который, вероятно, еще не скоро наступит. В статье «Изучение возможности регионализации и интернационализации юаня» рассматриваются необходимость, благоприятные условия и ряд контрмер, способствующих постепенной регионализации и интернационализации юаня.
2. В статье «новая экономика и два типа причин экономического роста США», опубликованной на фоне чрезмерного увлечения американской экономикой, отмечается, что относительное процветание экономики США в 1990-е годы не может быть объяснено исключительно с точки зрения новой экономики, информационных технологий и глобализации в общем смысле. В статье всесторонне рассматриваются два основных типа причин: один – из производительности, обусловленной высокими технологиями, и экономической глобализации, а также корректировки экономических отношений, экономических систем и экономической политики, которые являются общими факторами; и второй – особый тип причин, таких как экономические возможности, созданные распадом социалистических стран Восточной Европы и распадом ЕЭС, а также экономические сделки, которыми воспользовались США в своем стремлении к гегемонии, например, финансовая экономика. В статье также впервые новаторски расширена марксистская политэкономическая формулировка фундаментальных противоречий капитализма, согласно которой противоречие между непрерывной социализацией экономики внутри страны и частной собственностью на факторы производства, противоречие между непрерывной глобализацией экономики в мировом сообществе и частной и государственной собственностью на факторы производства, а также состояние анархии, беспорядка или незапланированности экономики в стране и мире неизбежно приводят к тому, что экономика страны и мировая экономика Расстройства и спады в национальной и мировой экономике. В этом состоит основное противоречие капитализма и международной экономики в условиях непрерывной глобализации экономики.
(vi) О культурной индустрии и потреблении Китая после вступления в ВТО
1. В ноябре 2001 г. Китай официально вступил в ВТО, и поэтому своевременно были написаны статьи «как сделать культурную индустрию Китая более крупной и сильной после вступления в ВТО?» и «холдинг, контроль-карты, техника контроллинга – как повысить конкурентное качество культурных индустрий», в которых анализируется сфера доступа к расширению культурного рынка после вступления в ВТО и допуска иностранного культурного капитала, культурной продукции и культурных услуг. После вступления в ВТО расширится сфера доступа на рынок культуры, что позволит входить на него иностранному культурному капиталу, культурной продукции и культурным услугам, которые окажут более сильное влияние на наши социалистические ценности, культурные традиции и привычки жизни, на функции и методы управления правительства, а также на предприятия и учреждения культуры в нашей стране. В связи с этим предлагаются основные меры противодействия развитию культурной индустрии Китая: улучшение макроконтроля и совершенствование системы управления культурой; совершенствование регулирования культурной индустрии и усиление управления в соответствии с законом; Корректировка промышленной политики с целью создания сравнительных преимуществ; развитие «трех контрольных» национальных групп предприятий для повышения конкурентоспособности культурных бизнес-единиц; повышение научно-технического содержания культурной индустрии и увеличение доли культурной индустрии; изучение опыта стран-членов ВТО по защите собственной культурной индустрии; укрепление самоуправления отрасли и реализация упорядоченной конкуренции для совместного развития национальной культуры.
