Борис Шапталов – Троцкий и Сталинский троцкизм (страница 15)

Троцкий в 1920 году посчитал, что милитаризация труда «не есть выдумка отдельных теоретиков.., а является неизбежным методом организации и дисциплинирования рабочей силы в переходную эпоху от капитализма к социализму» (Там же. Т.XII. С.137). А раз так, то Троцкий разработал систему мер, которая пригодилась в 30-е и особенно в 40-е годы. При этом Троцкий довольно наивно заявлял: «Мы же организуем труд в интересах самих трудящихся и потому у нас не может быть никаких побудительных мотивов скрывать или замаскировывать общественно-принудительный характер трудовой организации» (Там же. С.140). Сталина нельзя было упрекнуть в политической наивности и он, встав во главе государства, предпочел маскировать «принудиловку» всеми возможными идеологическими и административными мерами.

«Трудовая повинность имеет принудительный характер, но это вовсе не значит, что она является насилием над рабочим классом, – продолжал романтизировать принудительную систему Троцкий… – Милитаризация труда при противодействии трудящихся есть аракчеевщина» (Там же. Т.XII. С.140-141). Троцкому суждено было дожить по «аракчеевщины» и убедиться, что она возможна в государстве «трудящихся». А пока же он приводил в качестве примера свободно-принудительного труда… субботники! (Ленин тоже восхитился этим порывом). «Субботники являются не только превосходной манифестацией коммунистической солидарности, но и вернейшим аналогом успешного проведения трудовой повинности» (Там же. С.141)

У Сталина в его речах и докладах не встретить подобного наива даже в качестве демагогического приема, хотя все это, включая «добровольно-принудительные» субботники, использовалось на практике. В частности, и такое умозаключение Троцкого: «Наконец, награждая одних, рабочее государство не может не карать других, то есть тех, кто явно нарушает трудовую солидарность, подрывает общую работу, наносит тяжкий ущерб социалистическому возрождению страны. Репрессия для достижения хозяйственных целей есть необходимое орудие социалистической диктатуры» (Там же. С.143).

Троцкий сказал, Сталин – реализовал репрессии как необходимое орудие диктатуры.

При этом пропаганда утверждала, что коллективизация, прикрепление рабочих к месту работы и прочие меры есть желание самих трудящихся. Так, 17 марта 1937 г. «по просьбе трудящихся» был принят закон, запрещавший крестьянам покидать колхозы без подписанного администрацией разрешения.

И еще одна осуществленная на практике рекомендация:

«Газетам необходимо изо дня в день следить за выработкой важнейших заводов и других предприятий, регистрируя успехи и неудачи, поощряя одних, обличая других… …Хороший инженер, хороший машинист, хороший слесарь должны иметь в Советской Республике такую же известность и славу, какую раньше имели выдающиеся агитаторы, революционные борцы…» (Там же. С.142).

Равно как и такую:

«Широкое проведение трудовой повинности, как и меры милитаризации труда, могут сыграть решающую роль только в том случае, если они будут применяться на основе единого хозяйственного плана, охватывающего всю страну и все отрасли производственной деятельности. Этот план должен быть рассчитан на ряд лет, на всю ближайшую эпоху» (Там же. С.147).

Так было Сталиным и сделано.

В параграфе «Коллегиальность или единоличие» (в смысле – единоначалие – Б.Ш.), Троцкий обосновал необходимость единоначалия, где коллегиальность играет роль совещательного органа. Причина – большая часть пролетариата (рабочих и крестьян) еще не готова к коллегиальному управлению.

«…достижение более высокой производительности труда возможно только путем одновременного применения различных методов – и экономической заинтересованности, и юридической принудительности, и влияния внутренне-согласованной хозяйственной организации, и силы репрессий, и, прежде всего и после всего, – идейного воздействия, агитации, пропаганды, наконец, общего повышения культурного уровня, – только комбинацией всех этих средств может быть достигнут высокий уровень социалистического хозяйства» (Там же. С.156).

И это замечание учли.

Но помимо теоретических изысканий Троцкий реализовал сугубо практическую меру в виде создания «трудовых армий».

По окончании гражданской войны в Красной Армии насчитывалось около 5 миллионов человек. Требовалось распустить большую их часть. Когда демобилизация началась, то возникли огромные трудности. Ленин на X съезде РКП(б) посвятил этой теме много внимания, отметив огромную значимость этой проблемы:

«Когда десятки и сотни тысяч демобилизованных не могут приложить своего труда, привыкшие заниматься войной и чуть ли не смотрящие на нее, как на единственное ремесло – мы оказываемся втянутыми в новую форму войны…: бандитизм. Несомненной ошибкой ЦК было то, что размер этих трудностей, связанных с демобилизацией, не был учтен» (X съезд РКП(б). С.25).

Троцкий мог бы возразить Ленину, что он-то как раз учел эти трудности и предложил вместо одномоментной демобилизации создать трудовые армии, направив их на восстановление транспорта и заготовку топлива. И даже создал такие воинские формирования на Урале и Украине. Это давало возможность восстанавливать разрушенную инфраструктуру страны, менять психологию солдат на мирный труд, проводить демобилизацию постепенно.

Потом над трудармиями изгалялись критики Троцкого, «позабыв» о вышеприведенном пассаже Ленина насчет ошибки с демобилизацией, стимулировавшей бандитизм.

Борьба Троцкого за планирование

Именно Троцкому принадлежит идея централизованного государственного планирования как приоритетной целевой задачи. Уже в 1920 году на IX съезде партии в своем докладе о хозяйственной политике он заявил: «…единый хозяйственный план, как основа применения рабочей силы и крестьянских масс, квалифицированный и неквалифицированных, – вот первая основная задача» (IX съезд РКП(б). С.104). Почему? Потому что мобилизация трудовых ресурсов в государстве «может иметь смысл только в том случае, если у нас есть аппарат правильного хозяйственного применения рабочей силы на основании единого, охватывающего всю страну, все отрасли хозяйства хозяйственного плана» (Там же. С.102).

Точкой отсчета стал приказ №1042 от 22 мая 1920 года по железнодорожному транспорту. В нем планировался поэтапный ремонт паровозов до 1925 года. Предусматривались и меры перевыполнения плана – сокращение сроков ремонта. Данный приказ стал зародышем советского отраслевого планирования.

Троцкий понимал значение приказа, выходящего за рамки одного ведомства. Для этого он написал специальную статью, опубликованную в газете «Известия». В ней Троцкий указывал: «Социалистическое хозяйство может быть только плановым. Оно основано на строгом учете того, что есть, что необходимо, и того, что мы способны сделать. Приказ №1042 дает нам такого рода учет» («Известия», 1920. 29 мая).

Мысль Троцкого сразу вышла за пределы одной отрасли. Вот образец его подхода 1920 года: «Итак, основная задача – улучшение состояния его (народного хозяйства – Б.Ш.) и заготовка элементарнейших запасов продовольствия, сырья и топлива. Весь первый ближайший период целиком заполнен сосредоточением, напряжением рабочей силы на разрешение этой задачи, которая является предпосылкой дальнейшего. Второй период… – это – машиностроение в интересах транспорта, добычи сырья и продовольствия. Третий период – машиностроение в интересах производства предметов широкого массового потребления, и, наконец, четвертый период – производство предметов массового широкого потребления… Мы должны сказать открыто и ясно, что наш хозяйственный план, при максимуме напряжения трудящихся, даст не кисельные берега и молочные реки, но что при самых больших усилиях, в ближайший период, мы направляем нашу работу на то, чтобы подготовить условия для производства средств производства. И лишь после того, как в минимальных размерах мы будем иметь средства производства, мы перейдем к производству средств потребления и, стало быть, предметы личного потребления, непосредственно осязательный для самих масс плод работы, получатся в стадии последнего звена этой хозяйственной цепи» (IX съезд РКП(б). С.102-103).

Так и было сделано. Только оное пошло под маркой «партия выработала курс».

Троцкий настаивал на передаче главенствующей роли в руководстве всем народным хозяйством Госплану. 18 апреля 1922 года, в ответ на записку Ленина о разграничении работы замов председателя Совнаркома, Троцкий пишет свои замечания, куда включает пункт о Госплане:

«…во сто раз хуже и прямо таки гибелен тот факт, что академичен Госплан. Уже в начале прошлого года было ясно, что никакого хозяйственно объединяющего и фактически руководящего органа нет. Нынешняя организация Госплана внешним образом приблизила к тому, что я предлагал в прошлом году, но только внешним образом. По существу остается раздробление ответственности, и совершенно неизвестно, кто же фактически руководит нарядами топлива, транспорта, сырья, денег… Должно быть хозяйственное учреждение, на стене которого висит хозяйственный календарь на год вперед, учреждение, которое предвидит и в порядке предвидения согласует. Таким учреждением должен быть Госплан» (Переписка Ленина с Троцким. С.249).