Борис Шапталов – Как проиграть в политике (страница 9)
Кстати, Польское Царство появилось в ответ на просьбу польских аристократов не возвращать Польшу Пруссии, которой та принадлежала по третьему разделу. Александр I внял мольбе и на Венском конгрессе стал требовать долю России за победу над Наполеоном в виде прусской Польши. Один из видных дореволюционных философов России Владимир Соловьев в книге «Национальный вопрос в России» писал: «В 1814 г. Россия сохранила Польшу от неизбежного онемечения. Если бы на Венском конгрессе полновластный тогда император Александр I думал более о русских, нежели о польских интересах, то присоединил бы к России русскую Галицию, а коренную Польшу возвратил бы Пруссии…».
Поляки вряд ли согласятся, что народу грозило неизбежное онемечивание, но с дистанции времени видно, что лучше бы Александр I настаивал на возвращение к границам Киевской Руси и не влезал в польские дела. Но он купился на призывы помочь «братьям». Для решения этой задачи требовалось найти какой-то компромисс. Пруссия и Австрия, владевшие крупными кусками польских земель, не допустили бы возникновения на своих границах независимого польского государства. А чисто механическое присоединение польской территории к России не входило в намерения Александра I, озабоченного национальными чаяниями поляков, и он создал отдельную автономию, подобно тому, что сделал для финнов, которые, не имея прежде своего государства, получили «княжество Финляндское». Позже поляки о необходимости компромисса забыли и до сих пор пеняют Россию за «империализм».
В ходе переговоров на Венском конгрессе союзники выделили из прусской части кусок Польши. Александр I сразу наделил эту часть конституцией и объявил ее полностью автономной частью Российской империи – Царством Польским. Царство имела не только свою национальную администрацию, парламент (Сейм), но и армию численностью в 35 тысяч человек. Удивительно, но в число высших польских администраторов были назначены бывшие противники России. Так наместником с титулом вице-короля назначили Юзефа Зайончека (1815-1826). Впервые он сражался против русских войск в 1794 году (восстание Т. Костюшко), затем участвовал в походе Наполеона 1812 года, и был взят в плен.
Зайончек не был исключением. Бывшие наполеоновские офицеры получили разные посты в армии и администрации. Например, военный глава восставших Хлопицкий был генералом наполеоновской армии и участником похода 1812 года. Александр I благородно решил начать историю с чистого листа, отсюда политика всепрощенчества. Тем самым бывшие враги России имели полную свободу готовить восстание. Закончилась все восстанием 1830 года. Умерший к тому времени Александр I, так и не узнал, что добро в политике наказуемо.
После подавления восстания Николай I рассмотрел предложение одного из приближенных вернуть польские владения Пруссии. Но здравая мысль избавиться от головной боли, переадресовав ее другому государству, была отклонена из соображений державного престижа.
Поляки обижаются, что у них отняли западно-украинские и западно-белорусские земли. Но отняли потому, что они оказались недостойны их контролировать. Только и всего. Мало что-то хапнуть по случаю, надо еще захваченное удержать, развивать, интегрировать. При этом польские националисты не понимают, насколько повезло Польше, что она не стала великой державой с необходимостью тащить на своих плечах политический огромный груз, и общество не мучается национальными проблемами. Польше не пришлось вкладывать огромные средства в чужие земли, которые все равно пришлось бы потерять (вряд ли бы ей удалось ассимилировать Украину и Литву), как это произошло с Россией. Теперь польское государство имеет возможность жить комфортно, тратя свои капиталы только на свое развитие. Но мечта о державном величии не дает покоя иным умам и время от времени вновь реанимируются идеи о федерации «Общего Дела».
Польские и украинские публицисты буквально стенают по поводу русского империализма и русских захватов. Но что получается? Пока одни народы сидели на печи, другие в это время прокладывали пути в тайге и морях, степях и горах. Воевали, строили там города и заводы, открывали новые источники полезных ископаемых, изобретали и развивали науку. И те, кто отсиделся, получил от агрессоров земли, города, заводы, после чего принялись усиленно изобличать супостатов. А, казалось бы, раз вам так претят захваты, отдайте земли прежним владельцам – немцам, венграм, туркам, и живите в ладу со своей совестью. Так нет, и чужим пользуются и недовольны теми, кто по-братски поделился. Некрасиво получается. Но такова психология халявщиков. Тут уж ничего не поделаешь.
Гитлер: просчет имени Наполеона
«Еще хорошо, что вы старушонку только убили. А выдумай вы другую теорию, так, пожалуй, еще и сто миллионов раз безобразнее дело бы сделали!» – говорил следователь Порфирий Петрович Раскольникову. Раскольников такую теорию не придумал, за него это сделал Гитлер. Хотя Раскольников в романе Достоевского, рассуждая о двух разрядах людей – высшем и низшем – был близок к расовой теории. Но не успел додумать. И он не понял главного: «Наполеоны» убивают не сами, а чужими руками. Желательно руками народа. В этом суть нацизма (все едины, все солидарны в преступлениях во имя высшего блага). Достоевский это понял и позже написал «Бесов», где на примере идеологической секты рассмотрел и эту ситуацию.
Гитлер пошел дальше. Он преодолел сектантство и сделал то, чего в ХIХ веке еще не было, – создал массовое идеологическое движение. Правда, до него идеологическую партию создали большевики, а затем Муссолини. Но все-таки даже в повторении Гитлер создал великое творение. Чтобы понять насколько великое – надо посмотреть фильм «Триумф воли» режиссера Лени Рифеншталь. Ну, а кто не любит идеологическое кино, тому достаточно вспомнить результаты гитлеровской Германии за десять лет (до 1943 года). Они грандиозны! В кратчайшие сроки униженная страна, замученная кризисом, не имеющая серьезных вооруженных сил, расколотая по классовому признаку, обрела такую мощь, что, если бы не роковые просчеты Гитлера, не известно еще кто б победил во Второй мировой войне. Один из фатальных просчетов состоял в том, что Гитлер слепо прошел дорогой Наполеона, ничего не поняв в опыте великого корсиканца. Недаром кто-то составил остроумную математическую параллель этих государственных деятелей.
Наполеон стал императором в 1804 году. Гитлер стал властителем Германии в 1933. Разница 129 лет.
Наполеон вошел в Вену в 1809 году, Гитлер – в 1938 году. Разница 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 году, Гитлер – в 1941. Разница 129 лет.
Оба лишились власти в 56 лет.
Бонапарт разбил своих противников на континенте и установил блокаду Англии.
Гитлер разбил своих противников в Европе и установил блокаду Англии.
Наполеон заключил дружественный договор с Россией в лице Александра I (1809 год), Гитлер заключил дружественный пакт с СССР в лице Сталина (1939 года). Наполеон способствовал присоединению Финляндии и части Галиции (Тарнопольский округ) к России. Гитлер согласился на присоединение к СССР Галиции и Финляндии (только у Сталина не получилось, хотя было создано финское правительство в Териоках).
Наполеон посчитал: чтобы решить английскую проблему надо идти на Москву. Гитлер решил, что без разгрома СССР Англия не пойдет на мир. Для обоих это решение стало роковым.
Получается, Гитлер не смог извлечь уроков из стратегических решений Наполеона равно как из другого опыта – Первой мировой войны.
Война 1914-1918 годов показала, что масштабы войны стали настолько большими, что необходимы огромные материальные резервы, для чего требуется тотальная мобилизация всего народного хозяйства. Однако Гитлер понадеялся на блицкриг и отложил тотальную мобилизацию до 1943 года, когда уже было поздно. (Сталин же с подачи Тухачевского начал подготовку к тотальной войне с первой половины 30-х годов).
Далее. Первая мировая война показала, что германский надводный флот малоэффективен в условиях превосходства флотов противника, зато подводные лодки являются грозным оружием, способным нанести Великобритании настоящий ущерб. Гитлер же сделал ставку на строительство огромных линкоров, которые, как и в предыдущую войну, простояли в портах, а те корабли, что осмелились сунуться в открытое море, как линкор «Бисмарк», были вскоре потоплены. В вот подводные лодки вновь показали свою чрезвычайную эффективность, поэтому в Берлине с 1942 года стали делать ставку на них. Но было уже поздно.
Гитлер либо запаздывал, как запоздал он с введением в бой реактивной авиации (реактивные истребители были готовы уже в 1943 году, но Гитлер настоял на их переделке в бомбардировщики), либо торопился без меры.
Непонятно, зачем Гитлер так спешил в 1939 году? Зачем по договору от 23 августа 1939 года отдал Советскому Союзу территории почти вдвое больше, чем приобрел в ходе войны с Польшей? И такие уступки были сделаны в момент, когда Красная Армия вела боевые действия с японской армией в Монголии. Конфликт на Халхин-Голе мог перерасти в полномасштабную войну с союзницей Германии. Однако Гитлер даже не попытался шантажировать Кремль. Может, Гитлер боялся заключения договора о совместной помощи СССР с Францией и Великобританией? В Москве с конца июля 1939 года сидела англо-французская военная делегация, однако Гитлер не мог не знать, что руководство Франции и Англии на деле не собиралось заключать подобное соглашение и послали делегацию исключительно ради давления на Берлин. О действительном положении дел он мог узнать через друзей рейха в Париже и особенно в Лондоне. Их было б куда больше, если б не торопливая оккупация Чехии всего через полгода после принципиальных уступок Франции и Англии в Мюнхене. Гитлер опрометчиво потоптался на репутации великих держав, отрезая лояльных к нему западных политиков от дальнейшей помощи Германии (а среди них были экс-король Великобритании Эдуард VIII и лорд Галифакс, а бывший премьер-министр Ллойд Джордж публично восхищался Гитлером и т.д.).