Артём Субботин – 100 женщин за год. Реальный опыт настоящего пикапера (страница 4)
— Ладно. Отстань, пожалуйста, я читаю.
— Спасибо! Засчитано. Книга кстати интересная?
Она засмеялась.
— Ты странный. Но забавный. Как тебя зовут?
И тут я попал в ловушку. Она начала задавать вопросы. Я дал имя. Мы поговорили минуты три. Она дала мне свой контакт в мессенджере. Я сказал: «Спасибо, но это не засчитывается, мне нужны отказы. Мне придётся к вам подойти ещё раз и попросить отказать уже по-настоящему». Она рассмеялась и сказала, что будет ждать.
Этот подход я не засчитал. Потому что получил не отказ, а интерес. Но я записал в дневнике важное наблюдение: «Когда просишь об отказе, люди расслабляются. Они видят, что ты не охотишься. И иногда сами дают тебе шанс».
Подход №3. Женщина в очереди за кофе.
Та же кофейня, где я провалился в первый день. Та же очередь. Теперь я был спокоен. Я подошёл к женщине лет пятидесяти, дорого одетой, с капризным лицом.
— Извините, можно вам сказать комплимент?
— Ну попробуйте, — снисходительно.
— У вас очень дорогой и элегантный вид. Такое впечатление, что вы только что с приёма в посольстве.
Она расплылась в улыбке.
— Ой, спасибо! Как мило! Вы очень наблюдательный.
— Спасибо. А теперь откажите мне, пожалуйста. Мне по заданию нужно 30 отказов.
Она перестала улыбаться.
— Что? Зачем?
— Эксперимент. Пожалуйста, скажите "нет" или "отстаньте".
Она поджала губы.
— Молодой человек, вы странный. Нет, я не буду вам отказывать. Вы сделали хороший комплимент. Ступайте.
— Но это не отказ!
— Ступайте, я сказала!
Я отошёл. Запись: «Подход не засчитан. Комплимент сработал слишком хорошо. Женщина не захотела отказывать из вежливости. Вывод: с женщинами старшего возраста комплименты работают безотказно, они поощряют внимание».
День 3 метода. Синдром «погони за отказом» и его последствия.
К третьему дню я вошёл во вкус. Мне стало нравиться просить об отказе. Это было похоже на игру: чем быстрее я получу «нет», тем выше мой счёт. Я перестал калибровать ситуацию, перестал выбирать женщин, перестал думать о безопасности.
И вот что из этого вышло.
Подход №8. Женщина у выхода из торгового центра.
Она стояла с пакетами, кого-то ждала. Я подбежал (буквально подбежал) и выпалил:
— Откажите мне! Скажите "отстаньте", пожалуйста!
Она испуганно отшатнулась.
— Что? Уходите, я сейчас охрану позову!
— Спасибо! — сказал я и пошёл дальше.
Через двадцать шагов до меня дошло, что я только что выглядел как психически нездоровый человек, преследующий женщин. Мне стало стыдно. Я пересёк метод. Я перестал быть человеком, который вежливо просит о помощи в эксперименте, и превратился в тролля, который запугивает людей ради своей статистики.
Психологический разбор: «дегуманизация цели»
Это ключевая ловушка любых количественных экспериментов с людьми. Вы начинаете видеть не человека, а функцию. «Женщина с коляской — функция "быстрый отказ"». «Девушка с наушниками — функция "сложный отказ"». Вы перестаёте учитывать, что у неё мог быть плохой день, что она могла бояться мужчин после насилия, что она могла просто устать. И ваша бестактность становится не просто неловкостью, а причиной реальной боли.
Я пересмотрел метод.
Новые правила, которые я добавил после этого случая:
Перед каждым подходом я должен увидеть в женщине человека. Задать себе вопрос: «Что она сейчас чувствует? Готова ли она к контакту? Не напугаю ли я её?»
Если женщина выглядит уставшей, встревоженной, плачущей — не подходить. Метод не стоит чужого спокойствия.
Просить отказ — только в игровой, лёгкой форме. Никакого «откажите мне!» с порога. Сначала контакт, улыбка, потом просьба.
Если женщина явно напугана — немедленно извиниться и уйти. Не важно, засчитан отказ или нет.
Дневник отказов: образцы реальных диалогов (дни 4–10)
Я выписывал каждый отказ в тетрадь. Вот 10 самых показательных (орфография и пунктуация сохранены, как в записях):
Отказ №6.
Отказ №9.
Отказ №12.
Отказ №15.