Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 26)
Теперь я должен перейти к выступлению сенатора Остина и раньше всего к некоторым его теоретическим упражнениям по поводу марксизма-ленинизма. Г-н Остин, видите ли, недоволен тем, что марксистско-ленинское учение различает войны справедг ливые и войны несправедливые. Но это так, это действительно так. Марксизм-ленинизм учит, что имеются войны справедливые и имеются войны несправедливые.
Война, говорил г-н Остин, это признанное оружие коммунистического строя.
Нет! Это совершенно ложное и лишенное всякого смысла утверждение.
Советское государство начало свою жизнь, покончив с войной, и в течение всех трех десятилетий своего существования Советское государство последовательно и энергично борется против войн, за мир, за демократию, за безопасность народов. Таким образом, утверждение американского сенатора не имеет под собой решительно никакой почвы.
Г-н Остин цитировал те места из «Краткого курса истории ВКП(б)», где говорится о том, что война является неизбежным спутником капитализма, где говорится о том, что имеются войны справедливые, которые ведутся для того, чтобы освободить народы от капиталистического рабства, и войны несправедливые.
Всеми этими цитатами г. Остин хотел доказать, что Советский Союз таким образом стремится разрушить капиталистические государства и что, следовательно, война «не только рассматривается как неизбежное явление, а в действительности превозносится вождями Советского Союза». Но, пускаясь в рассуждения о войнах справедливых и несправедливых по марксизму, г. Остин предусмотрительно опустил при своем цитировании то место, где говорится, что «пока остается капиталистическое окружение, существует опасность нападения империалистических государств на страну социализма».
Между тем, вся история Советского государства служит ярким подтверждением бесспорности этого положения. Крестовый поход 14-ти государств в 1918 – 19 гг. против Советского Союза – это исторический факт. Вторая мировая война и гитлеровское нападение на Советский Союз – это исторический факт, не Советский Союз нападает и строит планы нападения на соседние страны1, а капиталистическое окружение угрожает социалистическому государству нападением. Г-н Остин предпочел также умолчать и о том» что Генералиссимус Сталин в самые первые дни Отечественной войны – этой священной, освободительной войны советского народа против немецкого империализма – говорил, что «немцы ведут теперь войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны подняться против немецких захватчиков как против врагов. В отличие от гитлеровской Герма' нии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедлизую, рассчитанную нз освобождение порабощенных народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других союзников, как армии освободительные».
Я бы спросил г-на американского сенатора, считает ли он, что война демократических государств во главе с англо-советско-американской коалицией против гитлеровской Германии была справедливой войной? Или, может быть, он считает, что разбойничья война гитлеровской Германии против демократических стран была справедливой войной? Что касается нас, то мы на этот вопрос отвечаем: война, которую вели демократические страны против гитлеровской Германии и милитаристской Японии, была справедливой войной. Война, которую вели эти последние, агрессивные страны против демократических стран, была несправедливой войной. Но это настолько ясно, что можно было бы на этом вопросе и не останавливаться. Марксизм-ленинизм различает войны справедливые и несправедливые. Этого не понимает, очевидно, г. Остин или делает вид, что не понимает.
Г-ну Остину не нравятся также и те места, где говорится о том, что мы – не пацифисты. Да, мы не пацифисты, мы не вегетарианцы. Если бы мы были пацифистами, нас давно уже пожрали бы гитлеровские полчища. Мы на удар отвечаем ударами и стараемся на один удар ответить тройным ударом. Мы – не пацифисты потому, что мы не отрицаем войну справедливую, которая необходима для того, чтобы защититься против агрессора, и об этом мы говорим. Это непонятно и во всяком случае не нравится американскому сенатору. Но это хорошо понятно каждому рабочему и крестьянину, каждому трудящемуся в любой стране.
Сославшись на нашу телеграмму протокольного характера на имя Риббентропа, г-н Остин попробовал повторить эксперимент государственного департамента, выступившего со сборником на-цистско-советских отношений в течение 1941 года. Но уже доказано, что этот так называемый сборник представляет собой грубую фальсификацию истории. Если уже касаться периода, предшествующего второй мировой войне, то следует напомнить о той роли, которую Соединенные Штаты Америки сыграли в подготовке гитлеровской агрессии против Советского Союза в подготовке похода на Восток.
Можно было бы ограничиться тем, чтобы напомнить, что одной из важнейших предпосылок гитлеровской агрессии было восстановление тяжелой промышленности и военного потенпиала Германии, что стало возможным в силу прямой и широкой поддержки гитлеровской Германии со стороны правящих кругов Соединенных Штатов Америки в период после первой мировой войны и до начала второй. Именно Соединенные Штаты Америки помогли гитлеровской Германии создать в короткий срок военные и экономические базы и таким образом вооружили гитлеровскую агрессию.
В этом деле играл видную роль банк Шредера, в котором руководящее положение занимал Германский стальной трест, организованный Тиссеном и другими промышленными магнатами Рура; играла видную роль известная адвокатская фирма «Сюлливан и Кромвел», возглавляемая Джоном Фостером Даллесом 15, одним из видных деятелей в области американской внешней политики. Это все факты, от которых некуда уйти.
Г-н Остин, желая подорвать доверие к Советскому Союзу, размахнулся по направлению коммунистических партий и, раньше всего, советской коммунистической партии большевиков. Он процитировал одно место, которое он взял из замечательной работы Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Но г-н Остин подал его в извращенном виде. Остин воспользовался шпаргалкой, подготовленной для него малограмотными чиновниками из госдепартамента, которые, разумеется, не разобрались и не могли разобраться в сущности вопроса. Они к тому же выдернули эту цитату из контекста и потому из такого цитирования ничего не могло получиться, кроме конфуза для Остина.
Приведенная Остином цитата взята из замечательной работы Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». В этом месте действительно указывается на то, что необходимо уметь противопоставить проискам врагов рабочего класса тактику, которая не пренебрегала бы всякими хитростями, уловками и т. д. Но в этом месте у Ленина говорится следующее:
«Нет сомнения, господа «вожди» оппортунизма прибегнут ко всяческим проделкам буржуазной дипломатии, к помощи буржуазных правительств, попов, полиции, судов, чтобы не допустить коммунистов в профсоюзы, всячески вытеснить их оттуда, сделать им работу внутри профсоюзов возможно более неприятной, оскорблять, травить, преследовать их» *.
Именно этим преследованиям, притеснениям, нападкам на передовых людей рабочего класса ленинизм и учит противопоставить мужество и стойкость, но не только эти качества, а и всякие уловки, хитрости, нелегальные приемы, чтобы связаться с массами, быть в массах, чтобы бороться вместе с массами и руководить массами. Остин извратил эту цитату, подставив одни слова вместо других, и пытался использовать ее для того, чтобы показать моральный уровень тактики и политики передовых рабочих партий.
Тщетная попытка! Речь идет о борьбе рабочего класса. Речь идет о применении буржуазией всяких незаконных методов и способов давления, травли и преследования передовых людей рабочего класса и профессионального движения. Этим преследованиям и травле лучших людей рабочего класса ленинизм учит противопоставить мужество, готовность пойти на всякие жертвы, чтобы вместе с рабочими массами бороться за их интересы.
Таким образом, дело идет о борьбе, а г. Остину должна быть известна французская поговорка: «На войне – как на войне». Если буржуазия против рабочего класса пускает в ход всевозможные средства давления, травли, преследований, то разве не естественно, что и рабочий класс прибегает к средствам самозащиты и обороны?
Если уж ссылаться в этом вопросе на марксизм-ленинизм, то следовало бы вспомнить о следующей цитате из указанной замечательной работы В. И. Ленина: «Чтобы уметь помочь «массе» и завоевать симпатии, сочувствие, поддержку «массы», надо не бояться трудностей, не бояться придирок, подножек, оскорблений, преследований со стороны «вождей» (которые, будучи оппортунистами и социал-шовинистами, в большинстве случаев прямо или косвенно связаны с буржуазией и с полицией) и обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса» *.