Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 128)

Нам говорят: «Сначала включите наше предложение в повестку дня, независимо от того, соответствует ли оно действительности или нет, а затем мы уже разберемся, насколько оно соответствует действительности; соответствует ли это вообще действительности, или оно не соответствует ей ни в какой мере».

Я вчера уже доказывал в Генеральном комитете, что такой путь является неправильным путем, несправедливым путем, тем более, что, в сущности говоря, общие фразы, какими сегодня нас здесь угощал представитель гоминдана, в действительности не дают никакой возможности разобраться в существе вопроса.

Например, говорят: «Советский Союз препятствовал установлению китайской администрации в Дальнем».

Факты? Их нет. Обещают привести эти факты после того, как будет решено включить данный вопрос в повестку дня. Не зная фактов, не желая считаться с фактами, большинство Генерального комитета готово автоматически включить в повестку любой вопрос, если это соответствует планам и намерениям темных, закулисных дел мастеров.

Это ненормальный метод, это – метод автоматизма, помогающий большинству злоупотреблять своим положением большинства.

Однако, какие же факты позволяют гоминдановцам выступать здесь со своими клеветническими заявлениями? Я утверждаю, что таких фактов у них нет, да и быть не может, ибо таких фактов вообще нет в природе. Это нетрудно доказать даже не входя в подробности. Если говорить о заявлении гоминдановского представителя по поводу Дальнего, то можно сослаться на следующие обстоятельства, полностью изобличающие гоминдановское правительство в лжи и фальсификации фактов. Известно, что еще в декабре 1945 года, – вслед за заключением Договора между СССР и Китаем в августе 1945 года, – а затем в январе 1946 г. Советское правительство обратилось к гоминдановскому правительству с выражением готовности оказать всяческое содействие в установлении китайской гражданской администрации в Дальнем и, в частности, оказать необходимое содействие мэру города Дальнего, когда он будет назначен китайским правительством. Несмотря на то, что в ответ на это обращение Советского правительства от китайского правительства было получено извещение о назначении мэра, мэр в Дальний не прибыл. После этого Советское правительство в марте 1947 г. вторично обратилось к китайскому правительству с нотой, в которой вновь заявляло о своей полной готовности оказать содействие установлению в Дальнем китайской администрации. Но и это не дало никакого результата. Больше того. Когда в Дальний была направлена, наконец, специальная миссия китайского правительства – группа генерала Дун Янь-пина, которая посетила район военно-морской базы Порт-Артур и порт Дальний, ей советским командованием было оказано полное содействие в ознакомлении с различными общественными организациями, промышленными предприятиями, с работой железнодорожного транспорта и порта Дальний и была предоставлена информация по другим вопросам, интересовавшим генерала Дун Янь-пина. Накануне своего отъезда из Порт-Артура генерал Дун Янь-пин и уполномоченный министерством иностранных дел Китая Чжан Цзян-фэй в беседах с официальными представителями СССР выразили полное удовлетворение в связи с тем содействием, которое было оказано группе генерала Дун Янь-пина со стороны советского военного командования.

Я не хотел подробно останавливаться на этом вопросе, но я счел нужным привести этот пример только для того, чтобы показать лживый характер сделанного здесь заявления представителем гоминдановского правительства о том, что мы якобы мешали гоминдановскому правительству в установлении китайской администрации в Дальнем, Я могу привести полный текст соответствующих документов, в свое время опубликованных и не опровергнутых гоминдановским правительством ни в 1945 году, ни в 1946 году, ни в 1947 году, ни в последующие годы, ибо это факты, которых опровергнуть нельзя и которые теперь, на исходе 1949 года, почти в 1950 году, после почти пятилетней давности, вдруг вытаскиваются из архива, чтобы пустить стрелу, отравленную клеветой и ложью* Я дальше скажу, в чем действительный смысл всей этой затеи, но факты таковы, и эти факты требуют того, чтобы с ними считались.

Я не могу не сказать здесь о том, что нас, конечно, очень мало волнует грязная затея гоминдановцев и их покровителей, заранее обреченная на провал, но все же нельзя пройти мимо этой провокационной затеи. Нельзя не поинтересоваться и тем, что за причины вызвали это гоминдановское выступление в Организации Объединенных Наций.

В чем же тут дело? Чем же объясняется, что именно в данное время появилось в Организации Объединенных Наций клеветническое заявление гоминдановского правительства?

Возникновение всей этой так называемой «жалобы» имеет, конечно, свои причины, и представителю гоминдановского правительства, как и его покровителям, которые имеются в Организации Объединенных Наций и даже в этой комнате, не удастся скрыть действительных причин происхождения этой кляузы, рассмотрение которой они пытаются сейчас навязать Генеральной Ассамблее. В чем, действительно, заключается главная цель провокационного выступления гоминдановцев? Главная цель этой провокационной затеи заключается в том, чтобы попытаться обмануть общественное мнение своей страны и общественное мнение всего мира, приписав причину краха и банкротства этого правительства не тем качествам, которые, как это всему миру известно, присущи самому гоминдановскому правительству и тому режиму, который это правительство представляет, а приписав их воздействию каких-то внешних сил, какому-то постороннему, внешнему вмешательству во внутренние дела Китая. Немалую роль в появлении гоминдановской провокации сыграло и стремление поджигателей новой войны подогреть военную истерию, усилить напряжение в международных отношениях, натравить на Советский Союз, мобилизовать силы реакции и агрессии против сил демократии и мира.

Гоминдановское правительство пытается связать свой позорный провал с якобы вмешательством Советского Союза во внутренние дела Китая. Но разве можно поверить в серьезность подобного рода объяснения того, что произошло и происходит сейчас в Китае? Разве мы не видели уже попыток действительно вмешаться в китайские дела при помощи миллиардов долларов – говорят, США израсходовали при этом три миллиарда долларов, а, может быть, и больше – при помощи оружия, при помощи всяких других материальных средств, чтобы поддержать гоминдановское правительство?

Разве не известно, что тысяча с лишним страниц «Белой книги» посвящена рассказу о том, какие печальные результаты получились в итоге такого вмешательства? Разве этого недостаточно, чтобы сказать, что нужно отбросить раз навсегда глупые басни о том, что можно импортировать революцию из одной страны в другую, вопреки к тому же еще воле народа, что можно вмешательством со стороны определить ход и исход великих исторических событий в той или другой стране?

О том, в чем заключаются действительные причины краха Гоминдана и его политики, откровенно рассказывается в известной «Белой книге» американского Министерства иностранных дел. Об этом же говорят и высказывания других, достаточно авторитетных представителей правящих кругов США.

Вот, например, сообщение, которое можно прочесть в газете «Нью-Йорк Тайме» от 8 сентября этого года, передававшее заявление хорошо известного сенатора Томаса Коннэлли, председателя Комиссии по иностранным делам американского сената, который, выступая против дальнейшей помощи китайскому гоминдановскому правительству, заявил относительно главы этого правительства не больше не меньше, что он бежал на Формозу, оставив китайский народ и положив в свой карман золота на 138 миллионов долларов, которое принадлежит Китаю. Это буквально то, что заявил, по сообщению «Нью-Йорк Тайме», сенатор Коннэлли.

Я хотел бы процитировать ту часть сопроводительного письма государственного департамента к «Белой Книге» о Китае, которое было послано государственным секретарем США на имя г. Трумэна. В этом письме было сказано, что, по мнению многих наблюдателей, гоминдан и его правительство «потонули в коррупции, в драке за места и власть, надеясь на то, что Соединенные Штаты Америки выиграют за них войну и сохранят для них внутреннюю верховную власть». «Эти наблюдатели, – говорится в письме, сопровождающем «Белую книгу» о Китае, – боялись, что националистическое правительство изолирует себя от народа и окажется в послевоенный период неспособным поддерживать свой авторитет… Напряжение и усилия войны, как говорится в этом письме Государственного департамента, быстро ослабили те либеральные элементы, которые участвовали в этом правительстве, и укрепили группу реакционеров, которые ничем не отличаются от милитаристов-феодалов прошлого». В письме государственного департамента дальше признается, что «массы китайского народа все более и более теряют доверие к этому правительству».

Всем известно уже, что во время второй мировой войны Чан Кай-ши фактически прекратил сражаться против японских захватчиков, так как, по сообщениям американской печати, «когда США вступили в войну, Гоминдан был, повидимому, убежден в конечном поражении Японии и увидел возможность улучшить свое положение для решающей борьбы с коммунистами». Даже известный американский генерал Ведемайер в докладе, также опубликованном в «Белой книге», обвинил гоминдановское правительство «в деспотических полицейских мерах, в коррупции и в плохом управлении».