Андрей Попов – Порча через интернет и соцсети: вся правда о цифровом колдовстве – что говорят древние тексты и как это работает сегодня (страница 1)
Андрей Попов
Порча через интернет и соцсети: вся правда о цифровом колдовстве – что говорят древние тексты и как это работает сегодня
Когда экран становится зеркалом
Здравствуйте, дорогие мои читатели. Присаживайтесь поудобнее – разговор будет долгим и местами неожиданным.
Вот скажите честно – вы когда-нибудь ловили себя на странном ощущении после переписки с определенным человеком? Вроде ничего особенного не произошло. Просто обменялись сообщениями. А потом весь день как выжатый лимон ходите. Или наоборот – пообщались с кем-то в сети, и настроение взлетело без видимой причины.
Большинство спишет это на совпадение. На погоду. На недосып. Но что если я скажу вам – люди тысячи лет назад уже знали про такие штуки? И не просто знали – а систематизировали эти знания так, что современные ученые только разводят руками.
Глава 1. Как колдовство дожило до эпохи смартфонов
Знаете что меня по-настоящему зацепило когда я начал копаться в этой теме? Не сами практики – про них можно спорить до хрипоты. А то насколько похожие системы возникли в совершенно разных уголках планеты. У народов которые никак не могли общаться между собой.
Возьмем Древний Египет. Папирусы которым больше четырех тысяч лет описывают ритуалы с восковыми фигурками. Принцип простой – создаешь образ человека, делаешь что-то с этим образом, и это отражается на оригинале. Звучит как детская игра? Может быть. Но египтяне относились к этому настолько серьезно что за подобные практики полагалась смертная казнь. Причем не за колдовство как таковое – а именно за попытку навредить кому-то на расстоянии.
А теперь перенесемся на другой конец света. Африканские племена которые никогда не слышали про Египет – использовали практически идентичные методы. Кукла из ткани или дерева. Что-то принадлежащее человеку – волос, ноготь, кусочек одежды. И направленное намерение.
То же самое находим у индейцев обеих Америк. У народов Океании. В славянских традициях. В скандинавских сагах. Везде – одна и та же логика. Образ связан с оригиналом. Воздействие на образ передается тому кого он изображает.
Сам раньше думал – ну это просто совпадение. Люди везде одинаковые, вот и выдумывают похожие глупости. Но потом наткнулся на работы антрополога Джеймса Фрэзера. Он еще в конце девятнадцатого века проанализировал эти практики по всему миру и вывел два универсальных закона так называемой симпатической магии.
Первый – закон подобия. То что выглядит похоже – связано между собой. Поэтому работает кукла похожая на человека. Поэтому работает фотография – а она появилась сильно позже этих верований.
Второй – закон соприкосновения. Вещи которые были в контакте продолжают влиять друг на друга после разделения. Отсюда волосы и ногти в ритуалах. Отсюда же – личные вещи, письма, подарки.
Фрэзер считал это примитивным мышлением. Ошибкой древнего разума который не понимал причинно-следственных связей. Но знаете что забавно? Современная квантовая физика открыла явление под названием квантовая запутанность. Это когда две частицы которые были связаны – продолжают мгновенно влиять друг на друга на любом расстоянии. Хоть на другом конце вселенной.
Я не говорю что древние маги были квантовыми физиками. Но задумайтесь – может они интуитивно нащупали что-то реальное? Что-то что наука только начинает понимать?
Вот тут многие ошибаются – считают что раз нет научного объяснения значит явления не существует. Но отсутствие объяснения не равно отсутствию феномена. Гравитацию тоже долго не могли объяснить – но яблоки падали на голову задолго до Ньютона.
Честно говоря – чем глубже копаешь тем больше вопросов. Как могли изолированные культуры прийти к одним и тем же выводам? Почему власти по всему миру – от египетских фараонов до европейских королей – так жестоко преследовали эти практики? Неужели все они боролись с пустым местом?
Есть и другой интересный момент. В древних текстах постоянно подчеркивается – для успешного воздействия нужен эмоциональный заряд. Сильное желание. Ненависть или любовь – не важно, главное интенсивность. Это удивительно перекликается с современными исследованиями психосоматики. Мы знаем что эмоции напрямую влияют на тело через гормональную систему. Стресс подавляет иммунитет. Радость укрепляет здоровье. А если эмоция направлена на другого человека?
Римский историк Плиний Старший писал про так называемый дурной глаз – способность некоторых людей причинять вред одним лишь взглядом. Сегодня мы бы сказали – силой намерения и невербальной коммуникации. Но суть остается той же.
И вот что важно понимать. Все эти древние практики требовали чего-то общего – канала связи с объектом воздействия. В прошлом таким каналом служили физические предметы, изображения, даже просто имя человека. Считалось что зная настоящее имя – получаешь власть. Поэтому во многих культурах существовали тайные имена которые никому нельзя было раскрывать.
А теперь подумайте. Что такое ваш профиль ВКонтакте? Ваш номер телефона? Ваша страница в социальной сети? Это ваше имя, ваш образ и ваши личные вещи – все в одном месте. Доступное любому кто захочет посмотреть.
Древние маги о таком могли только мечтать.
Давайте на минутку забудем про магию и посмотрим на вещи трезво. С точки зрения обычной психологии и физиологии.
Человеческий мозг – удивительная штука. Он не очень хорошо различает реальность и яркое воображение. Когда вы представляете что едите лимон – начинает выделяться слюна. Когда смотрите страшный фильм – учащается пульс хотя никакой реальной угрозы нет. Когда читаете злобный комментарий в свой адрес – организм выбрасывает кортизол как при реальном нападении.
Это называется психосоматическая связь. Психика влияет на тело. Напрямую. Без всякой мистики.
Теперь добавим сюда эффект ноцебо. Это брат-близнец плацебо только наоборот. Если человек верит что ему станет плохо – ему действительно становится плохо. Физически. Измеримо. Врачи фиксируют это постоянно. Пациент уверен что лекарство даст побочные эффекты – и получает их даже от пустышки.
А теперь представьте. Кто-то убежден что на него навели порчу. Он думает об этом постоянно. Ищет подтверждения. Находит – потому что кто ищет тот всегда найдет. Любую неудачу интерпретирует как доказательство. И его организм – послушно выполняющий команды мозга – начинает сбоить. Потому что мозг уже решил что все плохо.
Это работало тысячи лет. Но интернет добавил кое-что новое.
Во-первых – скорость. Раньше слух о порче распространялся медленно. Человек мог и не узнать что кто-то пытается ему навредить. А без этого знания – никакого эффекта ноцебо. Сегодня информация летит мгновенно. Скриншот переписки. Пост в социальной сети. Сообщение от общих знакомых.
Во-вторых – постоянство контакта. В древности ритуал совершался один раз. Может несколько раз. А потом связь как бы обрывалась. Сегодня человек может годами наблюдать за вашим профилем. Комментировать. Лайкать или намеренно игнорировать. Создавать постоянное психологическое давление.
В-третьих – анонимность. Раньше чтобы навредить кому-то – нужно было как-то проявиться. Обратиться к колдуну. Рискнуть репутацией. Сейчас можно создать фейковый аккаунт за пять минут и делать что угодно.
Но главное – не это. Главное в том как устроено наше восприятие цифрового присутствия.
Кстати забавный факт. Исследователи из нескольких университетов независимо друг от друга обнаружили – люди переживают нападки на свой онлайн-образ так же остро как на физическое тело. Оскорбление в комментариях вызывает такой же стрессовый ответ как оскорбление в лицо. Иногда даже сильнее – потому что текст остается, его можно перечитывать снова и снова.
Получается что ваш профиль – это как бы продолжение вас. Цифровой двойник. И воздействие на этот двойник вы ощущаете как воздействие на себя.
Теперь понимаете почему древние практики с куклами и изображениями не кажутся такими уж нелепыми? Механизм тот же. Просто раньше нужно было создавать образ вручную из воска или глины. А сегодня люди сами выкладывают свои образы – фотографии, видео, тексты – в открытый доступ.
Вот тут я хочу сделать важную оговорку. Я не утверждаю что порча существует в том смысле как ее понимают бабушки в деревне. Никаких злых духов и проклятий переданных через поколения. Но я говорю что психологическое воздействие на расстоянии – абсолютно реальная вещь. И интернет сделал его проще, быстрее и доступнее чем когда-либо в истории.
Есть еще один аспект о котором редко говорят. Это так называемые зеркальные нейроны. Специальные клетки мозга которые активируются когда мы наблюдаем за действиями или эмоциями другого человека. Благодаря им мы способны к эмпатии – буквально чувствуем то что чувствует другой.
Так вот – эти нейроны срабатывают и когда мы смотрим на фотографию. И когда читаем текст если достаточно ярко представляем автора. Получается своеобразный мостик между сознаниями. Односторонний или двусторонний – вопрос открытый.
Некоторые исследователи в начале двухтысячных проводили эксперименты. Человек сидел в изолированной комнате – его физиологические показатели записывались. В другой комнате другой человек в случайные моменты смотрел на его фотографию. Результаты были… неоднозначными. Статистически значимые отклонения фиксировались – но слабые. Научное сообщество до сих пор спорит об интерпретации.