Андрей Николаев – На Волховском и Карельском фронтах. Дневники лейтенанта. 1941–1944 гг. (страница 56)
Один из местных инвалидов наладил подпольное производство комсоставских фуражек и брал заказы у наших слушателей. Тем, кто приносил ему старые суконные гимнастерки и козырьки, он шил фуражки вне очереди со скидкой 50 %. Я купил себе у него артиллерийскую фуражку за 500 рублей.
Мог ли я тогда предполагать, что всего лишь через три года я сам стану сотрудничать в этой студии в качестве художника и буду готовить новое оформление опер «Риголетто», «Севильский цирюльник», «Русалка». И что работа в оперной студии станет для меня началом творческого пути художника?!
Как молниеносно летит время! Кажется, совсем недавно начались занятия, а вот уже и семестровые зачеты на носу. С 20 по 25 октября по плану штабные учения с выходом в поле, а с 26 – экзамены.
Лапин, Абакумов и Леонтьев сидят в своем углу и ведут нескончаемый разговор, в котором мешается политика, литература, философия, наука, самые невероятные фантазии и банальная реальность. Я подсел к ним. И тотчас вспомнил наши дискуссии без начала и конца в Великом Устюге.
– Командование и штаб энского соединения при прорыве обороны противника, имея в своем распоряжении значительное количество танков, не обеспечили должной взаимосвязи, и танки не смогли поддержать наступление пехоты должным образом и только мешали ей. Штабист должен видеть и выделять главное – «хватать на ходу». К личным качествам штабного офицера следует относить: принципиальность, последовательную требовательность к себе и подчиненным. В какой-то мере сдержанный педантизм.
– Так неужели же всеми этими качествами наделен и наш командир роты, майор Кабанов? – съязвил кто-то из слушателей, и все засмеялись.
– Майор Кабанов, – спокойно отвечал Яковлев, – боевой командир времен Гражданской войны. Тогда он вполне мог выполнять свои функции. Теперь времена изменились. И вы сами видите: он не у дел. Одним словом, – сказал майор Яковлев в конце занятий, – я предостерегаю вас от поспешных и опрометчивых суждений как в отношении отдельных людей, так и в отношении происходящих в мире явлений.
– Это вам с днем рождения.
Я, естественно, тут же пригласил ее на воскресенье в театр.
Вечером, после ужина, в «офицерском собрании» по воскресеньям играет джаз. На танцах много приглашенных из города девушек и женщин. Лера застенчиво прячется за колонну, а глаза горят лихорадочным блеском.
Я невольно улыбнулся – она напомнила мне Наташу Ростову и ее первый бал.
Я пригласил ее на танго. Потом она вальсировала с Арсеньевым.
Приглашали ее и другие офицеры нашего отделения. Только отношение к ней оставалось каким-то несерьезным, игриво-ненастоящим, как к девочке-подростку. Она это чувствовала и, очевидно, внутренне обижалась.
– Для чего нам, современным командирам, нужна эта архаика? – как-то на занятии спросили его слушатели. – До нашей эры не было ни огнестрельного оружия, ни танков, ни мощной артиллерии. Люди рубились стенка на стенку как мясники топорами и секирами.
– До нашей эры, – отвечал старичок историк, – действительно существовали, как вы изволили заметить, иные возможности. Но именно тогда, на заре человеческой цивилизации, гений военной мысли и породил те самые бессмертные приемы тактических и стратегических решений, которыми в армиях всего мира пользуются и по сие время. Например, в сражении под Каннами Ганнибал дал классический образец тактического окружения меньшими силами больших сил с целью их уничтожения. И разве этот прием не практикуется сегодня? А знаменитые «клещи» современной войны с использованием танковых соединений не есть ли все то же изобретение Великого Ганнибала? Или, к примеру, взять разгром панцирного тарана ливонских рыцарей Александром Невским на Чудском озере 5 апреля 1242 года! Так этот же прием был использован нами как глубоко эшелонированная оборона против мощного танкового «клина» в боях на Курской дуге 5—15 июля этого года. Великий князь Александр Невский подсказал нашим стратегам гениальное решение сложной тактической задачи.
В этот день мне достался вопрос: «Тактический план и ход Полтавской битвы и вводные решения в ходе боя Петра I и его штаба».
Отвечал я по схеме, мною же нарисованной. Материал я знал достаточно прочно. Рассказ я начал подробным изложением ситуации на 27 июня 1709 года. Затем остановился на разборе вводных решений императора Петра. Закончил цитатой из Энгельса, сказавшего, что Полтавская битва показала неуязвимость России.
Дополнительно я отвечал по теме: «Общий ход войны между Англией и Америкой в конце XVIII века». Схематически я обрисовал картину того, как колониальная милиция и отряды волонтеров под предводительством Вашингтона разгромили 96-тысячную армию королевской армии. Старый наш «штабс-капитан» остался доволен и своим каллиграфическим почерком вывел мне пять.
По связи получил четверку.
А с артиллерией вышел великий конфуз. За подсказки товарищам по взводу преподаватель-артиллерист, даже не спрашивая меня, влепил в зачетную ведомость жирное три. Предварительно пообещав поставить кол. В тот же вечер я был вызван к Арзуманову.
– Как же это вы, лейтенант, будучи по специальности артиллеристом, получили на зачетах три? – Полковник Арзуманов смотрел на меня строго, но я уловил лукавые искорки в его глазах и только поэтому решился на своего рода невинную дерзость.
– Слишком активно поддерживал собственную пехоту, – ответил я.
– Ну, ну, – улыбнулся Арзуманов, – смотрите, лейтенант, как бы ваша активная поддержка не оказалась стрельбой по своим. Вы, артиллеристы, большие мастера в этой области.
На улице морозит. Таскаться с теодолитом, треногой и планшетом холодно и неудобно. Стынут руки, а в перчатках эту тонкую работу выполнять просто невозможно. Тем не менее топограф остался доволен.