Андрей Мартьянов – Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования (страница 40)

Более того, если в военно-морской сфере Соединенные Штаты все еще сохраняют сильные позиции, не в последнюю очередь благодаря размеру своего военно-морского флота, то в других военно-технических областях текущая ситуация и тенденции еще хуже. Катастрофа F-35 или прибрежного боевого корабля — это всего лишь несколько показателей общего снижения американских обычных возможностей, таких как американская противовоздушная оборона для самих США, которая просто не существует — довольно красноречивый факт для страны, которая думала, что это не так. Мне не нужно его иметь. Это не следует путать с системой противоракетной обороны, которая существует в США и которая абсолютно бесполезна против крылатых ракет наземного базирования морского и воздушного базирования, способных атаковать важнейшую американскую военную инфраструктуру. Драматический эффект в Сирии. В отличие от России, которая может похвастаться, возможно, лучшей и глубоко эшелонированной национальной системой противовоздушной обороны, которая сегодня располагает лучшими в мире комплексами противовоздушной и противоракетной обороны, американские берега практически беззащитны. Размещение батарей системы Patriot PAC-3, чья репутация изначально не очень высока, или кораблей AEGIS вдоль береговой линии Америки не дает гарантии от обычного или даже ядерного возмездия против собственно США в случае крупного конфликта. С введением в строй атомных подводных лодок проекта 885 класса «Северодвинск», а также модернизированного класса проекта 949А, вооруженных новейшими ТЛАМами, очень трудно предвидеть какие-либо меры, которые могут реально обезопасить собственно США от массированного ракетного удара.

Отсюда истерия в США по поводу предполагаемого нарушения Россией Договора о РСМД, как предлога для размещения американского оружия в Европе, а также драматический пересмотр администрацией Трампа «Обзора ядерной политики» Обамы 2010 года. Многое можно было бы сказать о новой американской ядерной позиции, которая ставит применение США ядерного оружия в состояние повышенной боевой готовности и представляет собой явный отход от обычных вариантов.¹⁶ По горькой иронии судьбы, Соединенные Штаты в 2018 году оказались в еще худшем положении, чем Россия в конце 1990-х — начале 2000-х годов, которая рассматривала свое ядерное оружие как единственную гарантию от экзистенциальной внешней угрозы. Новый NPR США 2018 года идет еще дальше, рассматривая совершенно безумный сценарий использования ядерного оружия в случае кибератак. За неимением лучшего слова, новый NPR является свидетельством полного краха уверенности Америки в своих собственных системах вооружения и кибервозможностях — это беспрецедентно в американской истории после Второй мировой войны и, особенно, на фоне последовавшей за ней эйфории. После распада Советского Союза в 1991 году. Сегодня вооруженные силы Соединенных Штатов все больше начинают напоминать вооруженные силы России 1990-х годов. Призрак «пустой силы» (термин, придуманный в 1970-х годах для описания американских вооруженных сил после Вьетнама), начинает доминировать в мышлении Пентагона.

Без сомнения, Соединенные Штаты по-прежнему остаются научно-промышленной державой, но в военной области многие ставки были сделаны неправильно, и теперь цыплята возвращаются домой, чтобы насесть. По состоянию на 2018 год ни один серьезный военный аналитик не считает, что американские наземные возможности против так называемого «соперника» жизнеспособны. Даже широко разрекламированное американское превосходство в воздухе уже не так уж и велико, особенно в чрезвычайно плотной среде ПВО и РЭБ, с которой эти ВВС столкнутся в случае самоубийственной непредвиденной ситуации нападения на Россию на ее периферии. На протяжении десятилетий американские СМИ и эксперты культивировали образ американских вооруженных сил как своего рода неприступного высокотехнологичного Камелота, и в течение короткого периода времени это было почти правдой. Это уже не так. Огромное количество самолетов ВВС США просто больше не летает, другие разбираются на запчасти – конечно, это не чисто американская проблема. Но блестящего имиджа больше нет, и вопрос заключается не только в сокращении бюджета. Как сообщил Fox в 2016 году:

Проблемы B-1 являются симптомом более широкого сокращения ресурсов. С момента окончания войны в Персидском заливе в ВВС США насчитывается на 30 процентов меньше летчиков, на 40 процентов меньше самолетов и на 60 процентов меньше истребительные эскадрильи. В 1991 году в составе сил было 134 истребительные эскадрильи; сегодня их всего 55. Среднестатистическому самолету ВВС США 27 лет. После 25 лет непрерывной командировки на Ближний Восток летчики устали. «Наши показатели удержания довольно низкие. Летчики устали и выгорели», — сказал штаб-сержант. Тайлер Миллер из 28-й эскадрильи технического обслуживания самолетов, базирующейся в Элсворте».¹⁷

Американские сухопутные войска в целом сражаются из последних сил в войнах, которые не имеют для Соединенных Штатов ни военного, ни политического смысла. Даже сегодня теоретически можно профинансировать некоторое обновление сил, например, закупку большого количества F-35 или попытку «модернизации» прибрежных боевых кораблей до «фрегатов». Можно также «инвестировать» в непрерывный поиск какого-нибудь экзотического космического оружия — все это еще можно профинансировать за счет гигантского государственного долга и десятков триллионов долларов растрат и воровства в Пентагоне, тем самым еще больше увеличивая этот долг, но все равно не изменит исход.¹⁸ Несмотря на все астрономические суммы денег, выделенные Пентагону и его субподрядчикам, хваленый американский военно-промышленный комплекс за последние десятилетия не создал ни одной военной технологии мирового уровня. Даже в той области, в которой российские военные профессионалы согласились бы со своими американскими коллегами (военно-морское ядерное сдерживание), где ПЛАРБ ВМС США класса «Огайо» приближаются к своему сроку службы, даже здесь ситуация, за неимением лучшего слова, сюрреалистична. Помимо шокирующей цены, стратегическая ракетная подводная лодка, призванная заменить стареющую ПЛАРБ класса «Огайо», согласно отчету GAO, уже предусматривает множество недоказанных критически важных технологий, которые потенциально могут превратить новую подводную лодку в ядерный аналог F-35.¹⁹ Судя по последним достижениям, скорее всего, так и будет.

В целом США продолжают производить военные технологии, которые, если не считать оторванных от реальности оперативных концепций, хороши в основном для борьбы со слабыми, недостаточно развитыми противниками. Несмотря на впечатляющее здание и некоторые впечатляющие визуальные эффекты для своих технологий, таких как авианосные боевые группы ВМС США, плавающие в океане, большая часть их потерпит неудачу при борьбе с решительным и хорошо подготовленным противником. Сегодня таким врагом для США является Россия, несмотря на то, что Россия не хочет от США ничего, кроме того, чтобы ее оставили в покое в своей исторической среде обитания. Для Соединенных Штатов существование какого-либо военного аналога неприемлемо. Мысль о том, что этот пэр во многих отношениях лучше вооружен, совершенно невыносима. Таким образом, возникает закономерный, на самом деле непреодолимый вопрос: лучше ли российское оружие, чем американское? Некоторые, конечно, так и есть, в том числе в самой важной области, которой США всегда гордились, — C4ISR. В конце концов, нужно объяснить, как русские манипулируют или подавляют GPS или как они могут нарушить, а затем присвоить себе управление дронами — это свидетельство чрезвычайно развитой обработки сигналов и электроники.

Для страны с такой военной историей, как Россия, вопрос военных технологий является вопросом выживания. По сути, оружие в России сакрализовано, потому что за ним стоят поколения россиян, которые проливали кровь, чтобы сделать это оружие тем, чем оно является. Они стали частью культуры до такой степени, что коммерческие соображения отходят на второй план по сравнению с основной целью этого оружия — реальной защитой нации. Это совершенно не так в Соединенных Штатах, за некоторым исключением их военно-морского флота, где американцы не знают и не помнят, что такое настоящая война и какие инструменты для ведения войны и победы в ней необходимы. За эти вещи нельзя заплатить деньгами, за них платят кровью.

Заключение. Угроза масштабного американского военного просчёта

29 августа 2017 года старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике доктор Стивен Бланк опубликовал для Атлантического совета статью под названием «Как Трамп может привлечь внимание Путина».¹ Доктор Стивен Бланк имеет впечатляющий послужной список. Он является старшим научным сотрудником Американского совета по внешней политике в Вашингтоне. С 1989 по 2013 год он был профессором исследований национальной безопасности России и вопросов национальной безопасности в Институте стратегических исследований Военного колледжа армии США в Пенсильвании, с 1989 года. С 1998 по 2001 год он был профессором исследований Дугласа Макартура в Военном колледже. Он имеет степень магистра и доктора философии и степень магистра истории России в Чикагском университете. Он получил степень бакалавра истории в Университете Пенсильвании. Бланк также консультировал многочисленные частные и государственные учреждения по вопросам, связанным с СССР и Россией. Этим доктор Бланк зарабатывает на жизнь, поэтому, по-видимому, он должен знать все о бывшем СССР и России.²