Андрей Мартьянов – Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования (страница 15)

Однако, судя по годам, прошедшим с тех пор, как В связи с важными событиями Второй мировой войны эта жалоба, какой бы обоснованной она ни была, кажется почти тривиальной по сравнению с тем фактом, что подавляющее большинство американской общественности, 55%, считают, что США внесли наибольший вклад в поражение Германии, и только 11% считают, что это был Советский Союз. , как свидетельствует один из многих подобных опросов. ³⁵ Если эти поразительные цифры не являются результатом пропаганды, тогда приходится задуматься о том, как, кроме пропаганды, могло быть достигнуто такое полное забвение основных фактов Второй мировой войны. Если русские искажали правду в случае с Арденнами, то какой изгиб потребовался, чтобы убедить стольких людей в том, что сражения на корпусном уровне, самое большее, в Северной Африке или на Сицилии, против второразрядных немецких частей и полностью деморализованных итальянцев принесли поражение нацистская военная машина?

Ни один деятель Второй мировой войны не воплощает столь искаженного, а то и откровенно ложного, восприятия событий той войны с, по сути, ее неблагоприятным результатом для советско-американских отношений, чем генерал Джордж С. Паттон. Это свелось к моему личному опыту, когда впервые с 1990-х годов, обсуждая события в Арденне, не имея роскоши иметь отличные карты из тома атласа Второй мировой войны Вест- Пойнтской военной истории Второй мировой войны, я был вынужден противостоят взглядам многих моих американских друзей, во многом вдохновленным Голливудом, не только о роли Советского Союза во Второй мировой войне, но, к их удивлению, а иногда и к моему, об американской роли. Но если с друзьями такие дискуссии всегда заканчивались шутками, то открытые форумы на протяжении десятилетий давали совсем иной опыт противостояния воинствующим «патриотам», воспитанным на евангелии Паттона. В 2011 году на сайте Ассоциации 99-й пехотной дивизии армии США было опубликовано эссе под названием «Объяснение молчания, окружающего битву на хребте Элсенборн», в котором упоминалась брошюра бельгийского историка Леона Ниссена, который, будучи далек от того, чтобы придерживаться обязательного поклонения Паттону и Бастони, сделал вывод, который смотрел всем в глаза, как только была открыта карта Арденнской битвы. Как отметил Ниссен:

На протяжении всей Арденнской битвы, также называемой Арденнами, велось множество различных сражений. Боевой. Битва при Эльзенборне занимает особое место в истории. Фактически, он известен как район, где немецкая атака сдерживалась со второго дня. Любые действия после этого сражения были не чем иным, как неизбежным следствием этого фиаско. Это не означало, что стычки, произошедшие в последующие недели и сталкивавшие противоборствующие силы, не были важными или им не хватало ярости. Отнюдь не. Столь же неразумно утверждать, что американского успеха в битве при Эльзенборне было достаточно, чтобы обеспечить победу союзников в этой длительной и кровавой Арденнской кампании. Однако это сражение окончательно разрушило надежды Гитлера на разгром западного фронта. ³⁶

Однако правду о том, почему это решающее событие и участок Арденнской битвы нашли так мало резонанса в американской историографии, кратко изложил Элиот Вейгер:

Ни генералы Кларк, ни Хасбрук в Сен-Вите, ни полковники Батлер или О'Брайен в Монжуа (Моншау), ни генералы Лауэр или Робертсон в Эльзенборне, ни полковник Даниэль в поместье Бутгенбахов не имели свободного времени, чтобы произнести историческое слово [такое как сильно разбитое «Орехи!» бригадного генерала Энтони МакОлиффа]. Если они когда-либо и это делали, то там не было военных корреспондентов, которые могли бы их поймать и передать. Все они выполнили свой долг, чтобы быть эффективными. Они не пытались стать популярными [как Паттон], нося револьверы с перламутровыми рукоятками, прикрепив к погонам обезвреженные ручные гранаты или отправляясь на передовую, чтобы стрелять по врагу. Обычно это провоцировало противника на ответный удар и наносило солдатам неоправданные потери». ³⁷

Сама идея о том, что война для среднего американца Джо, далекая от гламура и позерства, которыми был известен Паттон, включает в себя нечто большее, чем триумфальные броски доспехов и освобождение городов, сопровождаемые восторженным освобожденным населением, приветствующим своих освободителей, может показаться анафемой. Что действительно, война вовсе не гламурна, а представляет собой прежде всего кровавую бойню в условиях, которым ни один нормальный человек никогда не должен подвергаться, и что все это сопровождается постоянной усталостью, голодом, жаждой, смрадом, постоянным страхом мучительной смерти или ужасные раны; это не тот образ войны, который спроецировал Паттон. Конечно, это не кровавые и изнурительные оборонительные сражения на истощение, как это произошло в битве при Эльзенборнском хребте или вообще на том месте, которое стало известно как Северное уступ выступа. Именно там совместно со 2-й пехотной дивизией США 99-я остановила продвижение немцев. Сражение там продолжалось под общим командованием британского генерала Монтгомери после напряженной дискуссии между Омаром Брэдли и Беделлом Смитом, дискуссии, которая разрешила вопрос и вынудила Эйзенхауэра передать Первую и Девятую армии США под командование Монтгомери. Этот перевод стал моральной проблемой для американцев: они не хотели, чтобы американские солдаты находились под британским командованием, и даже здесь, что касается сохранения американской исключительности, они не хотели, чтобы британцы заслужили признание победы.

Таким образом, война Паттона стала основным продуктом американской истории Второй мировой войны и сыграла довольно разрушительную роль в эволюции многих американских политических и военных взглядов и карьер. Как заметил Вейгер:

Следует также упомянуть о соперничестве между командующим 3-й армией США генералом Джорджем С. Паттоном и командующим 1-й армией США генералом Ходжесом. Каждый хотел заявить, что именно он остановил немцев. Генерал Паттон умел заставить прессу говорить или писать о нем. Генерал Ходжес не беспокоился о своей репутации. Это создало Атмосфера относительно работы его людей является отражением его собственного, менее яркого стиля управления. Однако заслугу в разгроме немцев следовало отдать генералу Ходжесу. ³⁸

С этим выводом невозможно спорить. Сама идея о том, что оборона, которую мастерски организовал Ходжес и его подчиненные, может выиграть битву, может показаться совершенно чуждой многим в США, но она, безусловно, хорошо известна россиянам, которые знали, что контрудар основан на подавлении импульса противника и обескровливании его сил. врага, насколько это возможно. Действия 62-й (позднее 8-й гвардейской) армии Василия Чуйкова в Сталинграде или вся массированная оборона целых двух фронтов (групп армий) под Курском были классическими случаями смягчения проникающей силы блицкрига и гашения его импульса. В целом, как немецкий блицкриг, так и более поздние советские глубинные операции стали известны именно благодаря своей динамике, которая в случае общевойсковых операций заключается в способности использовать постоянную массу сил с постоянной скоростью. ³⁹

На стратегическом уровне вся война на Восточном фронте до лета 1943 года была направлена на то, чтобы погасить инерцию Вермахта, который в 1940 году уничтожил западноевропейские армии за считанные недели. Этот простой, основанный на физике принцип продукта масса и сила, кажется, полностью теряются всякий раз, когда битва при Арденнах и Паттон упоминаются в одном предложении. Нет абсолютно никаких сомнений в том, что импульс немецкого наступления, особенно если принять во внимание тот факт, что 6-я армия Дитриха была наиболее снабженной и пригодной для первоначального прорыва на севере к главной цели Антверпена, должна была быть заложена именно здесь. Позже некоторые источники назвали ожесточенное сопротивление Америки «неожиданным», однако именно это героическое сопротивление остановило армию Дитриха, также страдавшую от нехватки топлива.

В общем, именно Первая армия США под командованием Ходжеса испытала и справилась с тем, чего Паттон никогда не делал. испытал в своей карьере: истинную мощь нацистской армии. Будучи тенью самого себя примерно в 1941-43 годах, в 1944 году Вермахт все же был в состоянии применить то, чем он стал известен: концентрированное бронетанковое наступление. На командиров корпусов Ходжеса и его армии, особенно на 5-й корпус Героу, выпала ответственность бороться с этим бедствием. Именно они на северном выступе выступа выдержали первый и самый опасный немецкий удар. Именно они погасили импульс, и Паттон, который, по словам Эйзенхауэра, был погружен «в свое любимое времяпрепровождение в атаке и преследовании», едва ли справился бы лучше, если вообще вообще, с реалиями встречи с первоклассным и должным образом мобилизованным противником. , не говоря уже о том, который атаковал с огромной силой. ⁴⁰

Кампания Паттона в Лотарингии, за которую ему воздавалась большая заслуга и от которой во многом зависела его слава, не только не продемонстрировала выдающихся способностей в танковой войне, но и привела к тому, что его Третья армия столкнулась с силами, которые были далеко не первоклассными, но даже не были второй курс. Контекстуализация этой кампании абсолютно необходима для понимания некоторых особенностей американского взгляда на войну в целом и на Вторую мировую войну в частности: