Андрей Мартьянов – Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования (страница 13)
Конечно, это не была история на первой странице, но 12 января 1960 года, за несколько месяцев до начала американских президентских праймериз, живущая в Москве Присцилла Джонсон, репортер Американского газетного альянса, написала статью, которая появилась на Западе. Виргинская газета Charleston Gazette под заголовком «Кандидат Эйзенхауэра, одобренный Россией». Основной мыслью статьи Джонсона было то, что рядовые россияне, а также высокопоставленные чиновники не могли понять, почему симпатичный Айк не может снова баллотироваться в Белый дом. Как выразился один московский таксист: «Если он нужен народу, почему он не может претендовать на третьего?» Объяснение ограничений 22-й поправки на президентские сроки не помогло делу, потому что в Советском Союзе отказ от поста премьер-министра был чрезвычайно редким явлением. Айка любили, потому что саммит между ним и советским лидером Никитой Хрущевым в сентябре 1959 года, казалось, успокоил напряженность времен холодной войны (это было далеко от жарких «кухонных дебатов» о капитализме и коммунизме между вице-президентом Ричардом Никсоном и Хрущевым на открытии Конгресса). Американская национальная выставка в Москве в июле 1959 года). 15
Разумеется, американский журналист совершенно упустил суть. Айка любили в России не только потому, что он был симпатичным, каким он и был, но прежде всего потому, что он был союзником Советского Союза во Второй мировой войне, событие, которое полностью изменило психику России, которая просто оказалась симпатичной. Важность этого простого факта, а также важность для россиян даже сегодня того, что отношения союзников во время советско-американского соединения в Торгау на Эльбе 25 апреля 1945 года были навсегда запечатлены в национальной исторической памяти, были полностью потерян для американского журналиста. В конце концов, российская логика сводилась к следующему: такие люди, как Эйзенхауэр, наверняка знали, через что прошли Советы, и сделали это. попытка понять, что фактическая конфронтация с Западом была последней вещью, о которой они думали.
Это было то же, возможно, неуместное предположение, которое позже определило довольно дружелюбное отношение России к 43-му президенту Америки Джорджу Бушу-старшему, к которому, как к добросовестному ветерану боевых действий, многие простые россияне относились с большим сочувствием. Фотографии молодого Джорджа Буша-старшего на своем
В конце концов, после того, как после распада Советского Союза было раскрыто больше информации, а также после большого обсуждения и некоторого позитивного пересмотра роли западных союзников на европейском театре военных действий во Второй мировой войне и по ленд-лизу, личность Эйзенхауэр стал для россиян не просто Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, а поистине великим военным стратегом. Покойный академик Георгий Арбатов, знаменитый директор Московского Института США и Канады, в своем выступлении в апреле 1996 года в Президентской библиотеке Эйзенхауэра в Абилине, штат Канзас, завершил сессию вопросов и ответов добродушной улыбкой: «Для русских Айк был Американец Жуков». 16 Это была искренняя похвала, несмотря на огромную разницу в театрах военных действий и силах, которыми командовали и с которыми сталкивались оба человека, которые впоследствии стали настоящими друзьями.
Что было ясно, хотя и не в военном отношении, поскольку Айк и Паттон находились в совершенно разных лигах с точки зрения командования и ответственности, так это тот факт, что Эйзенхауэр был полной противоположностью Паттона в более широком, метафизическом смысле. Для Эйзенхауэра война была ужасным испытанием, которое нужно было встретить стоически и преодолеть; для Паттона война была спортивным соревнованием, которого хотелось, даже жаждали. В такой обстановке Эйзенхауэр был гораздо ближе к российскому взгляду на войну и российским чувствам, чем когда-либо мог бы быть Паттон. Этим можно объяснить отсутствие каких-либо серьезных и крупный фильм (за исключением некоторых сериалов и очень сдержанного фильма с Томом Селлеком, умело изображающим Айка) об американском генерале, который действительно заслужил признание как стратег мирового уровня, который стоил одной огромной киноэпопеи любым критерии. Но Эйзенхауэр был слишком стратегическим и слишком интеллектуальным для Голливуда, как и Джордж Маршалл — еще один выдающийся военный стратег и самостоятельный лидер. Айк был слишком скучным, слишком традиционным и недостаточно ярким, чтобы соответствовать сильно искаженному и дилетантскому голливудскому взгляду на войну в целом и на Вторую мировую войну в частности. Средний американец тогда и даже сегодня 17 рассматривает войну как последовательность стремительных триумфальных наступлений против потерявшего равновесие врага, который подавлен и деморализован бронетанковыми колоннами армии США, возглавляемыми в бой талантливыми генералами, такими как Паттон.
Очевидно, что последний образ не имеет ничего общего с реальными стратегическими, оперативными и тактическими реалиями войны в Европе. Одним из самых шокирующих откровений для потребителей американской мифологии Второй мировой войны обычно является факт не только относительной незначительности театров военных действий, на которых армия США под давлением Черчилля развертывала и воевала до высадки в Нормандии, но и факт относительной незначительности вопрос цифр. Еще до начала
Хотя британские представители уже недвусмысленно заявили, что европейский театр военных действий является местом, где «следует искать решение» 19 , как покажут дальнейшие события, они будут искать решение где угодно, только не там. Красная Армия ко времени вторжения союзников во французскую Северную Африку находилась в центре Сталинградской битвы, в ходе которой были уничтожены 6-я и части 4-й армий Вермахта в дополнение к четырем другим армиям Оси, на долю которых приходилось более 700 000 сотрудников Оси. 20 Он увидит больше, чем полгода немецкого производства было уничтожено. Счет за Сталинградскую битву был ужасающим: общие потери с обеих сторон превысили 2 миллиона человек.
Сравнение масштабов Сталинграда с североафриканской кампанией было неизбежным. 8-я британская армия во второй битве при Эль-Аламейне разгромила немецко-итальянские силы численностью 116 000 человек, при этом нанеся, по разным оценкам, около 50 000 потерь силам Оси, удаленным от основного театра военных действий в Европе и практически никакого влияния на судьбу нацистской Германии. После Сталинградской битвы, получившей всемирную похвалу, британская
Но идея, по словам Паттона, о том, что люди «монгольской природы» могут сыграть решающую роль в спасении западной цивилизации, помешала многим представителям американской элиты принять военно-стратегические реалии Второй мировой войны. 22 Представление о том, что неангло-американские армии выполняют основную часть тяжелой работы по избавлению мира от нацизма, в значительной степени способствовало раздуванию пламени «холодной войны», поскольку роль Советского Союза бросала вызов представлению о том, что именно Америка является глобальным спасителем – как и главная роль России в разгроме ИГИЛ в Сирии – от которого зависит американская исключительность. В январе 1943 года, когда Сталинградская битва близилась к завершению, западные союзники провели конференцию в Касабланке. Именно там в Касабланке генерал Стэнли Эмбик из ОПД Маршалла, человек, который уже был серьезным сторонником скорейшего участия Америки в европейском театре военных действий на конференциях ABC-1, распространил меморандум, в котором он выразил консенсус армии США. и военное ведомство, что с апреля 1942 г.
Америка пошла по «тропе первоцвета» благодаря «принципиальному согласию» Британии с «Оверлордом»; что под прикрытием этих соглашений англичане, удовлетворенные тупиком на Востоке Фронт проводил традиционную стратегию баланса сил, направленную исключительно на сохранение Империи и британских интересов в послевоенном мире... Британские планы на Балканах и в Средиземноморье... не были военными мерами против Германии, но были направлены на сдерживание Советское наступление в эти регионы». 23
Сохранение своей империи превзошло заботу Британии о том, чтобы принять на себя справедливую долю военных усилий союзников, и видеть, как нацисты, которым симпатизировали многие представители британской элиты, кровоточили СССР, не было анафемой. То, что Америка могла воспринимать британскую ориентацию и сопротивляться ей, казалось русским проявлением Америки, которую русские уже идеализировали во время войны – восхищаясь американскими грузовиками и самолетами