Другими словами, фактически нет фундаментального сдвига от платформо–ориентированности, особенно на фоне революционного развития ракетных систем, которые сами ведут себя как одиночные платформы, требующие только начальных данных о прицеливании, географических координатах или пеленге и дальности, чтобы иметь возможность достичь приблизительного района цели, а затем, используя собственные бортовые средства, провести окончательный поиск — по–русски это читается как Доразведка или окончательный уточненный поиск — и захватить цель для окончательного захода на посадку. Настоящая революция в военном деле начинается с современного гиперзвукового оружия типа "выстрели и забудь", возможности которого полностью превосходят любую сетецентричность, поскольку это оружие просто невозможно перехватить никакими существующими средствами. Введите новейшую российскую ракету, гиперзвуковую аэробаллистическую ракету с числом маха = 10 "Кинжал". Никакая существующая в ВМС США противоракетная оборона не способна сбить его даже в случае обнаружения этой ракеты, которая летит в облаке раскаленной плазмы при маневрировании на предельном подлете к цели. Поразительная дальность полета "Кинжала" — 2000 километров — делает носителей такой ракеты, самолеты МиГ‑31К и ТУ‑22М3М, неуязвимыми для единственной защиты, которую может установить авианосная боевая группа США, главная опора военно–морской мощи США, — истребителей–носителей на своих базах вокруг CBG. Авианосная авиация просто не имеет такой дальности полета.
Паре МиГ‑31К с Кинжалами нужны только приблизительные данные о прицеливании, чтобы запустить свое оружие после того, как они приблизятся к точке сброса со скоростью 2,5 Маха. "Кинжал" может преодолеть 2000 километров примерно за 10 минут — вряд ли это сколько–нибудь значимое время для авианосца или любого другого корабля — даже при условии, что они знают время запуска по ним, довольно сомнительное предположение, — чтобы покинуть район, в котором их настигнет боеголовка "Кинжала".
Это революционная способность, и она в первую очередь ориентирована на платформу, если учесть, что все современные противокорабельные и другие крылатые ракеты способны вести точный поиск и достаточно хорошо справляться с неопределённостями, которые возникают из–за неточностей наведения на цель, человеческих ошибок и других факторов, составляющих этот пресловутый туман войны — именно ту проблему, которую принципы сетецентрической войны стремились решить посредством использования информационного превосходства. 1 марта 2018 года в послании Владимира Путина Федеральному Собранию, в котором он представил некоторые из новых видов российского вооружения, включая "Кинжал", произошла настоящая революция в военном деле, которая полностью изменила облик равноправной войны, конкуренции и глобального баланса сил. Мы оценим реальные последствия этой революции в следующих главах.
Глава 5
В обычном морском столкновении, будь то в открытом море, в отдалённых морских зонах или на побережье России, надводный флот ВМС США просто не выживет.1. Ракетный залп из двух Циркон или Kinzhal missile salvo guarantees at least one leaker against any type of a surface target would get through, and would be sufficient to destroy a target of the modern destroyer size.2 Это радикальный отход от потенциальных залпов сверхзвуковыми ракетами более ранней эпохи типа 3M54 или P-800 Onyx (Oniks), которые, хотя и являются более сложными и выполняют больше задач, потребовали бы значительно большего количества носителей, таких как комбинация ТУ‑22М3М, надводных кораблей и подводных лодок, необходимых для запуска достаточного количества ракет, чтобы прорвать противоракетную оборону авианосной боевой группы. И Кинжал и Циркон изменили все это. Последствия такого изменения носят стратегический и исторический характер. Они позволяют, по словам адмирала Тернера, “иметь возможность делать то, что может оказаться решающим в какой–то конкретной ситуации”. Некая “особая ситуация” в данном случае приводит к краху военно–морской доктрины США, поскольку её ключевое предположение о значительном технологическом превосходстве ВМС США на побережье противника становится совершенно неверным.
Это предположение было неверным в течение довольно долгого времени. Но на этот раз новые технические и эксплуатационные свойства гиперзвукового оружия таковы, что они действительно обеспечивают технологический скачок вперёд, который радикально переписывает правила ведения войны — таково определение революции в военном деле. Конечно, очень преждевременно говорить о полном устаревании современных надводных флотов, но это, безусловно, означает гибель военно–морских сил, ориентированных на авианосцы, как флотов, предназначенных для борьбы за контроль над морем против равных или почти равных. Как военно–морской флот, ориентированный на авианосцы, Военно–морской флот США не является силой, которая может сражаться и побеждать Россию и Китай в их литорали. Ряд высших должностных лиц США, включая генерала Джона Э. Хайтена и Управление государственной отчетности, прямо заявили, что “Китай и Россия разрабатывают гиперзвуковое оружие, потому что его скорость, высота полета и манёвренность могут победить большинство систем противоракетной обороны, и они могут быть использованы для улучшения возможностей нанесения обычных и ядерных ударов на большой дальности. Существующих контрмер не существует”.3
Генерал Хайтен пошел дальше, признав в Комитете Сената США по вооружённым силам, что единственной защитой от такого оружия является ядерное сдерживание.4 В то время как Хайтен говорил в первую очередь о стратегических гиперзвуковых планирующих аппаратах, таких как российский Авангард, способных развивать скорость 27 махов, и их способности к манёврам, которые делают бесполезными системы противоракетной обороны, ясно, что номинально противоракетные средства, такие как Циркон или Кинжал, также вызывают серьезную озабоченность, особенно после того, как Кинжал успешно уничтожил наземную цель размером с пассажирский седан в Сирии с расстояния 1000 километров в неблагоприятных погодных условиях.5 Значение возможности высокоточного наземного нападения "Кинжал" невозможно переоценить, поскольку это делает незащищёнными даже укрепленные объекты командования и контроля НАТО в Европе.
Заявленные "Цирконом" возможности наземного нападения, однако, были встречены неоднозначной реакцией со стороны некоторых российских аналитиков, таких как капитан 1 ранга (в отставке) Константин Сивков, пытавшийся опровергнуть заявления контр–адмирала (в отставке) Хмыров — и представитель Путина, — которые подчеркнули, что "Циркон" является строго противокорабельной ракетой. Это был странный аргумент, поскольку противокорабельные ракеты неоднократно использовались для атаки наземных целей, начиная с ПЛАРБ класса "Оскар‑II", поразившего радиоконтрастную цель на полигоне на Новой Земле своим SS-N-19 (P-700 Granit), в то время как противорабельный комплекс наземного базирования "Бастион", вооружённый ракетами P-800 Onyx, был успешно применен против целей ИГИЛ в Сирии.6 Однако контр–адмирал Хмыров прав — объединение противорабельных и противорабельных средств на полигоне на Новой Земле функции наземного нападения, по крайней мере, для некоторых ракетных комплексов, в принципе, не являются особенно новыми для России, которая всегда имела второстепенные противокорабельные возможности в большинстве своих комплексов противовоздушной обороны. Это был путь, по которому Raytheon пошла в 2016 году при испытании противовоздушной (противокрылатой ракеты) SM‑6 в режиме защиты от судоходства, предположительно потопив отставной фрегат USS "Рубен Джеймс".7
Но если P-800 Onyx или, тем более, испытания гиперзвуковой ракеты "Кинжал" на суше и боевой опыт являются каким–либо показателем, то "Циркон" определённо способен выполнять второстепенную роль при наземном нападении, и Хмыров был прав, указывая на это оружие как способное уничтожать береговые центры командования и управления и военные объекты с помощью "Цирконов", запущенных с подводных лодок или надводных кораблей у берегов Соединенных Штатов.8 Западные СМИ приняли к сведению и, как обычно, пропустили главное сообщение о самом оружии, с которым Владимир Путин обратился к Федеральному собранию 20 февраля 2019 года. Некоторые пустились в совершенно неточные рассуждения, такие как статья Чарли Гао от 9 марта в The National Interest.9 Почему студенту, изучающему компьютерные и политологические науки, было предоставлено право голоса в области, в которой у него нет других знаний, кроме “комментирования”, остаётся полной загадкой, что, к сожалению, характерно для общего уровня общественной военной “экспертизы” и дебатов в Соединенных Штатах за последнее десятилетие, которые опускают или затушёвывают важнейшие технические, тактические и оперативные факторы, которые должны обсуждаться профессионально или, по крайней мере, компетентно.
The Циркон, оружие, в первую очередь, но не исключительно предназначенное для ношения надводными кораблями и подводными лодками, представляет собой дальнейшее развитие обычной угрозы против самих США — одного из видов оружия, призванного фундаментально и решительно изменить мировоззрение элиты Соединенных Штатов, оставив ядерное оружие в качестве крайней альтернативы. Как с большой долей сарказма отметил один из ведущих российских американистов Дмитрий Дробницкий, комментируя выход Соединенных Штатов из Договора о РСМД и заблуждения США относительно своей способности обезопасить себя от возмездия: “Выход Соединенных Штатов из Договора о РСМД никого не должен удивлять… Они будут продолжать создавать свою систему противоракетной обороны. Возможно, они будут делать это вечно, но они это сделают. И если им нужно будет насытить космос оружием, они это сделают”.10
