Андрей Мартьянов – (Настоящая) революция в военном деле. 2019 (страница 12)

Но если вычисление или восприятие риска попасть под машину при переходе улицы очень важно для отдельных людей, то хорошее представление о рисках, связанных с ведением войны в крупном, межгосударственном масштабе, становится задачей огромной важности для всей нации, государства и цивилизации. Военная история знает множество примеров, иллюстрирующих, как неправильная или успешная оценка риска военачальниками оказывала глубокое влияние не только на исход отдельного сражения, но и на исход самой войны и дальнейшую судьбу комбатантов. Длительные расчеты и проработки советской Ставки, основанные на не совсем достоверных данных до начала вермахтом операции "Цитадель" в июле 1943 года под Курском, служат хорошим примером оценки риска. Советская оборона готовилась к окончательному поражению Блицкрига в результате величайшего бронетанкового столкновения в истории.¹⁸ Ключом к успеху Красной Армии было правильное определение наиболее вероятных целей для атаки вермахта, позже подтвержденное разведданными, а также правильный выбор контрнаступления после того, как эта стратегическая оборона ослабила первоначальные удары вермахта. Эта последовательность правильных оценок и последовательного планирования привела к победе в ключевой битве Второй мировой войны.¹⁹

Но прежде чем любой современный военный командир или аналитик начнёт предлагать оценки рисков, то есть вычислять вероятности неудачи или успеха крупных операций, они должны сначала пройти то, что представляет собой “начальную школу” оперативных исследований, связанных с вероятностями. Невозможно понять ведение войны, не зная, о каких вероятностях идёт речь. Расчет требуемых сил для выполнения боевых задач является одной из важнейших военных задач. Для военного профессионала, как и для серьезного государственного деятеля, пытающегося принять хорошо продуманное стратегическое решение, успех измеряется критерием эффективности, то есть вероятностью успеха. Чем выше вероятность успеха или эффективности, тем лучше решение. Со стороны военачальника было бы действительно неразумно соглашаться вступить в бой при обстоятельствах, при которых у него и его войск было бы меньше шансов на победу, если бы они не были вынуждены столкнуться с высочайшим боевым и моральным вызовом — битвой не на жизнь, а на смерть.

Что же тогда указывает на хорошие шансы на успех? Военным профессионалам нравится, когда шансы или вероятности любых факторов — от попадания в цель до обнаружения цели и победы в сражении — должны быть как можно выше, предпочтительно выше 90%, или P = 0.9 и выше. Рассмотрим этот простой сценарий, когда танк поражает цель террористов (блиндаж в каменистой пустыне) и начинает движение к ней с расстояния, равного максимальной дальности стрельбы танковой пушки ночью, делая три выстрела. Они хотели бы знать, какова будет эффективность, выраженная в виде вероятности P_k разрушения блиндажа от трех выстрелов на ходу.

Следует указать некоторые начальные условия для этого сценария. Давайте предположим, что нам известно, что в ряде случаев как на тренировках, так и в реальных боевых действиях танк и его экипаж зафиксировали следующие результаты:

Вероятность попадания в цель с первого выстрела P₁ = 0.65, со второго P₂ = 0.72 и с третьего P₃ = 0.87. Средневзвешенное значение, также известное как математическое ожидание ω, количества снарядов, необходимых для уничтожения такой цели, как блиндаж, составляет около ω= 1.3 снаряда. Обратите внимание на тот факт, что с каждым выстрелом, поскольку эти выстрелы являются зависимыми событиями, по мере приближения танка к цели и корректировки с каждым следующим выстрелом вероятность попадания растет. Вот формула для определения вероятности уничтожения блиндажа террористов:

Теперь мы можем подсчитать нашу численность и посмотреть, достаточно ли эффективен наш танк для отправки в бой:

Это неплохая вероятность для эффективности танка и его экипажа, но все же мы можем улучшить это как теоретически, так и практически, путем:

1. Проведение дополнительных тренировок для экипажа, особенно для первого выстрела;

2. Совершенствование системы ночного видения и баллистического вычислителя танка;

3. Повышение эффективности боеприпасов танка против различных целей, в том числе против блиндажей.

Также могут быть реализованы некоторые другие меры, но даже этот простой пример даёт небольшое представление о том, как компетентные офицеры и персонал планируют даже базовые операции. В конце концов, как тренировки, так и, особенно, боевой опыт и те корреляции, которые они дают, имеют решающее значение для развития как технологии, так и тактики. Отсюда мы можем легко рассчитать, что произошло бы, если бы в бой вступил технологически продвинутый танк с очень хорошо обученным экипажем и новыми, высокоэффективными боеприпасами с ω = 1.1, которые имели соответствующие вероятности 0.85, 0.92 и 0.95 для трех выстрелов — здесь мы смотрели бы на эффективность в 99%. На самом деле, такая комбинация новой технологии, включающая первый взгляд, первый выстрел и первое уничтожение, не является чем–то новым, и такая комбинация с первых двух выстрелов (94.7%) все равно будет лучше, чем наш танк и экипаж в исходном примере с тремя выстрелами.

Очевидно, что это не единственные боевые задачи, которые вероятности позволяют решать военным профессионалам. Вот ещё один пример с танками. Рассмотрим сценарий, в котором командир танка, зная, что все танки в его батальоне имеют примерно одинаковую вероятность попадания при первом выстреле, равную примерно P₁ = 0.52 при атаке на полной скорости, должен знать, сколько танков он должен направить к месту расположения РСЗО противника, чтобы предотвратить его запуск до полного уничтожения. Здесь акцент делается на вероятности попадания при первом выстреле. Если такой командир хочет достичь очень высокой вероятности поражения, P_k = 0.97, ему придется использовать формулу, которая является упрощенной версией формулы, которую мы использовали выше:

P_k = 1 — (1 − P₁)ⁿ

Показатель степени в этой формуле — это количество резервуаров, которые ему понадобятся. Решение очень простое. Мы подключаем числа, которые у нас есть:

0.97 = 1 — (1–0.52)ⁿ

0.03 = 0.48ⁿ

Логарифмы обеих сторон приводят к простейшему линейному уравнению:

n = -3.51/-0.73 ≈ 4.8

Итак, командиру батальона нужно будет направить танки, чтобы иметь возможность выполнить свою задачу с очень хорошей вероятностью 0.97 или 97%.

Как вы можете видеть, существует множество способов оценить боевые характеристики, а также способов увидеть их улучшение.

Но как все это связано с революцией в военном деле, военным балансом или геополитическим статусом? Ответ очень прост — напрямую. Математические расчеты, представленные в этой главе, — а мы лишь слегка коснулись поверхности — имеют прямое отношение к расчету того, как меняется военный баланс как на региональном, так и на глобальном уровнях.

Очевидно, что противник всегда имеет право голоса в сражении и войне, и никакая математическая модель никогда не сможет точно предсказать результат, особенно в военной области, где часто моральный дух и подготовка могут компенсировать некоторые — далеко не все — технологические и даже тактические недостатки. Но в современной войне с технологически развитыми противниками даже таких чрезвычайно важных факторов, как моральный дух и блестящая тактика, может оказаться недостаточно, чтобы компенсировать некоторые из новых технологических реалий. И даже огромные военные бюджеты значат очень мало, когда мы говорим об эпохе Настоящей революции в военном деле, которая произошла благодаря гиперзвуковому оружию и полностью изменила способы ведения войн или их предотвращения, причем последнее является гораздо лучшим вариантом, чем боевые действия.

Ни авторы количественной модели геополитического статуса, ни даже самые передовые западные мыслители, включая множество аналитических центров, никогда не смогли бы открыто признать, что эти оценки реальной боеспособности дают такое удивительное представление о военном балансе, который, в конце концов, при прогнозировании на фоне реальной экономики даёт реальную оценку геополитического статуса и веса нации. Широкая общественность, и особенно западная общественность, из–за своей легковерности и общего отсутствия желания иметь дело с какими–либо цифрами, не может себе представить, что происходило в военной сфере за последнее десятилетие.

10 Января 2019 года журнал The National Interest опубликовал алармистскую статью под названием У ВВС есть план спасения боевых кораблей ВМС от ракетных атак. В нем автор, ссылаясь на ракетную угрозу со стороны российской гиперзвуковой ракеты “Циркон 3М22”, упомянул о некоем запросе ВВС США на разработку плавучего радара, якобы способного обеспечить кораблям ВМС США “загоризонтный” обзор, тем самым якобы давая им "немного больше времени для подготовки" к приближающимся, предположительно российским, противокорабельным ракетам.²⁰ Здесь демонстрировалось типичное непонимание проблемы современного противоракетного — и не только гиперзвукового — оружия, поскольку определяющей чертой последнего является тот факт, что от него действительно невозможно защититься нынешними и будущими системами противоракетной обороны — даже когда они теоретически могут быть обнаружены, что само по себе является серьезной технологической проблемой. Основная “защита” от таких систем в настоящее время заключается в надежде, что они выйдут из строя и, таким образом, не смогут поразить цель.