Андрей Гусев – Эзоагностика реальности. Основные концепции. Том 1. Реальность (страница 5)

главный инструмент борьбы с невежеством как рабством у картины мира.

Дальше, разворачивая онтологию Реальности, мы будем постоянно возвращаться к этой главе как к методологическому ключу: вся теория ЭР либо удерживает область определения, либо превращается в красивый текст, который производит уверенность, но не производит адекватность.

Глава 3. Глобальные области определения Реальности

Вторая глава закрепила область определения как критерий корректных утверждений и как главный ограничитель языка: прежде чем говорить, нужно понимать, в каких границах фраза сохраняет смысл и право быть утверждением (а не мнением, метафорой или догмой).

Но у области определения есть два уровня.

Локальный – привязан к конкретной теме, задаче и контексту.

Глобальный – задаёт универсальные рамки, присутствующие всегда, когда человек говорит о Реальности, даже если он этого не замечает.

Глобальные области определения в ЭР нужны для одной функции: сразу отсечь некорректные переносы между разными слоями Реальности. Именно такие переносы чаще всего и производят «духовную сказочку» или «научную догму», а не знание и не адекватность. Поэтому эта глава вводит те глобальные координаты, которые должны включаться в мышлении автоматически, как только человек произносит слова «реальность», «объект», «энергия», «сознание», «влияние», «закон», «сущность», «Бытийность» и так далее.

Первая глобальная область определения задаётся через отношение явления к человеческому сознанию. Здесь ЭР использует строгий критерий:

Объективная часть Реальности (ОР) – та часть Реальности, которая ведёт себя так, как будто существует независимо от сознания человека.

Субъективная часть Реальности (СР) – та часть Реальности, которая существует только в человеческом сознании.

Важно удержать два методологических момента (без повторения общих рассуждений из предыдущих глав, но как опору для дальнейших различений):

Это разделение условное, оно введено не ради философской декларации, а ради чистоты области определения и языка.

Критерий «независимости от сознания» – не оценка и не иерархия. Он нужен, чтобы не смешивать способы корректного утверждения о явлениях, которые по-разному связаны с наблюдателем.

Отсюда следует прямое правило для языка ЭР (в терминах второй главы): в ОР и в СР различается допустимый режим “утверждения”. Не по степени уверенности говорящего, а по структуре области определения. То, что корректно утверждается об объекте, не обязано корректно утверждаться о субъективной конструкции – и наоборот. Обратите внимание на слова «как будто» в определении – они придают определению такую гибкость, что оно перестает зависеть от того, что есть «на самом деле». То есть для такого определения совершенно не важно есть ОР «на самом деле» или ее нет. Действительно, предположим, что мы все находимся в матрице и тогда все то, что кажется нам принадлежащим ОР, «на самом деле» если лишь сигналы матрицы в наш мозг. Однако, как эти сигналы работают? Что они формируют в нашей голове? Они формируют такую часть ОР, которая КАК БЫ существует не зависимо от нашего сознания. А значит мое определение ОР и в случае матрицы остается верным. Таким образом, всем солипсистам и прочим философам все равно придется согласиться, что это определение вполне рабочее.

Вторая глобальная область определения вводится через доступность явлений для человеческого восприятия и рефлексии.

Твёрдый мир (ТМ) – всё то, что человек может воспринять органами чувств и рефлексией, включая восприятие через следствия взаимодействий.

Нетвёрдая часть Реальности – всё остальное, то есть то, что существует, но не входит в доступность ТМ.

Это различение принципиально не совпадает с «материальное / нематериальное». ТМ шире материального: в твёрдый мир входит не только то, что дано перцепции, но и то, что дано рефлексии как наблюдаемая часть субъективной Реальности. Можно сказать, что рефлексия и есть те самые «руки», которыми мы можем пощупать свои ощущения, мысли и эмоции. А значит что все это вполне себе твердое. И наоборот: нетвёрдое – это не обязательно «сверхъестественное»; это прежде всего вне доступности обычного восприятия и рефлексии.

Это означает следующее: в ТМ понятие “утверждение” имеет привычный для человека смысл, а в нетвёрдом мире требования к корректности утверждений радикально смещаются и требуют иных оснований, иных языковых режимов и более жёсткого удержания границ (потому что там легче всего перепутать утверждение с мнением, а метафору – с онтологией).

Две оси – (ОР/СР) и (ТМ/нетвёрдое) – дают базовую карту глобальных областей определения. Это важнейшая часть главы: она позволяет без лишних объяснений фиксировать, о какой зоне Реальности идёт речь, и в каком режиме утверждений можно говорить. И, кроме того, можно четко понять, где именно работает конкретный подход к познанию реальности.

3.4.1. ОР ∩ ТМ: материальный мир как твёрдая часть объективной Реальности

Внутри объективной Реальности выделяется материальный мир (ММ) как частный случай: это твёрдая часть ОР, включающая вещество и поля.

Это тот участок Реальности, где научный режим корректности наиболее привычен: он естественно опирается на повторяемость, воспроизводимость, измеримость – то есть на свойства твёрдого мира в объективной области.

3.4.2. ОР ∩ нетвёрдое: объективный нематериальный мир (НеММ)

Кроме ММ, в ОР существует область, которая объективна по критерию независимости от сознания, но при этом не является материальной. Для неё используется рабочее обозначение НеММ.

Смысл этого различения для ЭР – не в том, чтобы немедленно заполнить НеММ «тонко энергетическими сущностями», а в том, чтобы удержать корректную границу: существует нечто, что не сводится к материи, но при этом не зависит от человеческого сознания. Это автоматически запрещает два типовых искажения:

сводить всё объективное к материальному;

сводить всё нематериальное к субъективным переживаниям.

Важная фиксация, существенная для дальнейшей онтологии ЭР: сущностное пространство человека относится к объективному нематериальному миру – оно появляется вместе с рождением человека и после смерти распадается постепенно. Это не утверждение «о чудесном», это именно привязка области определения: сущностное не обязано быть субъективным только потому, что не дано обычной перцепции и рефлексии.

3.4.3. СР ∩ ТМ: твёрдая часть субъективной Реальности

Субъективная Реальность включает твёрдую часть – то, что наблюдаемо через рефлексию и потому относится к ТМ, хотя и находится в субъективной области. Здесь лежат наблюдаемые элементы сознания и личностной механики: мысли, чувства, устойчивые структуры, непосредственно доступные рефлексии.

Методологический смысл этого квадранта в том, что он убирает ложную альтернативу «или объективное, или иллюзия». Есть субъективные явления, которые твёрдо наблюдаемы и потому допускают корректные утверждения – но в пределах СР, а не как утверждения об объективной части Реальности. В этой области работает психологический подход к познанию.

3.4.4. СР ∩ нетвёрдое: нетвёрдая часть субъективной Реальности

Наконец, существует нетвёрдая часть СР – то, что относится к субъективной Реальности, но не дано твёрдо рефлексии. Это глубокие области психики и подсознания, слои, которые не входят в обычную картину мира и не поддаются прямой фиксации.

Здесь особенно легко происходит подмена: человек берёт смутный внутренний след, эмоциональное или образное переживание – и начинает говорить утверждениями «как устроено». В терминах второй главы это почти всегда означает скольжение в режим мнения или догмы при внешнем стиле утверждения. Поэтому именно этот квадрант требует максимально строгого удержания области определения: не все то, что переживается, автоматически становится знанием о Реальности.

3.4.5. Зачем ЭР нужна эта карта

Карта не предназначена для «объяснения всего». Её функция техническая:

она позволяет сразу маркировать, где именно находится обсуждаемое явление;

она не даёт смешивать критерии корректности;

она задаёт основу для дальнейших глобальных осей, которые уточняют уже введённую карту, а не подменяют её.

Далее в этой главе мы добавим к двум базовым осям дополнительные глобальные области определения, которые уточняют их в рамках онтологии ЭР.

В предыдущих главах уже введена вложенность Вселенная → Мир → МетаРеальность → Реальность. Здесь важно не повторять определения, а показать, как базовая карта глобальных областей определения садится на эту вложенность.

Вселенная практически совпадает с ММ, то есть с областью ОР ∩ ТМ. Это зона, где твёрдость и объективность в максимальной степени совпадают, и именно поэтому научный подход здесь отлично работает.

Мир включает не только ММ, но и всю конфигурацию ОР/СР с их твёрдыми и нетвёрдыми частями. Иными словами, базовая карта (ОР/СР × ТМ/нетвёрдое) в значительной степени является внутримировой системой координат: она описывает, как Реальность проявлена и различима в пределах Мира.

МетаРеальность в онтологии ЭР является более широким «океаном того, чего нет» по отношению к человеческой доступности. При этом нетвёрдая часть Мира – лишь малая часть МетаРеальности. Это различение добавляет важное уточнение к термину «нетвёрдое»: