Алексей Самсонов – Миф о «застое» (страница 54)
В 1954-57 гг. – заместитель министра строительства предприятий металлургической и химической промышленности СССР. В 1959-62 гг. – начальник отдела капитального строительства Госплана СССР – министр СССР. С 1962 г. он был зампредом СМ СССР, одновременно в 1962 г. – председатель Госплана, в 1962-65 гг. – Председатель Совнархоза СССР, в 1965-76 гг. – Председатель Госснаба, в 1976-85 гг. – зампред СМ СССР. Депутат ВС СССР с 1962 г., Герой Социалистического Труда (1980). У него было 7 орденов Ленина и 2 ордена Трудового Красного знамени. Он также был Председателем Экономического совета – поста, прежде занимаемого Кагановичем. Случайно?
Почему именно он курировал цеховиков? Кем были его родители?
К сожалению, А. Бенсон пишет о кураторстве Дымшица как об общеизвестном факте и не приводит конкретные детали. Из этого можно сделать вывод, что «там» это было хорошо известно. Бесспорно, были у Дымшица и тайные связи с заграницей. Интересно, какую роль он играл в процессе приватизации?
Характерно, что Л. Беленькая и Б. Зингер рассматривают назначение Дымшица на пост зампреда Совмина как победу сионистского подполья [375; с. 120]. С его именем авторы связывают то, что при Брежневе возобновилась выпечка мацы, десятитысячным тиражом были изданы молитвенники, воссоздана ешива в Москве, журнал «Советиш Геймланд» (на идише) стал выходить ежемесячно (а не каждые два месяца), стали издаваться книги на идише [375; с. 121].
Показательно, что на сегодняшний день о Дымшице нет ни книг, ни статей.
29 июня 1981 года журнал «Форчун» опубликовал статью Константина Симиса (Цимеса) – бывшего адвоката крупных теневиков, а затем – работника Минюста. (!) В статье, которая называлась «Подпольные миллионеры в России», говорилось: «Торговцы и перекупщики драгоценных камней в Москве, Ташкенте и других городах усердно действуют и по сей день. Содержимое тайников подчас составляет целые состояния, превосходящие по своей стоимости всё награбленное пиратами Карибского моря. Но что мы знаем об их владельцах? Чего они ждут? Будущего из области фантастики, когда они смогут извлечь из тайников свои богатства и по-царски распорядиться ими? Или они ждут падения советского режима?» [375; с. 232]. (До «перестройки», в которой непосредственное участие принимали хасиды, оставалось 10 лет. Выходит, хасиды знали о предстоящих событиях.) В 1976 г. КГБ провёл обыск на квартире Симиса: была изъята рукопись книги о коррупции в СССР, а сам К. Симис был выслан за границу, уехал в США, где стал работать на «Радио Свобода».
Его сын, Дмитрий Константинович Симис (Цимес) стал политологом Дмитрием Саймсом. Вот биография бедного эмигранта Димы из «империи зла». В 1967-73 гг. научный сотрудник ИМЭМО. В 1973 г. эмигрировал в США (а отец ещё был в СССР). Работал советником президента Никсона по вопросам внешней политики. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джона Хопкинса. С 1994 (с момента основания) – президент Никсоновского центра.
А его Почётным председателем является Генри Киссинджер («Бнай-Брит»).
В одной из сводок КГБ говорилось: «В ходе операции были вскрыты многочисленные связи между дельцами “подпольной экономики” и членами семьи Брежнева. Члены семьи только взяток получили на общую сумму: Брежнева – Чурбанова ГЛ. – 3,1 млн руб. и 600 тыс. долл., Брежнев Ю. Л. – 3,4 млн руб. и 450 тыс. долл., Брежнев Я. И. – 1,4 млн руб. и 500 тыс. долл., Цвигун С. И. – 4,2 млн руб. и 1,5 млн долл.» (Цвигун, кстати, был замом Андропова в КГБ) [113; с. 241].
А бывший прокурор А. Сурков в «Российской газете» (13 февраля 1996 г.) утверждал, что только на имя Брежнева в иностранные банки было положено не менее 10 миллиардов долларов. У Суслова на счёте в швейцарском банке сумма была не меньше брежневской [90; с. 260, 265] (интересно, что сейчас с этими деньгами, кто ими пользуется? Ясно, что не Галина. Её споили и упрятали в психушку, где она и умерла).
Были, конечно, и обычные хищения.
Саботаж и вредительство
Активно действовали саботажники в сфере финансового обращения. Как известно, деньги – это кровь экономики и чем больше денег, тем здоровее экономика. Деньги должны делать много оборотов, т. е. не лежать в кубышках, а работать.
Больше всего денег обращается в торговле и сфере услуг. Но именно эти сферы экономики в СССР были самые неразвитые. Чиновники, прежде всего в Госбанке и Госплане, создавали все условия для того, чтобы деньги населения как можно реже приходили в казну и, следовательно, совершали как можно меньше оборотов. Это приносило огромные убытки, что вело к постоянной нехватке средств для решения социальных проблем. То есть «кровь» замедлила своё движение по артериям «организма».
Но ведь нельзя в этом обвинить всех чиновников того же Госплана. Так кто же конкретно давал вредительские указания? Сейчас трудно ответить, так как этот вопрос не исследуется. Почему? Например, эпоха того же Сталина исследована вдоль и поперёк, а близкая к нам эпоха Брежнева не исследована вообще. Это относится и к эпохам Хрущёва и Горбачёва. Почему? Видимо, ответ однозначен: такое исследование не выгодно тем, кто сегодня фактически руководит российской промышленностью.
Но всё-таки можно назвать людей, которые
«Смотреть за саботажем» – прямая обязанность Николая Байбакова (председатель Госплана в 1965-85 гг., он же – первый зам. Косыгина), который должен был этим заниматься.
Это могли быть «экономические» министры и председатели Госснаба, их замы.
Так что здесь одно из двух: либо плохая работа, либо сознательные действия вышеуказанных лиц. Так как дураки не могли столько лет быть во главе важнейших министерств, то вывод однозначен: это был саботаж, направленный на демонтаж советской экономики. Но Косыгин, Дымшиц и Байбаков не смогли бы сами организовывать саботаж без поддержки нижестоящих чиновников – секретарей райкомов и обкомов и председателей исполкомов.
Но на этом вредительство не заканчивалось.
Как и в остальных развитых странах, сельхозпроизводство в СССР дотировалось. Но дотировалось оно явно недостаточно. Тем более что после хрущёвских «реформ» колхозы нуждались в деньгах на закупку и ремонт техники, переданной им из МТС. Но сотни миллиардов рублей были направлены не на, например, строительство жилья на селе, а были затрачены на рытьё каналов и затопление плодородных земель. В результате площадь пашни уменьшилась на 20 %. СССР терял (за счёт укрупнения полей и ликвидации лесополос) плодородного слоя – гумуса – больше, чем любая другая страна Европы. Использование тяжёлых сельхозмашин так же не способствовало увеличению урожайности. В результате с 249 млн га. СССР ежегодно терял по 2 млн тонн гумуса [224; с. 251].
«Благодаря» такой «мелиорации» обводнение полей сократилось с 44,2 до 19 млн га. [224; с. 498]. Затопленные Минсельхозом луга России (именно России!) оставили скот без основных кормов, в результате чего снизились надои молока и производство мяса. Видимо, целью такой «мелиорации» было сохранение закупок хлеба и мяса на Западе. Думаю, не обошлось и без взяток. А эти закупки были гигантскими.
На эти никому не нужные каналы тратились миллиарды. Понятно, что «что-то» оседало в карманах высших чиновников. Это была растрата государственных, т. е. народных, средств, которые можно было бы направить на социальные нужды. В результате многие каналы превратились в речки со стоящей и гниющей водой.
А на настоящую, нужную, мелиорацию, денег почти не выделялось. За 15 лет, с 1971-го по 1985-й годы, урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с га, в Албании – с 12,5 до 27,5, во Франции – с 23,0 до 56,7, а наша страна оставалась на той же урожайности – рост составил 0,6 центнера за 15 лет! [224; с. 251].
Чтобы скрыть от народа провал сельхозотрасли, в 1972 г. было закуплено в США 18 млн тонн зерна, а через пять лет – ещё 25 млн тонн. Вскоре в газетах появились публикации о том, что зерно из США оказалось заражённым либо с сорняками. С вероятностью 100 % можно сказать, что за такое зерно кто-то в Совмине, Внешторге и Госплане получил большие взятки из-за заграницы. Деньги, скорее всего, были положены в западные банки.
Переговоры об огромных американских продажах зерна Советскому Союзу вёл госсекретарь Генри Киссинджер. По этой сделке СССР покупал 30 млн тонн зерна из США. Количество было настолько огромно, что Вашингтон обратился к частным продавцам зерна, например «Каргил», а не к своим обычным правительственным резервам, чтобы продать необходимое зерно.
Эта поставка исчерпала не только запасы США, но и мировые запасы и позволила торговым компаниям поднять цены на пшеницу и рис на 70 %. Пшеница от 65 долл, за тонну дошла до ПО долл. Цены на сою удвоились. В то же самое время засуха сократила урожаи зерна в Индии, Китае, Индонезии, Бангладеш, Австралии и в других странах.
Киссинджер договорился о кредитах от «Экспортноимпортного банка США».
В результате огромную прибыль получили американские торговцы зерном, такие как «Каргил», «Арчер Дэниэлс Мидленд», «Бунге» и «Континентал Грэйн», а также «Фонд Рокфеллера».