Алексей Самсонов – Миф о «застое» (страница 109)
– Да в том-то и дело.
Корр.: И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что – не понимал чего-то?
– Всё он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали, в основном, писателей-государственников, а за границу высылались либералы, такие, как Аксёнов, Бродский, Буковский (Почему-то все – евреи. – А. С.). Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещённые. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение. (Когда Бродского отправили в ссылку, Ахматова сказала: «Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял». И действительно, благодаря преследованиям, средний поэт Бродский приобрёл всемирную славу. Уверен: если бы не эти преследования, то сегодня о нём никто бы и не помнил, ибо его стихи (без рифмы) читать невозможно. – А. С.).
Корр.: Вы могли бы назвать этих деятелей?
– Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьёзов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.
А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причём в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен (Об этом см. ниже. – А. С.). То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США – это отдельная история. Спрашивается – а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?
Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?» 30 апреля 1968 года диссиденты начали издавать бюллетень «Хроника текущих событий» («ХТС»), который Сахаров назвал «самым большим достижением правозащитников» [228; с. 210]. Первым редактором «ХТС» стала Наталья Горбаневская, затем редакторы менялись приблизительно каждые два года из-за арестов. Л. Алексеева: «Однако замена редакторов незаметна для её читателей, так как личности издателей совершенно не отражаются в ней: не только внешнее оформление и стиль изложения, но и подход к отбору материалов и принципы его подачи не изменились за 15 лет существования «Хроники» [228; с. 211].
Обращает на себя внимание срок существования «ХТС» – гигантский для подпольного издания! Ну, просто гении конспирации! Куда Ленину до них – ведь большевистские газеты издавались-то за границей, а тут – под носом у Андропова! Здесь, как говорится, одно из двух: либо в КГБ сидели дураки, которые не понимали опасности нелегальных изданий, либо всё делалось «по плану». Дураков в КГБ не было… События, произошедшие после Августа-91 подтвердили вторую версию.
«ХТС» публиковала, в основном, информацию о процессах над «диссидентами» и заявления в их защиту, а также их маразматические статьи. В самиздате также издавались и запрещённые книги.
Сами статьи и книги диссидентов не представляли никакого интереса, но у них была широкая аудитория – запретный плод сладок. Был даже такой анекдот: Бабушка перепечатывает на машинке «Войну и мир». На вопрос: «Зачем?» отвечает: «Моя внучка читает только то, что печатается в самиздате на машинке».
Особо следует отметить литературный альманах «Метрополь», в число авторов которого входили Аксёнов (Гинзбург), Битов, Ерофеев, Искандер, Ахмадулина, Высоцкий, Вознесенский. Объём его составлял более 600 страниц [228; с. 266].
Этот альманах был издан по инициативе КГБ, вот что писал об этом Бобков: «Идея его создания принадлежала группе московских писателей. До этого, кстати, некоторые из них издали, при содействии московского управления КГБ, неплохие книги о работе московских чекистов. Интерес к альманаху (Ещё не изданному! – А.С.) проявил американский издатель Проффер. За развитием событий внимательно наблюдали сотрудники посольства США.
Против издания выступило московское отделение Союза писателей во главе с первым секретарём Ф. Кузнецовым. Известные писатели говорили о нецелесообразности выпуска альманаха как литературно слабого… КГБ ещё до заседания секретариата Союза писателей предложил издать сборник. Мы понимали: вошедшие в альманах произведения – далеко не шедевры, а некоторые – неоригинальны. Но ничего страшного, несмотря на то, что альманах не грешил патриотизмом (! – Л.С.), мы были убеждены, что читатель сам разберётся». Но секретариат московской организации Союза писателей вынес решение: альманах не издавать.
Почему же СП пошёл против КГБ, т. е. Андропова? Дело в том, что этого потребовал Первый секретарь МК и МГК Виктор Гришин [256; с. 150], которого Бобков в своей книге относит к «консерваторам». Гришин, который был снят почти сразу же после прихода Горбачёва, действовал из побуждений не допустить издания антисоветской книги. Бобков же из этого его запрещения смог извлечь пользу: об альманахе, который сразу же был издан за границей, заговорили все «радиоголоса» и диссиденты. По странному стечению обстоятельств, большинство авторов «Метрополя» были евреями.
Итак, альманах был издан. И здесь – внимание. Его объём составлял 1000 страниц, а тираж был гигантским – аж целых 12 экземпляров. Повторяю: двенадцать, а не 120 или же 1200, или же 12000. И 12 экземпляров превратились во что-то гигантское. Почему? Да потому, что большинство его авторов были агентами КГБ и выпустили альманах по заданию КГБ. И КГБ же альманах и рекламировал, пробуждал к нему интерес людей. Которые всеми силами пытались достать его или узнать его «запретное» содержание.
«Идейными вдохновителями» диссидентов были Солженицын, Сахаров и Медведев. Все они сотрудничали с КГБ. У всех у них был образ «гонимых», но, например, Рой Медведев ни разу не сидел, а спокойно переписывался с братом Жоресом, жившим в Англии (об этом брате не знал ни один диссидент – а то бы образ борца сразу же бы померк. Кстати, как там с вопросом анкеты «Есть ли родственники за границей?»? Как говорится, эти родственники – чьи надо родственники).
«Разоблачитель Сталина» Рой Медведев
В годы «перестройки» гремели работы историка Роя Александровича Медведева о Сталине. Газеты и телевидение подкрепляли его авторитет тем, что «в годы застоя» он, мол, был ярым борцом с режимом. Сам он это не отрицал, но ничего подобного и не говорил.
С 1962 г. он стал работать над книгой о Сталине, а с 1964-го стал выпускать ежемесячный бюллетень «Политический дневник» тиражом 10–12 экземпляров. Гигантский тираж! (Сегодня пишут: он стал выпускать ежемесячный бюллетень «Политический дневник». Без указания тиража.) Он выходил до 1970 года. Поставщиками материалов для «Дневника» были несколько друзей Медведева: Е. Фролов, сотрудник журнала «Коммунист», Г. Арбатов, А. Бовин (писал речи для Брежнева), Ф. Бурлацкий, Э. Генри, Е. Гинзбург, Л. Карпинский, В. Лакшин, О. Лацис, Ю. Любимов, Ю. Черниченко, Г. Шахназаров. [228; с. 198 и 298; с. 160]. При Горбачёве все они станут известными политическими деятелями, «архитекторами» и «прорабами» «перестройки».
О сотрудничестве с КГБ – достаточно упомянуть имя Эрнста Генри. Кстати, именно Генри познакомил Роя с Сахаровым [298; с. 568]. О «Дневнике» «как-то» узнавали за границей.
Его брат, биолог Жорес, жил в Обнинске и был знаком с генетиком Тимофеевым-Ресовским, Сахаровым и Солженицыным (Солженицын купил дачу под Обнинском).
В 1968 г. Медведев завершил написание своей клеветнической книги «К суду истории» (он уже при Ельцине признал, что сознательно врал о Сталине). В том же году историк Роберт Конквест закончил работу над лживой и основанной на слухах книгой «Большой террор». Обе книги были написаны на один мотив: доказать, что «злодей Сталин» уничтожил более 40 миллионов невинных. При Горбачёве Рой постоянно подчёркивал, что он – историк. Таким способом он хотел обосновать научность своих утверждений.
Но вот в 2008 г. в интервью украинскому еженедельнику «2000» он заявляет: «Я не историк. Это штамп, созданный средствами массовой информации. Я начал исследовать сталинизм, но скорее не как историк. Навыков профессионального историка у меня никогда не было, я не работал в архивах. И я стал историком-самоучкой. Я доктор педагогических наук». Что ж ты не поправил эти ужасные СМИ? И 20 лет молчал?
Рой и Жорес не только были связаны с КГБ [298; с. 484], но Рой контактировал с самим Андроповым. Вот что говорит об этом андроповский консультант и писатель речей генсеку А. Бовин: «Жорес работал в биологическом институте и в один прекрасный день его посадили в психушку. Ко мне обратились люди с просьбой помочь и я пошёл к Брежневу. Брежнев тут же позвонил Андропову по громкой связи, говорит: “Юра, что там у тебя с этим Медведевым?” Андропов: “Да это мои мудаки перестарались, но я уже дал команду, чтобы выпустили”. Брежнев: “Ну, хорошо”» [256; с. 48]. Итак, Медведев, один из «отцов» диссидентов и кумиров «шестидесятников» знал разговоры Брежнева с Андроповым!
Видимо, благодаря таким тесным (служебным? «братским»?) отношениям с Андроповым, Рой и Жорес часто выезжали на Запад, где публиковали свои антисоветские опусы. С января 1973 года Жорес находился в командировке в Англии, а летом был лишён советского гражданства. В Лондоне он издал книгу «10 лет после Ивана Денисовича». Вскоре в Лондон приехал и Рой, где они стали издавать журнал «XX век» [290; с. 10].