Алексей Филатов – Заметки профайлера (страница 42)
Безусловно, психотипология в американском политическом профайлинге есть, но она описывается в рамках политического «стиля» или «образа», который персонализированным портретом для них не является. Профайлинг заключается именно в индивидуальном, а не типологизированном описании с четким доказательным инструментарием.
Одной из классических работ американских исследователей в области политической портретологии является работа «Политическое лидерство» Маргарет Херманн (1983), которая сравнила Р. Рейгана с другими 54 президентами его времени по уровню мотива власти, самооценки и стратегии принятия решений и фактически совершенно точно предсказала конец 80х-начало 90х годов!
Сегодня политическая портретология в США процветает и в ней крутятся огромные деньги. Избирательные штабы всех кандидатов в президенты США консультировались несколькими центрами политического профайлинга. Кстати, 2 из 3х наиболее авторитетных центров политического профайлинга в США, (а это – «Мершон Центр» Университета Огайо самой М. Херманн, «ПолитикПрофи» профессора Саймонтона – декана факультета психологии Университета Калифорнии) вопреки всем прогнозам предсказывали победу Трампу. А третий – центр политического профилирования при факультете Психологии Университета Дж. Вашингтона так и не определился с предпочтениями. Кстати, – переход политических технологий в социальные сети и Интернет – это идея, которую с самого их появления продвигает близкий к республиканцам центр М. Херманн, а другие, близкие к демократам центры в основном были сконцентрированы на телевидении и публичных мероприятиях.
Политический психологический портрет
К выборам готовил политический психологический портрет Трампа. Перелопатил много литературы и посмотрел часы видео. Очень интересная личность! И главное – сам о себе пишет очень откровенные вещи!
Но не об этом. Дело в том, что до сих пор нет «Золотого стандарта» написания профиля человека. Современные инструменты кажутся мне упрощенными, а старые – не всегда проверенными реальными фактами. Но классика – всегда остается классикой.
Вот, например, профиль Адольфа Гитлера, великолепно написанный в 1943 году Генри Мюрреем! Настолько шикарно, что захотелось сделать перевод на русский. 1943-й год и 227 страниц печатного текста без воды! Производится аналитика поведения Гитлера и в дальнейшем предсказано все очень точно – вплоть до самоубийства! А это ведь, 1943 год! Хороший пример для подражания и «золотого стандарта»!
https://yadi.sk/i/oMU3haBw3GENAg
А вот, например, мое описание А.Г.Лукашенко еще 2016 года, – бессменного лидера братской Беларуси. Публикую его не полностью, с сокращениями: там были рекомендации по взаимодействию, основные риски и кое-что еще.
Да, на всякий случай – попадание Трампа, Гитлера и Лукашенко в один параграф – абсолютная случайность.
А. Г. Лукашенко: Действующий̆ президент Республики Беларусь.
Краткий профиль:
Психотип: акцентуированный эпилептоид с низкостатусным истероидным компонентом. Это предполагает значительную жесткость и устойчивость характера, отчетливые тенденции к доминированию и контролю, а также стремление навязать свое мнение окружающим.
Ведущие эмоции: гнев, отвращение, презрение. Гнев способствует развитию жесткости, однозначности, соперничества, конкуренции. При высоких значениях способствует высокой̆ сконцентрированности на задачах.
Отвращение усиливает экспертную позицию по отношению к людям и контекстам. Способствует высокой важности статуса, влияния и личного комфорта. Презрение способствует общению свысока, приводит к критике любых авторитетов, завышенной самооценке, а также постоянному стремлению к личной выгоде.
Архетип: хозяин – людоед. Это означает стремление навязать свои правила другим, при этом оставить за собой право их нарушать.
Метапрограммы: активный, внутренняя референция, система-сам, процедуры, мотивация от, настоящее, детали, ассоциация. Это означает наличие активной переговорной стратегии, высокой самоуверенности, концентрацию на системных и личных интересах, алгоритмичность и процедурность характера, повышенное внимание к проблемам, а не к задачам, ориентация на сегодня, а не на будущее и полную вовлеченность в происходящие вокруг события.
Полный профиль и рекомендации
I. Мотивация
Важнейшие потребности и мотивы – власть (доминирование), контроль, порядок, личное признание (заслуг).
Наибольшее значение для АГЛ имеет в основном реализованные для него мотивы власти и контроля (а, значит, – есть что терять). Поскольку эти мотивы у него очень выражены, он скорее предпочтет «быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе». Так же это приводит к тому, что в совместных организациях и структурах он будет стремиться занять максимально высокое место, а при невозможности это сделать будет избегать принимать активное участие в деятельности этих структур.
Нереализованная потребность – признание. В характере, особенно в последнее время, присутствует усиливающийся запрос на признание собственных заслуг, которое труднее получить во внутриполитическом векторе (требуется много работать), чем во внешнеполитическом (там по большому счету будет достаточно «засвечиваться» на знаковых событиях и правильно их преподносить для внутренней аудитории). Публичное признание заслуг, комплименты и даже публичная лесть – один из простых способов манипуляций временной лояльностью АГЛ, особенно с учетом того, что его в последнее время положительным вниманием в РФ не жалуют.
Основные факторы мотивации:
– решение локальных проблем, связанных с провалом и нереализацией планов.
– потеря контроля и власти над процессами, которые АГЛ считает «своими»
– процессы, в которых можно получить быстрый результат при минимуме личных усилий.
– добиться признания во внешнеполитической арене, соперничество на уровне признания собственных достижений в сравнении с видными европейскими и российскими политиками.
Вызов (что провоцирует на деятельность)
– потеря контроля над «своими» процессами
– близость дедлайна. АГЛ живет в основном краткосрочными и среднесрочными планами, избегая принятия принципиальных долгосрочных стратегий. Если такие стратегии существуют, то для него это скорее формальность (потому, что надо или потому, что у других тоже есть)
– личные оскорбления и стремление отомстить
– сиюминутный импульс и высокий уровень стресса
Торможение (что снижает стремление к деятельности)
– отсутствие плохих новостей и похвала значимых политиков – личная некомпетентность в решаемом вопросе – семейная тематика – отсутствие точек контроля в процессе
– слабо и средне-выраженный уровень стресса
II. Мышление и эмоции
Эмоциональная устойчивость низкая с отчетливой тенденцией к дальнейшему снижению. Без наличия положительных эмоции, новостей и/или признания это будет приводить в увеличению негативных инцидентов во взаимодействии.
Уровень эмпатии – низкий с тенденцией к быстрому снижению. Выраженный эгоцентризм, высокий критицизм, намеренное искажение фактов в свою пользу, предрасположенность к насилию при высокой сентиментальности, беспокойность и недоверчивость, злопамятность и склонность к капризам и мстительности.
Вывод: имеющиеся слухи о установленном АГЛ в юношеском возрасте диагноза «мозаичная психопатия» не безосновательны.
Рисковые стратегии в поведении / азартность
Рисковые стратегии выражены слабо, риск в целом не свойственен. Однако в последнее время усиливается тенденция к агрессивной импульсивности, которая связана с периодами интенсивного стресса и потерей контроля. Поскольку в дальнейшем паранойя будет приступообразно нарастать и количество инцидентов потери контроля и значительного стресса будет увеличиваться, уровень импульсивности и импульсивного, эмоционального принятия решений будет однозначно увеличиваться.
Типичные эмоциональные сценарии. Эмоциональное реагирование в стрессе
Эмоциональный фон однообразен, превалирует четкое и однозначное деление событий и эмоций на «плохие» и «хорошие». На нейтральные – внимания и, значит, реакции нет.
Уровень вовлеченности в события и эмоции высокий, что при чувствительной эмоциональной неустойчивости дает возможности к манипуляциям и «раскачке на эмоции» – довольно легком «эмоциональном заражении» и эмоциональных манипуляций при значимой встрече.
Выражены тенденции к максимализму – «либо все, либо ничего», скорее они будут нарастать.
Типичные эмоциональные сценарии в порядке встречаемости:
– подавление гневом и статусом
– игнорирование и терпение
– неконгруэнтная подстрока на фоне неконгруэнтной эмоции радости.
– открытый конфликт
Чем более стрессовая ситуация, тем быстрее доходит до открытого конфликта.
Рекомендации по прерыванию и использованию этой стратегии – подстройка на этапе «игнорирование» путем предложения конструктивной повестки дня в другой сфере.
Базовые эмоции концентрируются вокруг негативного треугольника эмоций: гнев – отвращение – презрение. Это приводит к высокой актуальности следующих ценностей:
Гнев (в большинстве своем – реализовано): влияние, сила, статус, амбициозность, власть, влияние, доминирование, контроль, лидерство, сила, статус, управление, строгость, деньги, самоуверенность, свобода, независимость, практичность, небрежность, выносливость.