Александр Цымбал – Сватовщина. Дорогой Победы. 80-летию Победы в Великой Отечественной войне посвящается… (страница 5)

Член совета М. А. Алексеев свидетельствовал, что на первых организационных собраниях присутствующими поднимались вопросы объединения и сплочения «національно-свідомих» граждан в единственную украинскую политическую силу. Именно на таких позициях стояли И. Г. Усов, И. М. Гордиевский, О. А. Ирха, Н. О. Божинский, Филоненко, которые видели тесную взаимосвязь между развитием украинской государственности, национальной культуры, и воспитанием населения в духе «патриотизма». Обязанности членов совета были распределены на ее первом организационном заседании после проведения общих собраний просвитян и образования ячейки «Просвіти». Председателем совета общества утвердили И. М. Гордиевского, его заместителем – С. В. Протопопова, секретарем – К. И. Шмыгину. Члены совета В. И. Ильченко, В. К. Чернуха, М. А. Алексеев, М. И. Бочаров, а также кандидаты в члены совета И. З. Запорожец, П. О. Кудряш и В. И. Евтушенко возглавили разные направления просвитянской работы»

На следующий день после организационного оформления «Просвіта» получила помещение из четырех комнат и въехало туда. Это была часть дома прежнего районного суда. Кроме комнат председателя и секретаря общества, другие две были отведены под библиотеку с читальным залом и залом собраний и заседаний. В то же время было составлено и отпечатано в местной типографии несколько сот экземпляров «Відозви до українського народу» и «Відозви до сватівців», в которых Сватовчан призывали быть лояльными оккупационной власти. А еще через день под желто голубыми флагами в местном театре им. С. М. Кирова (районном Доме культуры) провели первое большое мероприятие – платный тематический вечер. Его программа состояла из двух частей: лекции И. М. Гордиевского «Відродження української культури» и выступления коллектива художественной самодеятельности под руководством С. В. Протопопова. Во время проведения вечера среди собравшихся в зале распространили напечатанные воззвания и осуществили запись новых членов в общество. Вырученные средства направили на последующее развитие культурно-образовательной работы. Особенное внимание совет уделил созданию собственного печатного органа. Сначала выпускали цветную двухнедельную стенгазету «Промінь», для чего образовали редколлегию из семи лиц: И. М. Гордиевский – редактор, члены редколлегии, – В. И. Ильченко, О. И. Вишневецкий, Полищук, Пасечник, И. Комышан и Г. Ткаченко.

Невзирая на достаточно квалифицированный состав редколлегии, достичь регулярности выхода газеты не удалось. Вышли всего два номера в нескольких экземплярах, где были помещены заметки И. М. Гордиевского, В. И. Ильченко, О. И. Вишневецкого и других. Позже учредили многотиражную газету «Новий шлях», которую печатали в собственной типографии.

Об активности руководящих органов «Просвіти» свидетельствуют регулярные еженедельные заседания совета. Проводились они каждую пятницу или каждую субботу. Как правило, первым вопросом повестки дня всегда шла речь о росте ячейки. В канун заседания К. И. Шмыгина разносила по учреждениям и предприятиям города предварительно напечатанные в местной типографии просвитянские анкеты. Руководство раздавало их служащим и рабочим, которые желали вступить в общество, поощряло их к такому шагу. Но этого было мало. По уставу каждый, кто вступал в «Просвіту», собственноручно писал заявление с просьбой принять его в члены общества и заручался поддержкой двух поручителей. Кроме тех, кто вступил в общество на первых организационных собраниях и во время массовых мероприятий, совет до начала вступления первых частей Красной Армии на территорию района, принял в «Просвіту» не менее 60 лиц. Были даже напечатаны бланки членских билетов, но заполнить и вручить их не успели.

Кроме членов совета, активность по привлечению к «Просвите» новых членов проявили Ф. М. Христис – директор театра, И. Д. Потапенко – актер и староста драматичного кружка, В. И. Колисниченко – староста хорового кружка, О. О. Ермоленко – начальник районной полиции и член хорового кружка и другие.

На заседаниях совета рассматривались также вопросы организации кружков художественной самодеятельности, открытия филиалов общества, в селах, в частности в Гончаровке, Райгородке, Преображенном и Нижней Дуванке, работы городских мастерских с условием перевода полученных прибылей на потребности культурно-образовательной деятельности, создания собственного печатного органа, поездки, в Харьков за литературой и ознакомлением с опытом работы местной «Просвіти», выезда городского театра, в Германию для культурно-художественного обслуживания украинцев, вывезенных на принудительные и каторжные работы. Обсуждались и личные заявления членов общества.

Выполняя установки совета, общество учредило разного рода мастерские: часовую, кройки и шитья, художественную и тому подобное. В ведении «Просвіти» находился также местный театр (прежний районный Дом культуры), в котором работали хоровой, танцевальный, драматичный кружки, оркестр и местная типография, коммерческий магазин.

В районном банке «Просвіта» имела текущий счет, распорядителем которого был председатель совета. О содержательной работе этих структур свидетельствует тот факт, что все они были прибыльными, а их работники регулярно получали зарплату и продовольственный паек. За этими успехами стояли достаточно большие усилия самого И. М. Гордиевского. Ведь, кроме этого, он открыл и наладил работу библиотеки украинской классики. Как художественный руководитель театра, подготовил и осуществил постановки спектаклей С. Ф. Черкасенка «Про що тирса шелестіла…", М. Л. Кропивницького «Пошилися в дурні», Г. Ф. Квітки-Основ'яненка «Сватання на Гончарівці», М. П. Старицького «Панське болото, або не судилось» та «Ой, не ходи, Грицю, та й на вечорниці», І. Я. Франка «Украдене щастя», а також – «На перші гулі», «Безталанна», «Бувальщина» и тому подобное.

Достаточно плодотворно работал и специализированный художественно театральный совет «Просвіти», основная цель которого заключалась в утверждении репертуара коллективов и подготовки его как художественно-творческого произведения наивысшего сорта на усмотрение зрителя. После реорганизации в декабре 1942 г. в ее состав вошли семь человек во главе с руководителем театрального хора и новым председателем совета «Просвіти» С. В. Протопоповым. Его заместителем был В. И. Ильченко. Кроме них, творчески работали: кандидат в члены совета «Просвіти», режиссер театра В. И. Евтушенко, директор театра Ф. М. Христис, директор оркестра театра О. Г. Стець и супруги из этого же театра – режиссер и руководитель эстрадной группы М. А. Покровский и руководитель танцевального коллектива и сольно вокальных номеров – З. И. Покровская.

В конце октября в 1942 г. в работе просветительского объединения произошли перемены. Дело в том, что идея И. М. Гордиевского создать театральный коллектив и выехать в Германию для культурно просветительского обслуживания украинцев, которые принудительно находились там, не увенчалась успехом, т.к. часть самодеятельных артистов не желала покинуть Сватовщину и выехать на чужбину. Тогда он сам выехал в Харьков с надеждой осуществить задуманное совместно с харьковским театральным коллективом. А еще через несколько дней после его отъезда С. В. Протопопов в помещении городской управы собрал всех просвитян и провел общие собрание. Проводилось оно опять же при активном участии украинской «самоуправы» – украинцев, которые работали в органах оккупационной администрации. Заслушав сжатый отчет о работе общества, присутствующие тайным голосованием избрали новые руководящие органы «Просвіти». Членами совета избрали С. В. Протопопова, В. И. Ильченко, К. И. Шмыгину, В. К. Чернуху, М. А. Алексеева, О. О. Ермоленко и П. А. Кудряша. Кандидатами в члены совета стали В. И. Евтушенко и К. П. Стельмах, а членами ревизионной комиссии – М. И. Бочаров и И. З. Запорожец. В тот же день на внеочередном заседании совета тайным голосованием избрали председателя «Просвіти». Им стал С. В. Протопопов. Его заместителем избрали В. И. Ильченко, а секретарем К. И. Шмыгину.

Глава совета С. В. Протопопов не только осуществлял общее руководство обществом, но и занимался разного рода организационными вопросами. В. И. Ильченко отвечал за проведение культурно-массовых мероприятий и занимался хозяйственными делами. Рост рядов организации обеспечивал О. О. Ермоленко.

Финансовые дела вели М. И. Бочаров и В. К. Чернуха.

Изменился и состав редакционной коллегии издания «Просвіти». Теперь главным редактором газеты «Новый шлях» был избран О. И. Вишневецкий. Но в действительности его функции выполнял В. И. Ильченко. В состав редколлегии вошли также Шмыгина, Пасечник и Евтушенко, им удалось издать два номера газеты общим тиражом 400 экземпляров.

Сватовская «Просвіта» получала и распространяла на территории района также другие газеты. Среди них харьковская «Нова Україна» и луганская «Нове життя».

Массовые мероприятия, как и раньше, просвитяне проводили в местном театре. Кроме драматической студии, здесь активно действовали музыкальные коллективы. В частности, хор «Просвіти» насчитывал 40 лиц. Здесь были и те певцы, которые принимали участие в художественной самодеятельности Сватовщины до оккупации района немцами. Большинство из них были беспартийными. Но были члены и кандидаты в члены КП (б) У, комсомольцы. Не все они вступили в общество. Особенно это касалось русских, которых по уставу не принимали в ячейку. Но нередко были и такие случаи, когда русские прятали или уничтожали собственные документы, а при получении новых в местной полиции заявляли, что в действительности они являются украинцами. Так поступила В. И. Колисниченко. Русская по национальности, учительница по специальности, она пела, танцевала, была старостой женского хора. Но для того, чтобы вступить в «Просвіту» и поехать в Германию в составе театральной группы, которая бы выступала перед вывезенными на чужбину соотечественниками, она изменила национальность и получила новый паспорт. Активное участие в работе хорового коллектива принимала русская, кандидат, в члены КП (б) У М. М. Артюх. В состав хорового коллектива записывались и целыми семьями.