Александр Соловьев – ИГРА ДЛИНОЮ В ЖИЗНЬ (страница 2)
Поэт в песне «Ничего страшного» сказал, что речь – ошибка природы. Стоит ли принимать на веру слова поэта? Поэты ведь тоже своего рода играют в бисер. Общение — вещь сложная, почти вещь‑в‑себе. Один из мастеров игры вывел тождество. Равенство он поставил между двух утверждений. Первое из них: любой человек на свете способен объясниться с другим. Второе же было таким: нет в мире двух людей, между которыми возможно общение и взаимопонимание без пробелов. Многоуровнесть коммуникации, многомерность, эмоциональное состояние, культурные и языковые различия, контексты. Приступая вновь к игре, я намерен вплетать в неё — как бисер на нить — и выкристаллизованные факты всеобщей истории, и те притчи, что со временем укоренились так глубоко, что стали частью нашего коллективного дыхания.
Обращаюсь не к ученикам, а к учителям.
И скажу, вслед за одной известнейшей личностью: не вы ли — соль земли?
Чему вы учили нас?
«Первый закон истории — бояться какой бы то ни было лжи, а затем — не бояться какой бы то ни было правды» — действительно ли это сказал Цицерон? Как хотелось назвать их отцами, жить в мире, в дружбе, в ладу; пройти по Калинову мосту — но не в ту сторону, что указана в песне, а в сторону Альп, Монблана и Пиренеев. Можно предположить, что любой человек способен объясниться с любым другим. Но столь же уверенно можно утверждать и обратное: нет в мире двух людей, между которыми возможно полное взаимопонимание. Неважно, играете ли вы в бисер в провинции Касталия, беседуете ли с соседом на лужайке у его дома или разговариваете с незнакомым пассажиром, занявшим кресло, указанное в вашем билете. Общение — вещь сложная, почти вещь‑в‑себе. Похоже, что поэт был прав, когда писал примерно так: - слушая бесконечные разговоры, мне кажется, речь – ошибка природы. Процесс, а не результат. Я могу лишь предположить, что оно строится на симпатии, но и симпатия способна затуманить понимание. Где этому учат? В семье, возможно.
ПОВЕДЕНИЕ В ПАМЯТОВАНИИ I Истории из Истории
Буквальная соль земли — та, что собирали на развалинах Вавилона рабы «зинджи», разъедавшая им ладони, — в итоге послужила ослаблению халифата. Подъёмы и спады случаются в политике, культуре, экономике, демографии, географии — во всём. Как отмечал Л. Н. Гумилёв, древние христиане разбивали шедевры античной скульптуры, арабы уничтожали библиотеки Александрии. Но Гумилёв не называл это упадком культуры. Зато увеличение производства статуй, храмов и триумфальных арок в Римской империи II–IV веков он определял как классическую эпоху упадка. Не обошёл упадок и Византию — ту самую, столь почитаемую русскими мыслителями, о которых я ещё буду говорить. Там Иоанн Златоуст терпел гонения.
У С И Л И Е I
Знак. Вы должно быть обратили внимание на _. Он встретился уже три раза. Вы обратили внимание на него? Этот знак "_", я назвал его "упавший дефис", а не подчеркивание. Потому что он ничего не подчеркнул. Над ним ничего нет. Объективности ради скажу, что этот знак "упавший дефис" визуально похож на тот, что обозначают как " код 0x5F" (в 16 значной системе исчислений, обозначаемой кратко как hex. дальше код из той же системы). Но не нужно его путать с тем, который обозначают кодом "0x331", который используют для долготы звука, но который отрывист под каждой буквой. Что совсем недопустимо, но в речи встречается, назвать этот "упавший дефис" нижним подчеркиванием. Вы слышали про верхнее надчеркивание? Какая семиология «упавшего дефиса»? Семантику проговорим сперва в контексте повествования. Изначально дефис был как соединитель. Правила. Правила тоже задумывались, как соединители. Если соблюдать знаки и правила, то можно понимать и читать других, будь ты пешеход или автолюбитель, учитель или ученик, путешественник или абориген. Вот есть правило, например: «Сложные наречия, состоящие из повторяющихся существительных с предлогом между ними, пишутся раздельно.». Но, есть и исключение из правил. Точь-в-точь. Как про меня. Про пишущие машинки помним, знаем. Подчёркивание превратилось в прочерк для заполнения с появлением компьютера и клавиатуры к нему. Я знаю тех, кто использует его в написании имени, имени файла для сохранения полной длинны в индексации. Вот было, например диван-кровать. Соединили слово диван и слово кровать получили сложное слово диван-кровать. Как происходит процесс смолообразования? Впрочем. "Это предложение ложно." Значение и смысл. Это уже семантика. А "Это предложение ложно" — это предложение можно считать контрапунктом. УСИЛИЕ I и уже так запутано, - подумали уже так? Такого нагородил, не перелезешь. Как говорили герои «Горе» и отец в «Калина красная». Вот такое бывает общение. Есть альтернатива. Упростить общение. Использовать код. Но реплики по правилам, как говорится, потом. Персонаж тоже человек весёлый. Сказать так, чтобы нельзя было не понять, а не так, чтобы можно было понять. Ниже будет сказано тоже самое что и еще ниже после слов «Два уровня представления». И еще, для тех, кто не настроен делать усилие, предлагаю перейти двумя отрывками ниже, где слова про атмосферное давление. Но как помнил персонаж еще с детства, когда смотрел, как его дедушка и его бабушка смотрят и слушают программу «Время», прогнозом погоды заканчивалась вся программа. Пояснение про «Два уровня представления:» Отрывок первый (не для узконаправленных специалистов). Далее будет отрывок второй без пояснений (для специалистов соответствующей области). И далее абзац третий про погоду.
git status -uno
Первый отрывок:
pauseunit = hbar —это метка, которая определяет единицу измерения паузы. hbar может означать:
Специальную единицу времени;
Квантовую единицу измерения (редуцированная постоянная Планка);
Специфический формат паузы в системе.
pausepreserve = true —это флаг, который указывает на необходимость сохранения состояния паузы. Когда значение true, это означает:
Текущее состояние паузы будет сохранено;
Настройки паузы не будут сброшены;
Система сохранит параметры паузы при определенных операциях.
Отрывок второй:
Два уровня представления:
Читаемая метка для людей: pause_unit = ħ (мета‑признак) — где ħ указан как визуальный знак и дополнен кодовой точкой U+0127.
Машиночитаемая метка для систем: pauseunit = hbar и флаг сохранения pausepreserve = true.
Кодировка: документы в UTF‑8; в метаданных указывать кодовую точку для нестандартных символов (ħ U+0127).
ASCII‑совместимость: если система не поддерживает UTF‑8, использовать hbar вместо ħ в метаданных и логах.
Место хранения метаданных: в заголовке документа (Document Properties / Custom Properties), в отдельном JSON‑LD/metadata блоке, и/или в XML‑сопровождении (EPUB, DOCX‑custom.xml).
Отрывок третий:
Как говорил один из сыновей лейтенанта Шмидта: «... — на каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в двести четырнадцать кило. Вы этого не замечали?» Как что! Это научно-медицинский факт. И мне это стало с недавнего времени тяжело. Вы только подумайте! Двести четырнадцать кило! Давят круглые сутки, в особенности по ночам. Я плохо сплю.». Конец цитаты_
В вышеприведённой части первой речи был представлен для ознакомления авторский знак. Как он может выглядеть (два уровня представления). Что он обозначал? Что он означает? Что автор хочет им показать?
Обо всем по порядку. Что было со знаком обозначенным теперь кодом 0x5F, когда были печатные машинки, когда он еще был тем самым подчеркиванием, проговорено. Сейчас упавший дефис повстречался в тексте и с ним наравне (но не рядом) будет встречаться и редуцированная постоянная Планка (постоянная Дирака), пока замеченная только и в описании во-тором отрывке. Всему своё время. Двигаемся дальше, туда, где будет представлен персонаж, его тотемное животное, его друзья и близкие.
Далее речь пойдет как о неведении персонажа, так и о его пути по поиску истин благородных, хождением по уровням опыта, в том числе духовного.
Дальше речь пойдет даже не о двух уровнях. Повествование будет многослойным. Технических, юридических или медицинских терминов использоваться не будет. Но проблемы или вопросы будут поставлены.
Как уже говорилось это не дневник, но некоторые отрывки были записаны раньше и теперь будут вплетены в текст так, будто автор собирает пазл собственных воспоминаний — переживает события, свидетелем которых был, а к некоторым, как говорится, «тоже приложил руку».
Завершённый смысл этот замысел получил в конце января — начале февраля 2026 года. Кроме темы свободы, выбора и борьбы, возникла ключевая тема, - тема любви. Несколько дней переживаний пробудили в нём желание перестать быть безучастным и завершить то, что он наблюдал много лет. И тогда же пришло решение, как писать. Автор выбрал форму мягкой, тихой силы. Но он делал выбор каждый день. Даже тогда, когда казалось, что выбора нет.