Александр Смирнов – Уголовный процесс. Авторский курс (страница 55)

В судебном производстве суд по своей инициативе или по ходатайству какой-либо из сторон применяет судебный штраф, если в судебном заседании (начиная с предварительного слушания и заканчивая совещательной комнатой при вынесении итогового решения) он придет к выводу о целесообразности применения этой меры.

Если вопрос о применении судебного штрафа поднят в ходатайстве следователя или дознавателя, это ходатайство в 10-суточный срок рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования. В судебном заседании обязательно присутствие подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Причем если лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, будучи своевременно извещено о времени судебного заседания, не является без уважительных причин, ходатайство рассмотрено быть не может.

Судья принимает решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основе исследования доказательств. В судебном заседании судья с помощью тех следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, исследования заключений экспертов, специалистов, протоколов, документов и т. д.), которые он сочтет необходимыми, проверяет, соответствуют ли утверждения о виновности данного лица в совершении преступления, изложенные в ходатайстве органа предварительного расследования либо обвинительном заключении (акте, постановлении) – в случае, если вопрос о прекращении дела с применением судебного штрафа возник непосредственно в суде, – фактическим обстоятельствам дела, а также не должно ли данное дело быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Причем его максимальный размер ограничен законом – не более половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи (части, пункта) УК РФ. Может случиться, что штраф санкцией статьи уголовного закона не предусмотрен, тогда размер судебного штрафа не может превышать 250 тыс. руб. Минимальный размер судебного штрафа не установлен.

Совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа[90], но учитывается при установлении его размера. При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений суды исходят из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа законом предусмотрено направление судьей или судом материалов руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ), причем даже тогда, когда судебный штраф был назначен судом в судебных стадиях. Суд в этот момент не уполномочен непосредственно заменить неисполненный судебный штраф уголовным наказанием. Такое законодательное решение обусловлено тем, что при отмене постановления о прекращении дела судом, которое осуществляется в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ), судья, ранее принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, по прямому требованию ч. 1 ст. 63 УПК РФ не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела.

Раздел IV

Пересмотр судебных решений и их исполнение

Глава 24

Апелляционный порядок пересмотра судебных решений

§ 1. Понятие, объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке

Под апелляцией (от лат. appellatio – обращение, воззвание) в процессуальной теории понимается пересмотр вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, т. е. как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами. Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие в условиях состязания сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда.

Рассмотрение дел в апелляционной судебной инстанции осуществляется по инициативе заинтересованных сторон (а также иных лиц, права и интересы которых затронуты судебным решением, даже если они ранее формально не были признаны участниками процесса[91]), которым для этого достаточно представить в суд апелляционной инстанции надлежаще оформленное обращение (жалобу или представление), дальнейшее же производство осуществляется в обязательном порядке, без получения особого разрешения и независимо от обоснованности самого обращения.

В апелляционном порядке могут пересматриваться лишь не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции – как итоговые (приговоры, постановления и определения о прекращении уголовного дела), так и промежуточные решения, если они затрагивают права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки или препятствуют дальнейшему движению дела (об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности)[92]. Все иные промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, как правило, лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (ст. 389.2 УПК РФ).

В качестве апелляционной инстанции выступают:

• районные суды – в отношении решений, принимаемых по уголовным делам мировыми судьями;

• судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда и приравненных к ним судов – в отношении приговоров или иных решений районных судов и гарнизонных военных судов;

• судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции – в отношении приговоров или иных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

• апелляционный военный суд – в отношении решений окружного (флотского) военного суда;

• апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации – в отношении постановлений судей Верховного Суда Российской Федерации (об изменении территориальной подсудности – ч. 5 ст. 35 УПК).

При определении объема проверки судебного решения апелляционная инстанция не связана доводами апелляционных жалобы, представления и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от доводов, указанных в жалобе или представлении, т. е. в ревизионном порядке. Точно так же в случае, когда по делу имеется несколько осужденных, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции должен проверить уголовное дело в отношении всех осужденных, независимо от отсутствия их жалобы (ч. 1–2 ст. 389.19 УПК РФ).

§ 2. Порядок обжалования и рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение в срок до 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда[93].

Содержание апелляционной жалобы и представления урегулировано законом (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ). При этом заявитель вправе подать дополнительную жалобу или представление (ч. 4 ст. 389.8 УПК), представить в суд новые предметы и документы, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то заявитель обязан обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Уголовное дело, поступившее в суд апелляционной инстанции, должно быть рассмотрено в определенные сроки: в районном суде – до 15 суток, в суде уровня субъекта Федерации – не позднее 30 суток и в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и Верховном Суде РФ – до 45 суток.

В судебном заседании участвуют: государственный обвинитель по делам публичного или частно-публичного обвинения; оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, если они заявили ходатайство о своем участии в судебном заседании либо сам суд признал необходимым их участие в судебном заседании; защитник в случаях, когда его участие обязательно в силу закона (ст. 51 УПК).

Судебное следствие может проводиться по общим правилам, предусмотренным для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Однако оно обладает следующими особенностями:

– следствие начинается с краткого доклада председательствующим или одним из судей;

– свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд признал их вызов необходимым;