Когда по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим – невиновным и оправдан, выносится один приговор, который в целом считается обвинительным. Если судебное разбирательство проводится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отношении вторых – оправдательным.
§ 3. Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора
При постановлении приговора суд в совещательной комнате последовательно обсуждает и разрешает ряд вопросов, указанных в ст. 299 УПК, которые условно можно разделить на три следующие группы:
• о преступлении (доказано ли, что имело место деяние; совершил ли его подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими именно, виновен ли он в его совершении);
• о наказании или принудительной мере воспитательного или медицинского характера (подлежит ли подсудимый наказанию и какому именно, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и др.);
• о гражданском иске, арестованном имуществе, судьбе вещественных доказательств, взыскании процессуальных издержек, мере пресечения.
Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановления приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным апелляционным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).
Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в установленном порядке. При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.
Судья, оставшийся при особом мнении, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Оно приобщается к приговору, оглашению не подлежит, однако стороны в течение 3 суток с момента провозглашения приговора вправе заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением (ч. 5 и 6 ст. 310).
Содержание приговора детально регламентировано законом (ст. 303–309 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.
Провозглашение приговора осуществляется председательствующим после того, как суд возвратился в зал судебного заседания (ст. 310). С этого момента начинает течь 10-суточный срок апелляционного обжалования приговора (для осужденного, содержащегося под стражей, срок обжалования исчисляется со дня вручения ему копии приговора). Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора. При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает определение дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.
Если приговором не назначено наказание в виде реального лишения свободы, то подсудимый немедленно освобождается из-под стражи.
В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям – по ходатайству этих лиц (ст. 312).
Одновременно с постановлением приговора суд может принять также следующие решения:
– о передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы, других его иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения;
– о принятии мер по охране остающихся без присмотра имущества или жилища осужденного;
– об отмене мер безопасности, применявшихся к осужденному, либо о дальнейшем применении указанных мер;
– о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению.
Названные решения могут быть приняты судом по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
В случае, если до окончания прений сторон потерпевший или его законный представитель изъявил желание получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного из этого места, суд одновременно с постановлением приговора выносит решение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, копию которого направляет вместе с копией приговора в орган, на который возложено исполнение наказания (ч. 5 ст. 313).
Глава 20
Особые порядки судебного разбирательства
§ 1. Понятие и виды целерантного (упрощенного и ускоренного) судопроизводства
Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40), особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), а также рассмотрение дела по обвинительному постановлению (по материалам сокращенного дознания). В общетеоретическом же плане ускоренное и упрощенное судопроизводство, которое наиболее удачно обозначается термином целерантное (от лат. сelerantes – быстрый, стремительный) – это такие формы уголовного процесса, которые предназначены для разрешения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенным правилам.
К числу задач целерантного производства относятся:
• процессуальная экономия, т. е. сокращение времени, сил и средств, используемых для разрешения части уголовных дел, и высвобождение их для производства по наиболее сложным делам;
• приближение момента наказания виновного ко времени совершения преступления в целях усиления предупредительного воздействия процедуры судопроизводства и уголовного наказания;
• стимулирование виновного на активную помощь правосудию;
• примирение сторон.
В разных формах целерантного производства могут выполняться все или только некоторые из названных задач. Целерантное производство обычно используется лишь при согласии обвиняемого; его альтернативой является полное судебное разбирательство в условиях состязательности[81].
В мировой практике известны три основные разновидности целерантного судопроизводства.
1. Основанные на принципе целесообразности уголовного преследования. Этот принцип означает дискреционные полномочия публичного обвинителя (прокурора) по своему собственному усмотрению возбуждать или не возбуждать уголовное преследование, вести его или отказаться от поддержания обвинения в зависимости от некоторых условий. Так, условный отказ от уголовного преследования (т. е. отказ при соблюдении ряда условий) в российском процессе применяется по обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности (например, в связи с деятельным раскаянием или судебным штрафом. О них см. § 2 главы 14 настоящего пособия).
2. Суммарное производство – это обобщенное обозначение для различных упрощенных форм судебного разбирательства по делам о малозначительных и очевидных преступлениях, когда дело рассматривается без производства формального предварительного расследования, по кратко сформулированному первоначальному обвинению и, иногда, без детального исследования доказательств. К числу суммарных можно отнести протокольную форму (когда-то известную в России по главе 34 УПК РСФСР 1960 г.), французский немедленный привод и непосредственный вызов в суд, немецкий судебный приказ, английское суммарное производство, производство в российском мировом суде (см. о нем главу 21 пособия).
3. Сделки в уголовном судопроизводстве делятся на несколько разновидностей:
а) сделки о признании виновности, которые представляют собой мировые соглашения между представителями обвинения и защиты о признании обвиняемым вины в обмен на смягчение обвинения;
б) медиационные соглашения – примирительные процедуры при посредничестве третьих лиц (обычно общественных организаций либо специальных служб медиации, пробации – с разрешения суда или полиции) между потерпевшим и правонарушителем, виновность которого доказана, который признает свою вину и готов загладить причиненный вред;
б) сделки о сокращении судебной процедуры, к которой относится отечественный особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и по делу, по которому осуществлялось дознание в сокращенной форме.
