Александр Сластин – Николай Пржевальский – военный разведчик в Большой азиатской игре (страница 26)
Рассматривая историю изучений территорий русскими подвижниками в странах сопредельных с Центральной Азией можно сделать вывод: при изучении областей с научной стороны предшествовало передвижению русской границы и изменению политическая положения. Русские, всегда были сильны в Азии тем могуществом, которым они пользовались. Благодаря превосходству своей культуры, пренебрежению трудностей, встречаемым им климатом и непривычных физических условий, они постепенно присоединяли к своим владениям громадные пространства. Войска отправлялись в страны, где природа и население изучены натуралистами, послами или купцами и, присоединяли туземцев к своему государству, приобщая их к высшей культуре. Они занимали города, существующие в течение долгого времени, или строили новые, в различных стратегических и коммерческих точках, выгодных им. Закладывали основы для колонизации и устраивали жизнь, таким образом, чтобы установить ограничения для беспредела кочевников.
На водных коммуникациях Азии стали ходить пароходы с вереницами барок груженных товаром. В пустынных степях, где царствовали караваны и по непроходимой, дикой тайге помчались железнодорожные поезда. Телеграф за тысячи вёрст мгновенно стал передавать любую информацию.
Громадные азиатские расстояния, благодаря современным открытиям, уменьшились, оживилась торговля. Главенство славянского элемента в руководстве над туземцами упрочилось. Окончательное ассимилирование аборигенов страны с русскими становилось не более как вопрос времени.
В землях таджиков, узбеков – Ташкент и Самарканд становятся настоящими русскими городами. Русское владычество в Азии распространялось с поразительной быстротой. Не считая громадного приращения территории в Приамурском крае, в одном только Туркестане с половины текущего столетия приобретена территория пространством около 1.000.000 кв. км., т. е. почти в 272 раза более, чем, например, вся площадь Франции! Беспрестанно присоединяются все новые и новые обширные провинции к владениям русской империи чтобы достигнуть, наконец, какой-либо естественной границы [402]…
Из всех европейских держав на азиатском континенте в то время, преобладали два могущественных государства: Россия и Англия. России принадлежали северная и северо-западная области, Англии – южная. Различные мелкие народы там и здесь напрасно пытались отстоять свою самостоятельность, и все более и более втягивались в круг «влияния», точнее «владения» этих двух могущественных государств.
Китайцы же по-прежнему оставались застывшими в своих многовековых традициях и не расставались ни с одной из своих национальных особенностей. Но Небесная империя была необыкновенно сильна количеством и сплочённостью своего населения: на её территории сгруппирована почти одна треть всего рода человеческого и в одном только бассейне Ян-Дзе-Кианга (Ян-Цзы) располагалось около 20 % части населения всего земного шара.
Иногда делались выводы, что Китай отжил свой век и ему-де предстоит печальная судьба распада по частям, и вхождение в состав других государств. Но такое мнение было не общим. По этому вопросу французский географ 19 века Элизе Реклю высказался в следующем контексте:
Китайцы в поисках лучшей жизни вынуждены были массами уходить в соседние области Индии, на Зондский архипелаг [404], в Австралию и Океанию, в Америку. Именно, благодаря своему численному перевесу, они стали часто играть там ключевую роль.
В 1864 г. американский геолог Пумпеллив поисках месторождений угля, из Пекина пытался пробраться в Центральную Азию, однако же, препятствия, встречавшиеся ему на пути со стороны природы и враждебно настроенного населения, были настолько непреодолимыми, что ему не удалось достигнуть даже Ордоса[405].
Не имела успеха попытка известного исследователя Китая Фердинанда Рихтгофена, который с 1868 до 1872 занимался исследованием Китая. Он объездил 13 из 18 китайских провинций и стремился к изучению провинции Гань-Су[406], – в это время началось дунганское восстание, и учёный вернулся, не достигнув цели своего путешествия.
В 1874–75 г. по заданию ИРГО востоковед-географ и журналист П.И.Пашино посетил Индию, где вёл ряд наблюдений этнографического и географического характера. Выдавая себя за мусульманина, он пытался пробраться из Индии в Туркестан. В его отчёте о работе он выяснил основное – присутствие ненависти местного населения к поработителям-англичанам. В 1876 году прибыл в Бирму с поручением от русского императора, где премьер этой страны передал с П.И. Пашино письмо для военного министра России [407].
Так или иначе, русские политики понимали, что Китай в близком будущем будет иметь для России большое значение. Благодаря тому, что Китай отделен от России громадной площадью горной Центральной Азии, изучение её должно было быть важным для нас. Европейцы в XIX веке делали неудачные попытки исследовать почти все его провинции, но им всегда мешали обстоятельства, поэтому на такие расстояния в глубинные районы Центральной Азии до Н.М. Пржевальского никто не проникал.
Почему рок событий именно Пржевальского забрасывал в самые дикие уголки планеты? Какое стечение обстоятельств, и кто повлиял на его становление как личности, и как он сам влиял на окружающих его людей? Где обозначились те вехи жизненного пути, опираясь на которые, молодой юноша стал человеком государственного масштаба, самозабвенным учёным исследователем? Как преодолевал он своё море жизни, состоявшее из неудач, проб и ошибок, событий счастливых и горестных, чем заполнялся в это время его «сосуд житейского опыта», что служило ему ориентирами в пути, помогало преодолевать трудности, стать не только настоящим профессионалом, а ещё и новатором в своём деле? Кто были те известные люди, наставники у которых учился Н.М. Пржевальский и как его возросший авторитет повлиял на принятие политических решений в Российской Империи?
На все эти и другие вопросы автор попытается ответить при помощи доступного материала, собранного им по крупицам из различных прямых и косвенных источников. Раскроем мало освещённые аспекты жизни известного путешественника, как неповторимой личности, использующей свой талант для личного совершенствования и служения на благо государства.
Глава II
Боевое крещение молодого штабс – капитана
Исходя из обстановки, сложившейся на политической арене, в связи с присоединением территорий на Дальнем востоке, Главный штаб Русской Армии в это время подыскивал кандидатов для выполнения задач комплексного характера по исследованию новых земель в Уссурийском крае. Проблема оказалась не из простых. Денег на солидную экспедицию у ИРГО не было. Требовался человек, обладающий такими свойствами характера как самоотверженность, неприхотливость, задорная молодость, страсть к странствиям. Вдобавок требовались сочетать качества образованного офицера-лидера, умеющего сплотить коллектив по типу воинского подразделения и в экстренных ситуациях способного оказывать влияние на членов созданной экспедиции в целом. Тем более, что умение анализировать события раскрылись у него в период учёбы в академии ГШ.
К тому времени, выпускник Николаевской академии ГШ Николай Иванович Пржевальский в 1864 году, составил своё первое сочинение «Военно-статистическое обозрение Приамурского края», которое было представлено в РГО. Руководство Общества внимательно изучило его аналитическую записку и по предложению академика В. П. Безобразова, избрало его своим действительным членом. В этой работеНиколай Михайлович попытался найти связь конкретного факта или события с другими сведениями, выявить тенденцию, дать собственную оценку и предложить возможный способ реагирования. Он раскрыл себя как широко эрудированная личность. Цепкая память помогла ему освоить ряд сложных академических наук.
Большое значение для руководителя, находящегося в путешествии с экспедицией имеет наличие такого качества как доминантность. Итак, доминантность определяется как желание и природный дар использовать главенствующее положение в социальной группе, но не только желание, а и умение стать лидером и удержаться в его рамках. Для чего, прежде всего, необходимо иметь высокую самооценку, умение положительно влиять на обстановку, ну и заставить других уважать твою жизненную позицию и устремления. Личный пример– основа такого лидерства.
Н. М. Пржевальский. Снимок сделан перед отъездом в Уссурийское путешествие. 1 января 1867 года
Вот почему именно кандидатом на исследование этого края стал талантливый, молодой офицер – штабс-капитан Пржевальский. А кто же, как не он, видевший смысл всей своей жизни в служении России, её прославлении, в путешествиях и открытиях, из которых он черпал жизненную энергию и находил во всём этом творческое вдохновение?