Александр Шадрин – Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир (страница 4)

Тогда на каком основании в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял постановление, которым запретил научным советам, журналам и кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна. В последующие годы этот приём повторяли неоднократно.

В настоящее время и в электродинамике накопилось много противоречий и парадоксов, которые в рамках теоретических представлений СТО и ОТО Эйнштейна не имеют объяснения. Автор статьи27 задаётся вопросом, анализирует эти теории и приходит к заключению:

«Что же вычисление энергии ускорителей в корне не верно? Признание реальности движущего заряда и уменьшения до нуля силы взаимодействия с ним. Начальная энергия электрического поля покоящегося заряда уменьшается при движении этого заряда на величину энергии, выявленного магнитного поля, то есть магнитная энергия в среде около движущегося заряда не появляется, как это принято считать, а извлекается из нее. Заключение. Динамика изменения массы и заряда частиц при v → с, а также деформация электрического поля движущегося заряда, наличие скалярного магнитного поля у движущихся зарядов и сил продольного магнитного взаимодействия между зарядами, требуют дальнейшего экспериментального изучения и корректировки теории электродинамики в ускорителях и коллайдерах».

Результаты от таких ускорителей, как показывает опыт работы БЕПК (LEP на энергию электронов-позитронов 2 х 104 Гэв), а затем на его основе БАК (протоны на энергию в 7 Тэв), для науки незначителен, если не сказать больше. С другой стороны, результаты работы ускорителей SPEAR М. Перла (1975 год) на всего лишь 3,5 Гэв и на 2 Гэв Хофштадтера (1961 год) дали миру науки тау-лептон и структуру нейтрона, но не из кварков, а из мезонов!

В этой книге показано рождение, существование, структура, жизнь в покое, изменения-превращения в движении параметров основных элементарных частиц, в том числе, и при преодолении светового барьера.

Доминирование математизации над физическим смыслом.

Преодоление математизации означает возвращение к физическому смыслу явлений, упрощение моделей для лучшего понимания, акцент на экспериментальной проверке и избегание излишней абстракции. Математика – инструмент, а не цель, и физический смысл должен оставаться приоритетом.

Преодоление математизации физическим смыслом означает отказ от чрезмерной зависимости от абстрактных математических моделей в ущерб пониманию реальных физических процессов. Этот подход акцентирует необходимость баланса между математической строгостью и сохранением связи с экспериментальными данными и интуитивным восприятием явлений.

Преодоление математизации требует возврата к экспериментальной проверке гипотез. Например, работы Менде Ф. Ф. демонстрируют, что «электротехнические» подходы с простыми моделями позволяют сохранить физический смысл, избегая излишней сложности, такой, как одновременные воздействия на объект (синергетика Джона Хатчисона) электромагнитным, звуковым, электростатическим полями. Пути решения – упрощение наглядных моделей, т.е. использование методологий из смежных дисциплин (например, электротехники) для создания прозрачных моделей, где математические выражения напрямую связаны с физическими процессами.

У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение28:

«Физика – не математика, а математика – не физика? … В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».

А что связывает кварки, как «связь с реальным миром» в природе – только «сказки». Происхождение термина кварк заимствовано из книги Д. Джойса 1939 года «Поминки по Финнегану» сказкой: – «Три кварка для мистера Марка». Здесь нет обоснования механизма жизни кварков и связи их в природе. Энергия, масса, спин, электрический заряд и другие «прелестные» свойства этих никогда экспериментально не наблюдаемых частиц до сих пор не определены и не обоснованы в классическом принципе понимания познания природы материи. Какова их природа и механизм существования? Был ли кварк физической сущностью или математической абстракцией, используемой для объяснения концепций, которые в то время не были полностью поняты?

В этой книге установлено, что сказочные кварки являются лишь математической фантазией.

Серпуховский протонный синхротрон изначально создавался для поиска этих кварков ─ неделимых частиц материи, из которых состоят якобы протоны и нейтроны. Кварковая модель была предложена физиками Мари Гелл-Маном и Джорджем Цвейгом в 1964 году. В течение последующих нескольких лет ученые задавались вопросом, что из себя представляют эти частицы и как их обнаружить? Одним из первых экспериментов на ускорителе У-70 и стал поиск частиц с дробным электрическим зарядом, то есть кварков, у которых есть электрический заряд, кратный 1/3 от заряда электрона. Результат поисков был отрицательным: даже при тех высоких энергиях, которые были доступны, кварки так и не удалось увидеть. И до сих пор в мире кварки никто не наблюдал.

Итак, экспериментального доказательства состава нуклонов из кварков и глюонов не существует – это всего лишь продукт математических изысканий. Поэтому и не были определена природа, структура и действие энергии кварков. Прямой путь получения адронов (в том числе и нейтронов действием «капельного» слияния магнитной энергии вращающихся монополей) экспериментально демонстрируется увеличением энергии свыше 1 Гэв электронов-позитронов в резонаторах ускорителей коллайдеров, уже движущихся при около световой скорости. Детальный технический анализ процессов в этих резонаторах указывает на действие электрического поля на скорость ускорения и на магнитно-капельную природу ступенчатого приращения внутренней энергии (а не массы) электрона с превращением его последовательно в мюон, тау-лептон, а при столкновениях – в адроны и нейтроны.

Однако самые главные превращения частиц, имеющих далёко идущие последствия в познании законов природы – это поглощение и торможение фотонов с энергией выше 1022 Кэв в поле атомного ядра с рождением электронов и мюонов, а также их взаимная аннигиляция опять же с рождением фотонов путём «испарения» массы этих частиц.

При исследованиях структуры возбуждённых ядер экспериментально зарегистрированные микрочастицы, якобы вылетевшие из них, типа электронов, мюонов, π-мезонов, нейтронов, протонов, альфа-частиц и других кластеров, не могут входить в состав ядерных оболочек и образовывать атомные ядра стабильных химических элементов. Это сложный процесс снятия излучением допорогового возбуждения и каскадный процесс порогового последовательного быстрого (10^—23 секунды) ядерного распада истинных частиц, входящих в состав ядра. А вылетевшие из ядер указанные зарегистрированные частицы являются лишь более долгоживущими по сравнению с истинными частицами ядер, которые неспособны жить в свободном состоянии вне атомных ядер. Отсюда весь ХХ век был насыщен открытиями мезонов, резонансов и многих других, составляющих бессистемный «зоопарк микрочастиц». Стандартная модель уже не в состоянии непротиворечиво систематизировать вновь открываемые очень короткоживущие мезоны.

Поэтому структура ядер химических элементов сильно отличается от регистрируемых частиц, вылетающих из них в состоянии возбуждения. Ядра атомов рождаются глубоко в недрах вблизи ядра Земли в условиях сверхсильных гравитационных полей (давление, высокая плотность) и полном отсутствии свободного пространства, а элементарные частицы появляются совершенно в противоположных условиях – слабые гравитационные поля и в окружении свободного пространства. Особенно это проявляется на свойствах фотонов. Это приводит к совершенно феноменальным явлениям в природе таким, как рождение ЧСТ и эволюция звёзд в планеты, расширение объёма планет из сверхплотной дозвёздной материи типа нейтрона и большого размера, который, пройдя путь от ядра Земли до её поверхности, превратился в атом водорода, увеличив свой объём в 10¹⁵ раз.

Таким же образом существует и распад29с превращением тяжёлых радиоактивных ядер, в том числе и нептуния-237, с образованием семейств новых химических элементов. Откуда на Земле появились эти экзотичные радионуклиды?

Распад тяжёлых радиоактивных ядер урана, радия и актиния с рождением семейств химических элементов.

Существует также и обратный ему холодный синтез лёгких не радиоактивных ядер при определённых условиях вблизи жидкого вращающегося ядра Земли. Некоторые из таких условий определены экспериментально в работах А. В. Вачаева, С. Адаменко, А. Ф. Кладова, а также на коллайдерах, как синхронное и совместное действие импульсной переменной электрической и кавитационной энергии ультразвука.

При ускорении электронов и позитронов до 1 Гэв в коллайдерах при их столкновении рождаются адроны, в том числе нейтроны, а при ускорении до 3,5 Гэв – тау-лептоны. Каков механизм этих процессов и как идет процесс построения этих структур?

Но самые удивительные превращения произведены на аппаратах непризнанных гениев науки С. Адаменко, Л. Юткина и В. Гребенникова – они потрясли мир фундаментальной физики. У Адаменко – с помощью сверхкоротких мощных электрических импульсов по схеме «взрывных проволочек», но с разомкнутым и округлённым торцом анода автору удалось получить из медного электрода элементы в стабильном состоянии почти всей таблицы Менделеева. Были обнаружены и другие элементы с атомным весом намного превосходящих даже тяжелые элементы. Цитата из интервью сотрудников этой лаборатории Протон-21: