– Что такое Энергия?
– Из чего она состоит?
– Какие механизмы приводят её к действу над окружающим?
– Что это за вибраторы энергии по Кили?
– Каковы формы субстанции энергии?
– Что же нет никакой материи у энергии и даже безмассовой?
– Что вращается в спинах частиц.?
– Что является вечным источником момента импульса частиц?
– Почему электрон имеет внешнее поле, а фотон только трек,
– Почему все объекты Вселенной (звёзды, галактики, планеты, и т.д.) вращаются, как вокруг собственной оси, так и в пространстве.
Смысловые физические формы природы первичной невидимой материнской субстанции энергии, как и её дочерние продукты, не определены до настоящего времени в САП, что и констатировал Р. Фейнман в своих известных лекциях.
По Планку энергия – это действие, но каков физический смысл его постоянной кванта действия. Более того все выше названные эффекты приводят к синергетике в природных явлениях, которые наиболее ярко продемонстрированы работами Д. Хатчисона с 1979 года.
Синергетика (от греч. «совместно» и греч. «действующий») – междисциплинарное направление научных исследований, задачей которого является изучение природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем (состоящих из подсистем).
История термина «Энергия» подробно проанализирована в работах14 доктора В. А. Эткина. Существует бесчисленное множество представлений определений энергии, в том числе и в математической форме скалярных чисел. Однако всё это лишь существует в образах человеческого мышления, как следствия проявлений свойств продуктов, созданных некоей действующей и невидимой субстанцией энергии, существующей в природе, как причины всего сущего.
В природе нет того, что поименовано в системе СИ, как время, сила, энергия, масса, электрический заряд и т. д. – это всего лишь определения человеком свойств-следствий изучаемых им структур на поверхности Земли и во Вселенной, существующих в природе на основе его образного мышления.
Американский физик, нобелевский лауреат за 2004 год Де́йвид Джо́натан Гросс15 следующим образом определил Планковский масштаб: «Планковский масштаб» – назван так в честь Макса Планка, который ввел это понятие более века тому назад. В физике мы измеряем все наблюдаемые величины тремя единицами – длины, времени и массы. Все другие количественные физические характеристики могут быть выражены через эти единицы. Но фундаментальными константами размерности в природе являются отнюдь не метры, килограммы и секунды. Эти единицы изобретены человеком. Мы же подозреваем, что Природа использует единицы измерения, в основе которых лежат фундаментальные размерные константы: скорость света c, квант действия h и гравитационная постоянная Ньютона G. Последнюю из этих фундаментальных констант – так называемую «постоянную Планка» h – Планк ввел для описания излучения. Он понял, что h вместе с c и G можно использовать в качестве трех базовых единиц, нужных нам для описания всех физических явлений. Ученый был крайне рад, что ему удалось завершить триаду фундаментальных размерных констант, и он же дал определения длины Планка, энергии Планка и частоты Планка в этих фундаментальных единицах. Характерно, что все эти три единицы отстоят от нас крайне далеко: длина Планка настолько мала, энергия Планка настолько велика, а частота Планка настолько мимолетна, что они выходят за пределы нашего восприятия. Однако любой физик согласится, что это – фундаментальные размерные параметры Природы, и нам действительно следует выражать все физические величины в этих единицах».
Экспериментально установлено, что определение движущейся массы и кинетической энергии, введённые СТО Эйнштейна, ошибочны.
Главная ошибка А. Эйнштейна в подходе о том, как надо строить теоретическую физику, заключается в его убеждённости16, что «…аксиоматическая основа теоретической физики не может быть извлечена из опыта, а должна быть свободно изобретена… Опыт может подсказать нам соответствующие математические понятия, но они ни в коем случае не могут быть выведены из него. Но настоящее творческое начало присуще именно математике17».
Честные физики прекрасно видят, что все опыты, якобы подтвердившие СТО, – это лишь трюки18, о чём не раз заявляли такие физики-ядерщики как Э. Резерфорд, Ф. Содди, Дж. Фокс19, А. А. Тяпкин, Л. А. Победоносцев20, Ди Хуа21, и которые утверждают, что результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии. Все три эксперимента Лиангзао Фэн22 доказывают, что релятивистская механика Эйнштейна вводит нас в заблуждение: «Результаты всех трех экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии и опровергают эйнштейновские преобразования Лоренца».
Проверку и анализ результатов работ вышеуказанных авторов и, в том числе, Лиангзао Фэн проводили многие авторы, но наиболее наглядной представляется работа23.
Абсурд СТО и вредность её влияния на науку, философию и общество раскрыто в обзоре критики этой теории китайскими учёными Yanshan University, Hebei, Qinhuangdao 066004, CHINA24.
В книге 23 авторов25 приводятся доказательства несоответствия предсказаний СТО и ОТО результатам реально проведённых экспериментов. В частности, в своей работе Го Ин Хуань и Го Чжэнь Хуа, указывают, «что при тщательном сравнении результатов общей теории относительности и фактических астрономических наблюдений, возникающее противоречие между ними оказывается трудно преодолеть. Более того эти две теории устанавливают физическую теорию из математических, а не наоборот, нарушая классический принцип».
Возникает правомерный вопрос: – «Во имя чего столько сил и ресурсов тратится с обеих сторон на борьбу с противодействием и доказательствами справедливости этих теорий?» Ответ есть как у сторонников, так и у противников этих теорий. В книге Ф. Менде26: —
«Казалось бы, какая может быть связь между физикой и политикой? Многие думают, что эти понятия несовместимы. Но именно 20-тый век показал, что политика, и, в частности физика, очень тесно связаны. Дело в том, что общество тратит на науку громадные средства, а там, где вращаются большие деньги, там без политики не обходится. И оказывается, что именно политика, которая защищает не науку, а интересы тех кланов, которые в ней господствуют, и является основным тормозом развития науки. В значительной степени, в связи с политизацией физики, возможным стало то, что в ней до настоящего времени господствует догматизм, в неё внедрены метафизические понятия, которые прочно укоренились. И такое состояние физики в значительной степени выгодно тем политиканам от науки, которые не хотят в физике никаких перемен, направленных на её совершенствование и обновление.
В статье В. С. Вепринцева «Великие заблуждения ХХ века» анализируются ошибки и неоднозначность в определениях параметров движения теорий относительности А. Эйнштейна, а также пределы всевозможных ошибок и толкований этих математических теорий разными людьми – Галилея, Лоренца, Эйнштейна и её автора. За основу исходных данных ставится предположение Лоренца о независимости (инвариант) скорости света от скорости его источника. Наглядно прослеживается субъективная практика анализа ошибок при математических расчётах с участием человека. Насколько справедливы на соответствие истине все математические предложенные выкладки не знает никто, но великий гений Курта Гёделя указал на неполноту математики. В этой статье наглядно представлены методы и инструменты математики от мысленного эксперимента до произвольности субъективного использования тех или иных инвариантов. Указано, что А. Эйнштейн, выступив в роли нового толкователя преобразований Лоренца, уже своей работой в 1905 году узаконил их в реальном физическом мире. Толковать математические преобразования Лоренца правомерно в абстрактных пространствах, однако которые не имеют ни какого отношения к окружающему нас реальному пространству.
В природе нет ни массы, ни времени и описывать изменения параметров движения материи необходимо с указанием причинности (за счёт чего). В противном случае – это воспринимается лишь как «кинематические фокусы» с помощью арифметики сложения скоростей. Но автор очень верно подметил главное в начале статьи: – «Не имея представления о движении света нельзя создать правильной кинематики и тем более – динамики теории относительности».
Почему работу ускорителей релятивисты считают «безукоризненным доказательством справедливости релятивистской механики»? – Успешная работа ускорителей является практическим использованием механики СТО и прекрасным доказательством её правильности, в частности, релятивистский рост массы частиц от скорости.
«Величина заряда, как и скорость света, объявлена инвариантом. Однако скорость света есть произведение длины волны на частоту. Это один из самых точных методов определения скорости света».
Несмотря на противоречивость различных утверждений вышеуказанного автора, его текст и ответ относительно «хитростей» расчёта узлов современных ускорителей ошеломляет, вскрывает обман и окончательно ставит крест на СТО. Его заключение: – «Вывод может быть только один: в СТО динамика Эйнштейна является не только ошибочной, но и чрезвычайно вредной! Поскольку позволяет не чистым на руку „релятивистам“ доить свои правительства через постройку новых ускорителей!».
