Александр Шадрин – Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир (страница 6)

Нет определения и понятия проявления эффекта массы, как утверждает М. Джеммер40.

«Нужно признать, что, несмотря на совместные усилия физиков и философов, математиков и логиков не достигнуто никакого окончательного прояснения понятия массы».

В этой книге М. Джеммера приведён обширный анализ работ по физическому смыслу понятий полевой и механической массы-энергии для характерного окружения учёного того времени от Максвелла, Пуанкаре до Рассела и Эйнштейна с его определением массы-энергии (при равенстве инертной гравитационной), как «масса тела есть мера содержащейся в ней энергии». Состояние квантованного электромагнитного поля ассоциируется с фотонами, а состояния электронно-позитронного поля – с электронами. А классический принцип аддитивности масс не является больше справедливым. Отсюда Джеммер и приходит к выше указанному выводу на последней странице своей книги.

«При создании Стандартной модели в физике частиц – теории, которая описывает электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц, возникли большие трудности. Модель содержала неустранимые расходимости, обусловленные наличием у частиц ненулевых масс», – говорит Александр Студеникин, доктор наук, профессор кафедры теоретической физики физфака МГУ имени М. В. Ломоносова.

Решение якобы нашли европейские ученые в середине 1960-х, предположив, что в природе существует еще одно поле – скалярное. Оно пронизывает всю Вселенную, но его влияние заметно только на микроуровне. Частицы словно увязают в нем и таким образом приобретают массу. Таинственное скалярное поле41 назвали в честь британского физика Питера Хиггса – одного из основателей Стандартной модели. Его имя носит и бозон, возникающая в поле Хиггса массивная частица. Ее якобы обнаружили в 2012 году в экспериментах на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе. Через год Хиггсу вместе с Франсуа Энглером присудили Нобелевскую премию.

Бозон Хиггса – это теоретически предсказанная математикой теоретиков физики частица, придающая прочим частицам массу. Peter W. Higgs в 1964-ом году предложил механизм42 генерации массы калибровочных бозонов при помощи процедуры спонтанного нарушения локальной симметрии исходного лагранжиана взаимодействия. Без этого механизма вся конструкция Стандартной модели (СМ) элементарных частиц принципиально не может иметь места. До 2012 года бозоны Хиггса экспериментально не найдены. Без доказательства их существования СМ не может считаться окончательно подтвержденной. Более чем полувековая история их поиска оканчивается результатами статьи43 Гордона Фрейзера. В ней очень кратко и четко излагается почти детективная история неоткрытия бозона Хиггса на Большом электрон-позитронном коллайдере (LEP – Large Electron Positron Collider), который в течение 11 лет функционировал в Европейской лаборатории физики элементарных частиц (CERN) – крупнейшем в Европе и одном из самых крупных в мире международном центре по изучению физики микромира.

В САП у элементарных частиц есть масса, но почему величина этой массы именно такова, какова есть. В нынешней «хиггсовской» терминологии наблюдаемые массы частиц есть результат их взаимодействия с Хиггсовым полем. Сила этого взаимодействия определяется величиной соответствующей константы связи (константа строго пропорциональна массе), но почему эти константы именно таковы? Сколько масс – столько констант.

«Бозон Хиггса нужен нам, чтобы объяснить, что такое масса. Но на самом деле мы нуждаемся в нем, чтобы понять Вселенную, – сказала в интервью Би-би-си Тара Ширс, физик элементарных частиц из Ливерпульского университета. – Не будь у частиц массы, не было бы звезд, галактик и даже атомов. Открытие [бозона] Хиггса подтвердит, что мы применяем правильный подход, чтобы понять и объяснить Вселенную».

Итак, бозон Хиггса они всё таки решили открыть, но уже на БАК 4 июля 2012 года. При этом, эти учёные подчеркивают, что для того, чтобы быть окончательно уверенными в том, что обнаруженная на БАК частица является именно бозоном Хиггса с механизмом рождения массы в поле Хиггса, потребуются дополнительные данные44 и их многолетний тщательный анализ. теория, история поисков, само «открытие» и результаты этих экспериментов весьма неубедительны и очень тенденциозны лоббированием СМИ-прессой, а не многолетней полемикой учёных-физиков с именем в серьёзных научных журналах. Кроме того, целесообразность такого «открытия» порождения массы элементарных частиц полем Хиггса (скалярное, спин-0) вообще стоит под большим вопросов, так как в природе вообще нет никакой массы. Всё это очень напоминает историю с СТО и ОТО А. Эйнштейна, которые на 100 лет, по мнению многих учёных, затормозили развитие фундаментальной физики – это далеко не научный подход в принятии большинством учёных становления гипотез истинами в познании Законов Природы. Поэтому «открытый» бозон Хиггса нужен не природе, а математикам.

28 марта 2022 года ЦЕРН приостановил работу с российскими и белорусскими институтами со следующей формулировкой:

«Совет ЦЕРНа решил, что ученые не будут участвовать в совместных мероприятиях с научно-исследовательскими институтами России и Белоруссии, а также в новых проектах с Объединенным институтом ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне».

Россия, Беларусь и Объединенный институт ядерных исследований в Дубне пока остаются участниками исследований на Большом адронном коллайдере. Летом этого года ЦЕРН принял решение отказаться от автоматического продления двусторонних соглашений о сотрудничестве с РФ, РБ и ОИЯИ, оставив, однако, в силе текущие соглашения, которые заканчиваются лишь в 2024 году. Комитет по экспериментам на LHC признает значительный научно-технический вклад специалистов из РФ, РБ и ОИЯИ в создании и работе коллайдера. Однако он считает неприемлемым полагаться на дальнейшее продолжение этого сотрудничества, в особенности в свете грядущей модернизации коллайдера и перехода к стадии HL – LHC. Поэтому уже сейчас начинается поиск институтов и организаций, способных в ближайшем будущем заместить вклад России, Беларуси и ОИЯИ в дальнейшую реализацию проекта.

Заметим ещё раз в природе нет никакой массы. Это название досталось нам в наследство из средневековья при взвешивании «яблок» Ньютона в поле тяготения Земли. Нет в природе и монополей Дирака, и времени и т. д. Поэтому все формулы, в том числе и закон всемирного тяготения Ньютона, в которые входят эти параметры, введенные человеком, требуют тщательной ревизии и корректировки.

Однако в последнее время наметилось положительное движение к ревизии и пересмотру уже имеющихся эталонов. 13—16 ноября в Париже, на 26-й Генеральной конференции по мерам и весам принято решение об обновлении международной метрической системы на основе единиц SI (СИ). Обновление затронет основные единицы – килограмм, ампер, кельвин, моль, канделу, секунду, метр. В основе этих базовых45 величин теперь будут не привычные металлические цилиндры под колпаком, а фундаментальные физические константы. Этим решением килограмм был «отвязан» от материального носителя-эталона, и теперь определяется через постоянную Планка. С этого момента все единицы системы СИ привязаны к фундаментальным физическим константам. Однако до сих пор не определён эталон и мера субстанции энергия, как меры движения.

С другой стороны, знакомство с «Экспериментальными исследованиями по электричеству» Майкла Фарадея46 показывает обширный объём, скрупулёзность и наглядную простоту представлений результатов электрической и магнитной форм энергии и без применения Эталонов и математических формул. Некоторые примеры из таких представлений до сих пор демонстрируются в средних школах в виде наглядных пособий и имеют большое прикладное значение.

Наоборот в отличие от названного, все изыскания энергии форм кварков теоретиками математическими методами (суть технологии которых очень хорошо изложена в работе Ф. Вильчека47), а также примеры построения магнитных моделей материи А. М. Дирака48, базируются на специальных терминах и представлениях, которые не наблюдаются в природе или физических экспериментах, а их математический формализм в приоритетах методов познания законов природы ограничен неопределённостью, вытекающей из теорем о неполноте К. Гёделя49, по мнению которого в логическом отношении математика оказалась неполна. Отсюда они и не имеют практического применения, точно также, как невозможно построить компьютер полностью эквивалентный мозгу человека. А так как мир не замыкается только в пространстве материи, то логическим следствием теорем Гёделя является признание существования невидимого, но объективно существующего мира, не подпадающего под «юрисдикцию» математики50 в частности и точной науки вообще.

Укажем и еще на одно новое направление в познании, изложенное в этой книге – это стремление к полноте51 познания реального мира, которое уже начинает проявляться в методах исследований законов природы (ЭПС, поля гравитации в растениях и насекомых, как патенты природы) В. С. Гребенниковым.

Поэтому у мирового научного сообщества наряду с классическим наглядным представлением познания, появилось другое направление, отличное от методов чисто математических, которое J. Schwinger определил заглавной темой своей оригинальной статьи «Магнитная модель материи»52 и предварил её словами: – «Мысленное проникновение в структуру ядерных частиц и предсказание новой формы материи».