Александр Колпакиди – «СМЕРШ». От Александра I до Сталина (страница 22)

ГПУ специальным Приказом № 18 от 22 марта 1922 года предложила Особым отделам усилить осведомительную работу в гарнизонах, штабах и полевых частях и устранить имевшиеся там недостатки, а также реорганизовать осведомительскую службу — ввести три категории осведомителей:

— осведомителей из числа военнослужащих-коммунистов, находящихся на связи у военкомов частей;

— беспартийных осведомителей — из беспартийных красноармейцев, служащих и военных специалистов — руководить ими должны уполномоченные Особых отделов;

— особо квалифицированных осведомителей — из ответственных военных специалистов — руководить ими должны ответственные работники Особых отделов[154].

В 1925 году на 2-м Всесоюзном съезде Особых отделов было признано, что деление агентурно-осведомительной сети на категории, установленные в марте 1922 года, уже не соответствует условиям армии. Было принято решение, что отныне агентурный аппарат Особых отделов должен состоять из двух основных категорий: осведомителей и агентов. Осведомителей, в свою очередь, съезд рекомендовал подразделять на следующие группы:

— осведомителей, освещающих настроение красноармейской массы;

— осведомителей, изучающих работу учреждений Красной Армии и их личного состава;

— высококвалифицированных осведомителей-экспертов в наиболее важных отделах штабов Красной Армии.

Агенты же должны привлекаться к участию в конкретных разработках по заданию Особых отделов.

В таком виде агентурный аппарат Особых отделов сохранился до 1930 года[155].

Результаты повседневной деятельности военных контрразведчиков продемонстрируем на примере спецсообщения «Об отрицательных явлениях в состоянии ОКДВА[156]», которое в начале мая 1933 года руководство Особого отдела ОШУ направило Иосифу Сталину.

В этом документе были отмечены следующие негативные явления, которые ослабляли боеспособность ОКДВА:

1. С декабря 1932 года по март 1933 года «в армии наблюдалось нарастание и обострение отрицательных политнастроений». Чем они были опасны? «Под их влиянием отдельные красноармейцы высказывают нежелание служить и защищать СССР в случае войны». Причем не только бывшие кулаки, но колхозники, а также комсомольцы. Так, в феврале 1933 года число комсомольцев среди тех, кто открыто демонстрировал недовольство советской властью и показывал «изменнические настроения», составило 25 %! Авторы документа отмечали, что «по своему содержанию проявления парткомсомольцев мало чем отличаются от проявлений беспартийных и концентрируются вокруг тех же вопросов. Отдельные из них носят ярко выраженный антисоветский характер».

2. «Неустроенность в материально-бытовом отношении части командиров, особенно в квартирном отношении, и недостаточном удовлетворительном питании». Так, авторы документа сообщают:

«Начсостав танковой роты размещен в бывшей гостинице, где кухни нет, готовят пищу в коридоре, что вызывает грязь, копоть, живут 4 человека в 10-метровой комнате. Часть начсостава этой же роты живут рядом с карпомещением 61-го стрелкового полка в сырых комнатах…

60-70 % начсостава Пманского гарнизона находится в совершенно неудовлетворительных условиях».

3. Вскрытие и ликвидация «контрреволюционных, шпионских и вредительских группировок в армии».

4. Недочеты хозяйственно-санитарного обслуживания. По утверждению авторов документа:

«Хозяйственное обслуживание, особенно в части питания, в отдельных частях неудовлетворительно, вследствие наблюдавшихся недосдач продуктов и хищения их. За отчетный период вскрыто несколько случаев групповых хищений, например, закончено следствием дело на 4-х красноармейцев 44-го артдивизиона АРГК, систематически занимавшихся хищением и продажей имущества и продуктов из красноармейской столовой…

Санитарное обслуживание в ряде частей армии поставлено чрезвычайно плохо, наблюдается массовая вшивость, случаи сыпного тифа…

Имеются факты небрежно-преступного отношения врачебно-медицинского персонала к больным военнослужащим в лечебных заведениях, порождающие недовольство среди бойцов»[157].

Хотя главной задачей сотрудников Особых отделов было выявление антисоветских проявлений и шпионажа в Красной Армии. Так, с 1921 по 1924 год Особыми отделами Западного фронта, Петроградского и Киевского военных округов, органами госбезопасности Украины, Туркестана и Кубани было выявлено и нейтрализовано несколько сотен агентов иностранных разведок, а также задержаны сотрудники британской, французской, польской, турецкой и других иностранных разведок[158].

Так, летом 1921 года Петроградской губчека и Особым отделом Петроградского военного округа была вскрыта и ликвидирована т. н. «Петроградская боевая организация» («ПБО»), поддерживавшая связь с белогвардейской эмиграцией и спецслужбами Великобритании, Франции и США[159].

Тогда же Особым отделом ВЧК была установлена подпольная антисоветская организация — «Донская повстанческая армия». Она состояла из 9 «полков», объединенных штабом ДПА во главе с командующим 3. Абрамовым, который скрывался под именем «Орленок». Он оказался слушателем Академии Генштаба, коммунистом с 1918 года, опытным боевым командиром Красной Армии. В момент задержания занимал пост начальника штаба 14-й кавалерийской дивизии[160].

В 1922–1923 годах военные контрразведчики принимали участии в разработке антисоветской организации «Центр действия». В конце 1921 года сотрудники Иностранного отдела (внешняя разведка) от своей агентуры в Париже узнали, что группа эмигрантов, в состав которой входил лидер партии народных социалистов и бывший председатель «белогвардейского» правительства в Архангельске в 1918 году Н. В. Чайковский и кадеты А. В. Карташев, Н. П. Вакар, С. Н. Третьяков и другие, решили создать подпольную организацию для борьбы с советской властью в условиях НЭПа. Ее головной орган базировался в Париже, а на территории России и Украины, начиная с 1922 года, прибывшие из-за границы эмиссары начали создание филиалов, т. н. областных «центров действий». Последние должны были создать серию ячеек, члены которых должны были всеми способами и средствами бороться с советской властью.

Мы не будем подробно останавливаться на истории ликвидации чекистами всех филиалов и ячеек «Центра действия» (последние существовали в Москве, Киеве, Одессе, Тифлисе, Житомире и нескольких северных городах). Данная тема находится за рамками данной книги. Отметим лишь, что кроме подготовки операции по свержению советской власти, члены «Центра действий» занимались еще и шпионажем. Ведь частично данная организация финансировалась польской и французской разведками. В Париже и Варшаве, при всем отрицательном отношение к Советской России, прекрасно понимали, что «Центр действий» не сможет победить большевиков. Поэтому единственная причина финансирования его деятельности — это возможность с его помощью проводить разведывательные операции на территории Советской России.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что «Центр действий» пытался вербовать военнослужащих Красной Армии, которые имели доступ к секретной информации. Так, киевский областной «Центр действия» завербовал работника штаба Киевского военного округа Единевского. Последний сумел похитить часть мобилизационного плана и передать его польской разведке. При попытке выполнить новое задание — добыть сведенья о местах расположениях окружных складов боеприпасов и взрывчатых веществ — был задержан военными контрразведчиками[161].

В конце 1921 года на территории Украины в ЗО-й дивизии была «ликвидирована» сеть созданных «врангелевцами» подпольных антисоветских организаций. Одна из них — в 30-й дивизии. Согласно сообщению руководства ГПУ Украины, «в этой организации принимали участие не только врангелевские офицеры, попавшие в комсостав дивизии, но и их жены, проводившие агитацию среди красноармейцев»[162].

В середине октября 1926 года был арестован начальник общего отдела инспектората штаба Московского военного округа Павел Николаевич Филин [163]. В ходе обыска у него на квартире были обнаружены:

«… совершено секретные, не подлежащие оглашению служебные документы, переписка и материалы. Так, в числе обнаруженного находились:

1) секретный устав, описание материальной части автомата Федорова;

2) секретное постановление по подводно-минному делу с атласом чертежей к нему и секретное «наставление по маскировке»;

3) секретный устав «Высшее командование»;

4) совершенно секретные информационные сводки Разведупра Штаба РККА в книгах;

5) секретное царское издание военно-географического описания передового театра (используемое ныне в Красной Армии);

6) секретное царское издание военно-географического описания Балтийского театра;

7) секретный сборник статей «Армейские операции»;

8) секретный справочник «Санитарное обеспечение операций»;

9) секретное военно-географическое описание Польши — 2 и 3 части;

10) учебно-секретный материал военных игр МВО (Московский военный округ. — Прим. авт.) и Московского гарнизона;

11) учебно-секретный материал маневров 2-го стрелкового корпуса…»

Хранение секретных документов — это лишь вершина айсберга. Согласно версии следствия, Филин обвинялся в том, «… что состоял последовательно в должностях начальника учебной части военной школы имени ВЦИК, начальника отдела боевой подготовки, а затем начальника общего отдела инспектората Штаба, с 1921 года по 1926 год включительно, был в шпионских целях связан с отдельными сотрудниками прибывающих в Москву английской, германской и японских миссий, занимающихся на территории СССР шпионской деятельностью, коим передавал сведенья о состоянии, количестве, боеспособности, материальном положении и настроении Красной Армии, для какой цели он — Филин — неоднократно посещал иностранные посольства и сотрудников последних принимал у себя на квартире;