Александр Каревин – Загадки малорусской истории. От Богдана Хмельницкого до Петра Порошенко (страница 52)

Дураков не жалко. Поделом! Жаль только, что страдать из-за них приходится всему народу.

Прыжки на непрочном льду

С приходом к власти в (мягко говоря) не очень процветающей стране нового лидера народ всегда связывает свои надежды на лучшее. В первый год правления от вступившего в должность руководителя обычно ждут, что, осмотревшись, проведя нужные кадровые перестановки, продумав меры, необходимые для решения проблем, он начнет действовать. На второй год руководства должны быть какие-то результаты от этих действий. Люди хотят ощутить на себе улучшение жизни, столь щедро обещанное им перед выборами. Пусть поначалу и небольшое, но улучшение.

Оправдал ли ожидания Виктор Янукович? Однозначно – нет! И кажется, оправдывать не собирался. Соответственно и кредит народного доверия к нему оказался исчерпанным уже за первые два года пребывания на высшей в стране должности.

Назвать случившееся разочарованием было бы, наверное, не совсем правильным. Разочарования быть не могло, потому что не было очарования. Примеры Кравчука, Кучмы, Ющенко, также демонстративно не выполнявших предвыборных обещаний, кое-чему украинцев научили. Думается, большинство тех, кто в 2010 году отдавал голоса за тогдашнего вождя Партии регионов, прекрасно знали ему цену. За Януковича голосовали всего лишь как за «меньшее зло», за единственную (к сожалению!) реальную альтернативу «оранжевым».

На тот момент злом он действительно был меньшим. Но простым людям этого, конечно, мало. Все-таки очень хотелось верить, что из «меньшего зла» новоизбранный президент сумеет превратиться хоть в какое-то добро для своей страны и народа. Увы, не сумел… А точнее – не захотел. И через два года после выборов это отчетливо стало видно. Видно во всем, какую бы сторону деятельности тогдашнего режима ни рассматривать.

Материальное благосостояние населения. Несмотря на бодрые рапорты, доносившиеся из Кабинета министров Украины, изменений к лучшему не произошло. Что толку в радужных цифирьках, рисовавшихся премьер-министром Николаем Азаровым, если в реальности уровень жизни продолжал снижаться? Хорошо, когда растет заработная плата, но если темп ее роста уступает темпу роста цен на предметы первой необходимости, то причин для радости у населения быть не может. Прекрасно, что правительство отменило уже проведенное в ряде регионов местными властями (и проанонсированное в ряде других регионов) повышение платы за коммунальные услуги. Однако мало кто сомневался в том, что отмена будет действовать только до парламентских выборов. А дальше?

Совершенная правда, что после пятилетнего хозяйничания Ющенко – Тимошенко и их подручных страна досталась новой команде в плачевном состоянии. Но за два года можно было бы начать (на деле, а не на словах!) выводить Украину из «оранжевого» тупика. Не начали! Вдобавок ко всему новая власть провела так называемую «пенсионную реформу», подняв на пять лет возраст выхода на пенсию для женщин. На фоне сохранения прежних пенсионных стандартов в России и Белоруссии такая «реформа» оказалась просто постыдной для независимой Украины, которая и независимой-то становилась под лозунгом: «Будем жить лучше, чем в России!» И вряд ли можно было принимать всерьез разговоры пенсионных «реформаторов» о том, что пенсии платить якобы нечем. Особенно учитывая огромные размеры выплат, получаемых бывшими высокопоставленными чиновниками (их, между прочим, «реформа» не затронула).

Гуманитарная сфера. Тут обстановка еще хуже. Президент Янукович цинично нарушил свое обещание предоставить русскому языку статус второго государственного на Украине. Язык, де-факто являющийся родным для большинства граждан страны, так и остался на положении гонимого.

Все тогдашние объяснения Партии регионов на сей счет сводились к тому, что у фракции элементарно не хватало голосов для принятия подобных законопроектов. Ложь была слишком очевидна, чтобы ее обсуждать. Известно, что многие парламентарии, формально не входившие во фракцию ПР, всегда готовы были проголосовать так, как угодно президенту. Было бы у того желание. Однако в данном случае желания не наблюдалось.

Кроме того, азаровский Кабинет министров так и не отменил введенный при «оранжевих» запрет на демонстрацию в кинотеатрах фильмов, дублированных на русском языке. И это весьма показательно! А ведь для отмены указанного запрета не требовалось никаких голосований в парламенте. Достаточно простого решения послушного президенту Кабмина. Но…

Для полноты картины стоит упомянуть, что Виктор Федорович, в духе своего предшественника, продолжал выступать с характерными заявлениями и поздравлениями, приуроченными к официальным «празникам» типа «Дня героев Крут», «Дня злуки» и т. п.

Внешняя политика. И здесь ситуация оказалась не лучше. Янукович вновь-таки следовал прежним, «оранжевым» курсом на «евроинтеграцию». Ярко проявившееся банкротство такого курса его не смущало. Доходило до откровенного позора. Как иначе можно было расценить настойчивые (и все равно тщетные!) попытки тогдашней украинской власти получить от Европейского союза согласие на принятие Украины в свои ряды в неопределенном будущем?

Если говорить образно, то Украина (ее власть) выступила в роли легкомысленной девушки, уступившей домогательствам ловеласа. Осознав, что стала жертвой обмана, обесчещенная девица униженно умоляла своего соблазнителя уже даже не жениться на ней, нет, а лишь пообещать жениться когда-нибудь потом. А тот, довольно ухмыляясь, отказывался давать и такое ни к чему не обязывающее обещание. Словно издеваясь, он выдвигал к падшей дополнительные требования, указывая, что ей еще надо сделать, чтобы, может быть, заслужить его благосклонность.

И ладно бы речь тут шла о большой любви (понятно, со стороны «девушки»-Украины). Как говорится, любовь зла, полюбишь и… Европейский союз. Так ведь нет! Украинская власть льнула к ЕС, усмотрев в нем богатого «жениха». А из-за этого глупо-корыстного расчета отказалась от по-настоящему выгодного предложения.

По-настоящему выгодное предложение – это возможность вступить в Таможенный союз. В пользу данного выбора говорило все. Там, в странах ТС, необходимое Украине сырье. Там рынки сбыта для украинских товаров. Со странами ТС (прежде всего с Россией и Белоруссией) Украину связывает общее прошлое, общая во многом культура, общий (как бы ни бесились украинские русофобы) русский язык, многочисленные родственные и дружеские связи между жителями… Нравится это кому-то или нет, но богатой и сильной Украина может стать, только пребывая в тесном союзе с Россией и Белоруссией. Все это было очевидно. И тем не менее…

Украинская власть продолжала ждать пустого обещания от ЕС. Ради пустышки она демонстрировала готовность пренебречь даже снижением цены на российский газ. Снижением, необходимым экономике страны как человеку воздух. То есть получить скидку официальный Киев, разумеется, не отказывался, но не давая ничего взамен. А Россию такое положение уже перестало устраивать.

Тут бы украинским руководителям опомниться! Сделать соответствующие выводы! Увы, они продолжали демонстрировать собственную глупость. Николай Азаров с «высочайшего» одобрения делал вид, что дополнительные скидки на газ стране не очень-то и нужны. Мол, украинская экономика выдержала без сих скидок осенью, выдержала холодной зимой, выдержит и в дальнейшем. Заявлял он это бодрым, уверенным, чуть ли не радостным тоном.

Глава правительства Украины чем-то напоминал тогда недалекого любителя зимней рыбалки, выскочившего в конце марта на начавший таять лед. Он со всей силы стучал по льду ногами, подпрыгивал и, захлебываясь от восторга, кричал: «Лед крепкий! Он выдержит! Он всегда будет выдерживать!» С каждым прыжком крики становились громче, удары ногами по льду сильнее…

Рядом, правда без бурных выражений восторга, прыгал и непосредственный начальник горе-рыбака. Оба они не обращали внимания ни на угрожающий треск снизу, ни на уже пошедшие по льду линии разлома…

Ну и допрыгались…

Швондерова работа

Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.

Честно говоря, мне не нравится повесть Михаила Булгакова, маленький фрагмент из которой вынесен в эпиграф. Не нравится, несмотря на неоспоримую талантливость автора. Наверное, потому, что я очень хорошо отношусь к собакам и даже в воображении не приемлю описанного Булгаковым издевательства над животным, когда симпатичного пса Шарика путем операции превращают в отвратительное человекообразное существо – Шарикова.

Но каковым бы ни было мое субъективное восприятие, образ Шарикова стал уже нарицательным. В публицистике он используется довольно часто. Потому считаю возможным обратиться к нему и я. Тем более что повод очень уж подходящий.

На Украине о шариковых в очередной раз заговорили после парламентских выборов 2012 года. Точнее – после неожиданного успеха на них откровенно неофашистской партии «Свобода». В самом деле свободовцы разительно напоминают указанного булгаковского персонажа. Умственно ограниченные, безмерно наглые… Как будто кто-то взял Шарикова со страниц «Собачьего сердца», клонировал, а полученные экземпляры отправил на Украину.