Александр Каревин – Загадки малорусской истории. От Богдана Хмельницкого до Петра Порошенко (страница 54)

Наверное, можно назвать подлостью и действия вождей революции после победы. Факт есть факт: эти действия спровоцировали отделение Крыма, волнения в юго-восточных областях. Кому потребовалось отменять пресловутый языковой закон? Разве Майдан стоял против русского языка?

Впоследствии многие, в том числе Арсений Яценюк, называли ту поспешную отмену «ошибкой». Только вот инициатор сей «ошибки» Вячеслав Кириленко почему-то оказался впоследствии на посту вице-премьер-министра по гуманитарным вопросам и министра культуры в правительстве того же Арсения Яценюка. Это тоже ошибка? По-моему, это подлость.

А разве не являлось подлостью развязывание войны в Донбассе? Тот самый «особый статус», на который согласилось руководство Украины в сентябре 2014 года, можно ведь было дать в марте. И позволю себе предположить, войны бы не было. Но революционная власть решила продемонстрировать силу.

Также подлостью является информационная война, начатая с подачи революционного режима большинством украинских СМИ. Война не против России, нет (там лживых украинских журналистов не смотрят, не слушают, не читают), а против собственного народа.

И конечно же подлость – это то, что происходит на Украине сегодня. Подло призывать и, главное, заставлять украинцев «затягивать пояса», когда затягивать уже дальше некуда. Даже в первой половине 1990-х, в период сокрушительного обвала экономики, власть как-то компенсировала гражданам Украины рост цен и тарифов путем повышения зарплат и пенсий. Компенсировала не полностью и с опозданием, но все же смягчала удар. Теперь не смягчает: цены и тарифы растут еще стремительнее, чем тогда, а зарплаты и пенсии заморожены.

За это стоял Майдан? За это погибла «Небесная сотня»? По факту получается, что за это. Другое дело, что большинство протестовавших тогда не знали, что их ожидает. Ведь не все сегодня могут смотреть в завтрашний день. Мало кто может это сделать. О чем, собственно, и пытался сказать (правда, не вполне внятно) самый выдающийся революционный мыслитель современности Виталий Кличко.

И еще одно. Если не ошибаюсь, после Французской революции конца ХVIII века, иногда именуемой (как по мне, несправедливо) «великой», пошла гулять сентенция о том, что революции задумывают романтики, осуществляют их фанатики, а плодами их пользуются подонки. Может быть, 200 лет назад так оно и было (хотя – не факт). Думается, теперь это изречение следует несколько подкорректировать. Революции задумывают подонки, осуществляют их (с помощью фанатизированной толпы) подонки, и плодами ее пользуются тоже подонки. Вот как-то так. Во всяком случае, об этом, по моему мнению, ярко свидетельствует украинская революция 2013–2014 годов.

Вагон под названием «Украина»

(вместо заключения)

Ну и зачем это было нужно? Когда в 2013 году правительство Николая Азарова приостановило подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с Евросоюзом, пояснив, что Украина к реализации этого соглашения еще не готова, многие украинцы забились в истерике. Собрали Евромайдан, устроили «революцию достоинства», расшатали страну, потеряли Крым, развязали междоусобную войну, обрушили курс гривны, развалили экономику и наконец-таки подписали соглашение об ассоциации с ЕС. После чего выяснили: Украина к реализации сего соглашения действительно не готова, а потому воплощение его положений в жизнь (имплементация – по-научному) приостановлено.

«Ну и хрен с ней, с ассоциацией-то!» – сказал бы, наверное, по этому поводу герой одного российского фильма, махнув при этом рукой, и был бы, безусловно, прав. Давайте говорить прямо: большинство тех украинцев, которые ратовали за соглашение об ассоциации, ни малейшего представления о нем не имели. Людей мало интересовали какие-то абстрактные принципы и красивые слова. Сторонники ассоциации с ЕС связывали с тем соглашением надежды на повышение своего благосостояния до уровня жителей западноевропейских стран. Многим казалось, что вот подпишем соглашение и заживем так, как немцы, французы, англичане…

Именно высокие (западноевропейские) стандарты жизни манили украинцев. Именно про размеры западноевропейских зарплат и пенсий рассказывали им наши политики-евроинтеграторы (умалчивая, однако, о многом другом). Именно ради этого Украина шла в Европу. Нынешний премьер-министр Арсений Яценюк соловьем тогда заливался, разглагольствуя о неисчислимых благах, обладателями которых станем все мы после подписания вожделенного соглашения.

Ну и где блага? А их, оказывается, и не должно было быть. «Эксперты», их обещавшие, теперь поясняют, что имели в виду совсем другое. Дескать, благодаря ассоциации с ЕС Украина «станет Европой», заживет по европейским принципам (развернется борьба с коррупцией, расцветет демократия, будет проведена деолигархизация и т. п.), а уж благодаря этому последует невиданный рост благосостояния наших соотечественников.

Только вот и этих других, неэкономических выгод после заключения соглашения об ассоциации на Украине не наблюдается. И не должно наблюдаться.

Украина станет Европой? Географически она ею является и без Евросоюза. А в смысле принадлежности к современному западноевропейскому сообществу, так задолго до Украины соглашения об ассоциации с ЕС подписали Тунис, Египет, Алжир, ЮАР, Чили. Они стали Европой?

Развернется борьба с коррупцией? Вы эту борьбу видите? И сразу второй вопрос: что мешало развернуть данную борьбу до подписания упомянутого соглашения? Отсутствие ассоциации или отсутствие у властей желания бороться с коррупцией? Если последнее, то никакая ассоциация тут ни при чем.

Будет проведена деолигархизация? Ага, счас! Раньше (до «революции достоинства») олигархи на Украине являлись оплотом власти. Теперь они – сама власть. Между прочим, олигархи существуют и в хваленой Западной Европе. Только там им хватает ума и такта не светиться открыто. Нашим доморощенным олигархам – такта и ума не хватает. В этом все отличие.

Расцветет демократия? Но почему-то в вышеназванных Тунисе, Египте, Алжире и после подписания соглашения с ЕС продолжали существовать режимы, признанные потом диктаторскими. Как видим, ассоциация развитию демократии не помогла. Вот и на Украине ныне утвердился режим, который демократическим назвать трудно.

Скажу больше: западноевропейские политики прекрасно знают цену сегодняшней украинской власти. И вести себя с ней будут соответствующе. Они, конечно, используют в своих интересах стремление теперешнего режима «быть Европой». Но реальной помощи современной Украине не окажут. Как, впрочем, и американцы. Отклонение просьбы Петра Порошенко о военной поддержке и о получении статуса союзника – факты весьма показательные. Страна имела бы гораздо больше шансов на партнерские отношения с Западом, если б не пресмыкалась перед ним. А у господ с лакеями партнерства не бывает.

Все это, в общем-то, очевидные вещи. И тем не менее украинская власть продолжает рассказывать о своем стремлении приблизить Украину к европейским стандартам. Мы по-прежнему «идем в Европу». Лично мне это напоминает анекдот советских времен. Когда движение поезда под названием «Советский Союз» к коммунизму окончательно застопорилось, Леонид Ильич Брежнев предложил: «Давайте будем петь «Интернационал» и раскачивать вагоны из стороны в сторону. Тогда нам будем казаться, что мы движемся вперед».

С Украиной сегодня происходит нечто подобное – и поем (правда, не «Интернационал», а «Щэ нэ вмэрла…»), и раскачиваем. Только вот поезд под названием «СССР» находился при Брежневе еще в довольно сносном состоянии.

С тех пор прошло много лет. Нынче того поезда уже нет. Вагоны отцепили друг от друга, и они раскатились кто куда. Вагон под названием «Украина» очутился где-то в глуши. Думали, что его прицепит к себе роскошный поезд «Евросоюз», но не сложилось. Запас советской прочности исчерпался. От ветхости прохудилась крыша, стали дырявыми стены, заканчиваются запасы продовольствия. А вагон все раскачивают…

Украина гибнет. И это очень плохо! Ведь погибает не только нынешнее Украинское государство. Погибает часть исторической Руси. И думается, другие части Руси не должны оставаться к этому равнодушными.