Александр Чубарьян – Канун трагедии: Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — Июнь 1941 года (страница 66)

В этой связи представляют интерес донесения британских спецслужб о ситуации в Прибалтике. Анализ обзоров департамента политической разведки МИД Англии с 5 июня до 20 августа в части, касающейся политики СССР, дает большой материал для понимания советских намерений и возможной реакции Лондона. При этом следует иметь в виду, что сами обзоры составлялись в достаточно объективистском, информативном духе. Ознакомление с решениями британского военного кабинета и министерства иностранных дел показывает, что они учитывали информацию своей политической разведки, сопоставляя ее с источниками информации, получаемыми по другим каналам.

5 июня авторы обзора предсказывали попытки СССР усилить свои стратегические позиции в районе Балтийского и Черного морей. Отмечалось, что Россия сильно шокирована столь быстрыми успехами Германии[676].

В обзоре за 12 июня речь шла о явном желании советского правительства усилить позиции СССР в Балтийских государствах. С этой целью оно оказывает давление на Литву, Латвию и Эстонию, чтобы покончить там с британским и германским влиянием[677].

18 июня авторы обзора, информируя о советских требованиях, сообщают о желании СССР усилить стратегические позиции на Балтике против Германии (курсив наш. — А. Ч.). Позиция СССР повсюду остается оборонительной, поскольку это касается отношений с Германией. Хотя нет признаков, что Советский Союз намерен ссориться с Германией, однако чувствуется его недоверие к ней, особенно в связи с ее будущими планами[678]. В этом многие страны усматривали возможность обострения отношений между Германией и Советским Союзом. Авторы одного из обзоров пишут, что по соглашению августа 1939 г. Германия предоставила СССР свободу рук на Балтике, и теперь нет свидетельств, что она протестует против избранных СССР методов, считая эти действия нормальными и не показывая признаков беспокойства. Два не особенно доверяющих друг другу партнера следуют своим собственным интересам, но пока не собираются нападать друг на друга. Это, очевидно, отражает намерение Сталина подождать, как будут развиваться события и как Германия будет использовать результаты своей борьбы с Британией. Втягивать себя в войну сейчас, когда Германия еще сильна, было бы для Сталина глупостью[679].

В обзоре за 25 июня впервые появляется упоминание о напряженности на советско-финской границе: «Советы хотят усилить еще более свои стратегические позиции на Балтике, и это может привести к будущему развитию событий в Финляндии, как это уже имеет место в отношении Балтийских государств[680]. 2 июля авторы обзора пишут о присоединении к СССР Бессарабии и Северной Буковины, считая, что, видимо, Молотов все это согласовал с германским послом, с которым он много раз встречался на прошедшей неделе. Сообщается также, что в последние дни в советской прессе появились такие фразы: «Опасность войны увеличивается для нашей Родины»; «В буржуазных странах усиливается гонка вооружений. Таким образом, возрастает опасность нападения на единственную страну социализма» и т. п.[681]

Обзор за 9 июля содержит подробную информацию о целях СССР на Юго-Востоке Европы и о Турции и ни слова о балтийских делах. Зато опять делается намек на возможные советские действия против Финляндии, при этом отмечается, что они заставят Швецию искать поддержки Германии, хотя это иллюзорные мечты. В то же время делается вывод: кажется, сейчас ситуация менее напряженная[682]. Но уже через неделю, 16 июля констатируется, что «абсорбция Балтийских стран» движется быстро. Произошедшие здесь выборы гарантировали, что выбранные кандидаты будут следовать советским намерениям. «Мирная абсорбция (поглощение) стала значительным успехом для советской дипломатии, а Германии, благодаря ее занятости другими делами, ничего другого не оставалось, как быть заинтересованным свидетелем[683].

23 июля, сообщая о решении о вхождении трех Балтийских стран в состав Советского Союза, авторы прямо пишут о возможности дальнейших мер в отношении Финляндии. Сталин может попробовать использовать против нее то, что он успешно сделал в Литве, Латвии и Эстонии. Теперь ему не грозит столкновение с Англией и Францией, как это было во время зимней войны. Англия не будет сейчас добавлять СССР в список своих врагов. Германия еще не готова к открытому разрыву с Советским Союзом, так что при изолированной Швеции Финляндия не может рассчитывать на чью-либо поддержку. Эти соображения, конечно, учитываются Сталиным, если он решится возобновить интерес к финской проблеме. Германия, по мнению авторов обзора, также не хочет иметь СССР в числе своих противников, и все это позволяет Сталину сделать то, что он осуществил в Бессарабии, не противопоставляя себя Германии на Балканах[684].

1 августа, говорится в обзоре за 30 июля, наступит последний акт балтийской драмы, когда «советские актеры» искусно сыграют свои роли и формально будет решено включение Балтийских стран в СССР. Авторы сообщают, что послы этих стран протестовали и оспаривали законность процесса. Администрация США объявила о непризнании «инкорпорации» Балтийских государств в состав СССР. В Лондоне пока не ответили на обращение послов, так как оно затрагивает много проблем. Отмечается также, что Германия вряд ли одобрит советские методы давления на своих западных границах. Она уже направила на восток часть своих войск после разгрома Франции и объявила о призыве резервистов. Ясно, что быстрота действий СССР будет вызывать адекватную реакцию Германии.

В обзоре от 6 августа констатировалось, что Балтийские страны потеряли свою независимость, и их жизненный уровень упадет до уровня Советского Союза. Но главный акцент был сделан снова на Финляндию. В речи Молотова на сессии Верховного Совета упоминания о ней были весьма недружественными. Учитывая активность финских коммунистов, можно опасаться, что советское правительство постарается использовать внутреннюю ситуацию в Финляндии[685].

13 августа авторы обзора, как бы подводя итоги событий, комментировали дружеские пассажи СССР в адрес Германии в противовес Англии. Действительно, с помощью Германии Советский Союз консолидировал свои интересы в Балтийских странах, в Западной Украине и Западной Белоруссии. СССР отклонил английские призывы к улучшению отношений. Теперь, по мнению авторов, добавляются новые осложнения ввиду непризнания Англией нового статуса Эстонии, Латвии и Литвы как членов СССР. Она будет удерживать золотой запас этих стран и принадлежащие им 29 судов. Упоминалось о национализации британской собственности в Литве, Латвии и Эстонии без компенсации.

В обзоре подчеркивается тот факт, что, несмотря на дружеские заверения Молотова, Германия усиливает свою армию в Польше, как бы напоминая Москве важность германо-советского сотрудничества и последствия, которые могут быть в случае его нарушения[686].

В обзоре за 20 августа отмечалось, что вопрос об отношениях СССР и Англии в связи с инкорпорацией Балтийских стран еще не урегулирован. Авторы оценивали национализированную британскую собственность в 5,5 млн ф. ст. Тем не менее британские власти рекомендовали своим гражданам покинуть Балтийские страны[687].

В своей совокупности материалы, представленные департаментом политической разведки МИД Англии, обращали внимание на акции СССР в Прибалтике по большей части в контексте общих международных проблем (отношений в треугольнике СССР — Германия — Англия).

Тем временем в дискуссию о балтийских делах и возможной реакции Великобритании активно включился и британский посол в Москве Стаффорд Криппс. В течение 2–4 августа он направил несколько посланий в Foreign Office. 2 августа Криппс сообщал Галифаксу, что Молотов, объясняя включение Балтийских стран в Советский Союз, ссылался на враждебность в отношении СССР действий так называемой Балтийской Антанты[688]. 3 августа из Foreign Office была направлена телеграмма Криппсу, из которой видно, что в британском МИД на основании получаемой информации начал формироваться круг вопросов, представлявших особый интерес для Великобритании. Внешнеполитическое ведомство запрашивало мнение Криппса о проблеме отношения Лондона к прибалтийским событиям[689]. 6 августа МИД писал Криппсу: «Мы стоим перед многими проблемами, в любом случае нам становится трудным избегать ответа (в условиях национализации британской собственности и т. п.)[690]. Вопросы Foreign Office основывались и на упомянутых данных британской политической разведки.

В Foreign Office считали, что инкорпорация Прибалтики Советским Союзом была проведена силой, о чем было сообщено Криппсу 3 августа. Правительство США уже отказалось признать это включение, и американская общественность будет разочарована, если Великобритания одобрит его без убедительных оснований.

Польское правительство (в изгнании) заметило, что признание может создать серьезный прецедент и для них. Наконец, следует иметь в виду, что нельзя допустить признания прав СССР на Прибалтику с учетом отсутствия компенсации за национализированную британскую собственность.

Лондон предлагал Криппсу такой ответ: правительство Великобритании считает, что происшедшие изменения в Балтийских странах не таковы, чтобы прекратить рассматривать их послов как представителей этих стран. При этом необходимо избегать трудности в возможном улучшении отношений с Советами, в частности не осложнить переговоры о торговом соглашении. В то же время Криппсу сообщали, что послы де-факто становятся обычными гражданами и если мы отказываемся де-юре признавать ситуацию, то и они не должны связывать Англии руки. Во всяком случае МИД еще раз повторил важность не осложнять советско-британские отношения. Признание де-факто, по его мнению, было бы достаточной мерой[691].