Юрий Угольников – Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор (страница 96)

поверхности тела, которая нещадно нагревается солнцем.

Если посмотреть предысторию вопроса, то в силу того же

медленного обмена веществ земноводные, наделенные хвостом, скорее

всего, изначально не могли использовать его как рычажный механизм

на суше – то есть столь же эффективно, как ящерицы. Если ящерицы

способны на кратковременный забег и имеют шансы убежать от

надвигающейся опасности, то даже для наделенных хвостом амфибий

на суше это предприятие малоперспективное, не говоря о том, что

увеличение длины задних конечностей при сохранении влажной кожи

и длинного хвоста привело бы их уже просто к катастрофическим

влагопотерям. Для земноводных переход к новому типу локомоции

был выгоден изначально, в отличие от лепидозавров.

Пока это было длинное отступление, подводящее нас к причинам

развития особых типов локомоции у млекопитающих и архозавров.

Нелетающие архозавры отличаются «хвостатостью». У нептичьих

динозавров, да и вообще у архозавров, хвост довольно мощный.

Конечно, были и есть архозавры с хвостами весьма миниатюрными: птицы и многие птерозавры, но они именно высоко специализированы

– приспособлены к полету. Причем птицы после утраты внушительных

мускулистых хвостов и их превращения в веерообразную «кучку

перьев» (а вероятно, и еще ранее) претерпели значительные изменения

– сильное смещение центра тяжести их тела вперед (мощные крылья

перевешивали легкие тылы) и переход в положение «сидя на

корточках». Тела птиц покоятся на перешедших почти в

горизонтальное положение бедрах.

В целом же для архозавров был характерен мощный хвост, часто с

довольно длинными, отходящими от позвонков хвоста отростками – к

ним крепится мускулатура. Разумеется, не у всех динозавров хвосты

были в равной степени мощны. У гадрозавров, видимо, были

мощнейшие хвосты с множеством длиннейших остистых отростков: утконосые динозавры намного превосходили «хвостатостью» теропод.

Но и у тех в целом с хвостами все было хорошо. Имея такую роскошь

сзади, грех было не использовать ее для ускорения. Прочие способы

локомоции, скорее всего, не могли получить у архозавров заметного

распространения по той причине, что им именно так лучше всего и

бегалось, без дополнительных эволюционных ухищрений. Точнее, им

понадобилось только одно ухищрение – подняться на задние

конечности, что им удалось и что было доведено, благодаря

интенсификации обмена веществ и пневматизации скелета, динозаврами до полного совершенства.

Если у тебя быстрый обмен веществ, то нет проблем с удержанием

хвоста выше над землей, что автоматически (на первых порах) избавляет от многих сложностей, с которыми сталкиваются имеющие

менее скоростной обмен веществ лепидозавры. Нет, например, надобности наращивать пассивную защиту, пока еще можно от кого

угодно убежать и кого угодно догнать. Напротив – у млекопитающих

не встретишь столь «роскошных» хвостов.

Звери и протозвери охотно избавлялись от украшающего их сзади

девайса. Для скоростных маммальных аллюров, например для галопа, хвост особо и не нужен. У многих млекопитающих он сильно

редуцирован, у некоторых отсутствует полностью (например, у нас с

вами). Редуцированы были хвосты и у многих предков

млекопитающих, и у родичей предков. Причем редуцированы уже

тогда, когда ни о каком новом способе локомоции еще и помыслить

было нельзя. Впрочем, и у продвинутых дицинодонтов хвост порой

«попадал под сокращение» до состояния коротенького «обмылка».

Подталкивает их к отказу от хвоста, возможно, помимо того, что хвост

мог быть изначально, как минимум на очень ранних стадиях

эволюции, специализирован для удержания потомства (или по крайней

мере для того, чтобы не мешать закреплять это потомство на

туловище) и к размахиванию из стороны в сторону не годился, та же

причина, что и у амфибий, – сокращение поверхности тела и

уменьшение потери влаги. К тому же и млекопитающие, и их предки, видимо, издревле упражнялись в строительстве нор (напомню, именно

дицинодонт кистецефал был первым «профессионально» роющим

животным, ушедшим с поверхности в «андеграунд»). Рыть норы

можно разными способами. К примеру, поминавшиеся мной

австралийские вараны ( Varanus panopter) при вполне рептильном

строении и наличии длиннейшего хвоста остаются отменными

землекопами. Они, как сравнительно недавно было обнаружено, оказались «авторами» уникально глубоких спирально закрученных

нор[147]. Животное, ведущее роющий образ жизни и вынужденное то и