Юрий Угольников – Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор (страница 5)
том числе мы с вами, а о себе говорить «легко и приятно».
Но главным образом нас интересуют динозавры – это же динозавры, кто в детстве не любил динозавров, пусть первый бросит в меня
камень (опал и янтарь приветствуются).
Кстати, именно здесь, в динозаврах, скрыта еще одна хитрость: палеонтологов-динозавроведов в России сравнительно немного, да, у
нас
были
и
есть
выдающиеся
исследователи
эволюции
млекопитающих, или эволюции позвоночных пермского периода, или
океанской фауны мезозоя, но… Я не хочу сказать, что выдающихся
исследователей-динозавроведов у нас нет – это было бы
совершеннейшей неправдой. У нас были и есть замечательные
специалисты, такие как Евгений Александрович Малеев, описавший, в
частности, таких невероятных существ, как теризинозавры
(
слову мезозойской техники огромными, подобными остриям кос
когтями (что и отражено в названии «косящих ящеров»). Или
Анатолий Константинович Рождественский, прославившийся не
только как ученый, но и как популяризатор палеонтологии.
И все же специалисты по динозаврам в России пока не столь
многочисленны, как специалисты в других палеообластях.
России вообще с нептичьими динозаврами (то есть всеми
динозаврами, за исключением птиц) долго и упорно не везло. Во-первых, не повезло ей в том, что по большей части в мезозое на
европейской части России плескалось море, а в морях с динозаврами
было плохо. Их находки по сей день редки, да и то, что находили, попадало куда-то не туда: так, остатки обнаруженного на Сахалине
(южная часть которого, как назло, именно в этот момент к России не
имела никакого отношения) в 1934-м ниппонозавра (
до сих пор.
Впрочем, быть может, это и к лучшему, что пока в России находки
динозавровой фауны так обидно малочисленны – у будущих
исследователей есть еще шансы отыскать что-то совсем неожиданное
и удивительное. Собственно, удивительные находки и происходят на
наших глазах. Стараниями Юрия и Ивана Болотских открыто
несколько массовых захоронений динозавров на Дальнем Востоке[8]. В
2010-м «во глубине сибирских руд» были найдены остатки килеска[9]
(
сегодня древнейший (и, кажется, один из самых мелких) представитель надсемейной группировки
прапрапра (еще несколько миллионов раз пра) дедушка (вернее, скорее
всего, родич пра…прадедушки) известнейшего тираннозавра рекса. И
все же, повторю, пока и отечественные динозавры, и специалисты по
ним сравнительно немногочисленны. За неимением подходящих
диноископаемых
российские
ученые
предпочитают
специализироваться на том, чего здесь в избытке (хотя, разумеется, монгольские и казахские находки были и остаются дивным
подспорьем в палеотрудах наших специалистов). Оговорюсь и еще раз, что, тем не менее, все не так печально в нашем отечестве с
диноведами:
один
из
«авторов-описателей»,
обнаруживших
упомянутого выше килеска, Александр Аверьянов, хотя и
специализировался
изначально
на
древних
млекопитающих,
стремительно расширяет сферы своей очень научной деятельности, сейчас это один из крупнейших специалистов по птерозаврам, и
именно под его научной редактурой мы сейчас читаем, например, Дэвида Хоуна или Стивена Брусатти. Так что нельзя сказать, что в
диноведении у нас существует совсем уж вакуум, но если сравнивать с