Юрий Угольников – Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор (страница 44)
млекопитающих,
окончательно
утративших
способность
к
поддержанию постоянной температуры. Никаких точных сведений на
этот счет у меня, во всяком случае, нет, а они могли бы быть здесь
весьма полезны. Впрочем, у мышей, которые в условиях снижения
концентрации кислорода приобрели черты, близкие чертам голых
землекопов (прежде всего под этим подразумевается заметное
снижение активности метаболизма), изменения режимов сна, насколько я понимаю, обнаружено не было[97].
При этом быстрый сон все-таки отмечен у животных, не
претендующих на стремительный метаболизм. Помимо агам это
лекарственные каракатицы (
все же настолько отличается от нервной системы хордовых, что здесь
прямые аналогии могут сослужить дурную службу.
Заканчивая это столь долгое отступление – хотя бы на этом примере
видно, что палеонтология и эволюционная биология, кажущиеся столь
абстрактными, далекими от нынешних проблем, на самом деле тесно
связаны с современностью. Недосып и прочие расстройства сна – то, с
чем сталкивается значительная часть современного человечества, – и
понимание эволюционной природы сна важны для поддержания
здоровья здесь и сейчас (за пафос извините). Любопытно было бы
выявить, как продолжительность быстрого сна меняется у животных с
возрастом – у человека в раннем возрасте, а тем более в младенчестве, быстрый сон гораздо продолжительнее, и лишь постепенно его
продолжительность сокращается. Возможно, даже у детенышей тех
животных, у которых мы сейчас не обнаруживаем фазы быстрого сна, она все-таки присутствует. Кстати, у человека продолжительность
быстрого сна намного больше, чем у его ближайших родичей, быть
может, это еще один детский неотенический признак, отличающий нас
от прочих очень взрослых и очень волосатых приматов.
Итак, после внезапно продолжительного перерыва вернемся в моря.
То, что первые перешедшие к жизни в воде вторичноводные амниоты
уже были живородящими, само по себе могло подтолкнуть их к
переселению в водоемы: конечности у них еще были все-таки
примитивные, не способствовавшие скорости движения. Для того
чтобы благополучно живородить на суше, надо или иметь отличный
обмен веществ (как у плацентарных), достаточный для того, чтобы
таскать лишнюю массу, или же быть достаточно мелким, чтобы, опять
же, лишняя масса влияла на скорость не особо чувствительно, сохранялась возможность спрятаться в какую-нибудь щелку и было
проще использовать солнце для обогрева организма. Попробуй
обогрей крупнокалиберную тушку в несколько десятков кило, а вот
миниатюрному созданию достаточно недолго понежиться в лучах
солнца, и оно уже все прогрето и готово к «труду и обороне». Конечно, здоровяк дольше будет остывать, но охлаждающихся в его организме
детенышей это уже не спасет. Жизнь же в воде делала передвижение с
грузом потомства более легким, прекрасно позволяла спрятаться от
невлаголюбивых хищников – и, наконец, это была стабильная среда, в
которой температура колебалась не слишком сильно. Организм матери
остывал медленнее, чем на суше, и, в общем, детенышам было
хорошо. Дальше у меня есть еще две версии развития, по большей
части это фантазии, и мне кажется, идея с увеличением тяжести
потомка уже достаточно красива, но, возможно, в той или иной
степени они обе в мезозое все-таки сработали.
Первая менее вероятная, но я ее тоже приведу, так как она отчасти
объясняет историю мезозойской морской революции и немного
совпадает с уже высказанной выше. Переселяющиеся в океаны
экссухопутные не могли соперничать с поднаторевшими в умении
плавать и нырять коренными жителями. Как минимум переселенцам, имеющим уже развитые легкие, надо было увеличить тяжесть, чтобы
не болтаться как мячики у поверхности. Сегодня, в частности, для
этого крокодилы набивают живот камнями – гастролитами, но чтобы
создать отрицательную плавучесть, есть еще один, проверенный
миллионами лет эволюции способ – нарастить кости потолще и
поплотнее. Вот и у предков черепах, видимо, зачатки панциря
начинают формироваться в период, когда они придерживаются водного
обитания[99]. Придонные брюхоногие моллюски и брахиоподы с их
прочными раковинами мало отличались от каких-то там камней. Я так