Юрий Угольников – Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор (страница 110)
кровь в отдаленную от туловища голову, кровяное давление должно
было быть у них столь же высоким, как их шеи, и истекали кровью при
серьезных ранениях они быстро. Наконец, в позднем мезозое
последовало полное разнообразие: когти велоцерапторов и
родственных им динозавров позволяли уже эффективно нападать на
достаточно крупную (сравнительно с нападающим) дичь. В общем, за
мезозой хищные динозавры успели выработать и успешно применить
множество разных методов для убийства добычи. Но ее недостаточно
было убить. После того как жертва убита, ее надо съесть.
«Пеликозавры» и потомки некоторых из них имели для разделки
добычи специализированные зубы, они могли не только убить, но и
съесть животное, сопоставимое с ними по размеру. Зубы динозавров и
вообще архозавров (у которых есть зубы) совершеннее, чем у прочих
существ с рептильным строением: они относятся к альвеолярному
типу: каждый их зуб располагается в собственной отдельной ячейке, а
не просто прислонен к челюсти. Такой прогрессивный тип устройства
зубов позволяет, например, крокодилам сегодня нести в пасти целый
арсенал из мясных ножей, еще более внушителен был он у
спинозавров или тираннозавров. Все так, но вот даже заменить этот
арсенал двумя мощными саблями у динозавров (даже с динозавров с
самыми выдающимися зубами) не получилось, не говоря уже о том, чтобы обгладывать мясо, соскребая его с костей. Хотя, кажется, древние крокодилы и в этом направлении несколько продвинулись. Да, не у всех млекопитающих резцы есть (даже у кажущихся вполне
хищными): ярчайший пример – тилакосмил, но тилакосмил именно
исключение. В целом же синапсиды, насколько мне известно, научились обгладывать кости еще в палеозое[161]. Опять же, сказанное
не значит, что хищный динозавр вообще не мог обглодать тушку
попавшегося ему травоядного. Порой хищники к этому вопросу
подходили со всем тщанием. Просто у него с этим были большие
сложности, чем у синапсид. Да в конечном счете умения филигранно
разделать тушу на протяжении большей части мезозоя от них и не
требовалось. Даже одним мертвым зауроподом можно было питаться
очень долго. Зато недообглоданные остатки динозавров отправлялись
(особенно в позднем мезозое) на стол к млекопитающим, которые
знали, что с ними делать. Это, кстати, обеспечивало все выгоды
пребывания в малом размерном классе: пока остатки пищи
динохищников сыпались им на голову, млекопитающие не
бедствовали. Вот с появлением в меловом периоде соперников-динозавров с челюстями размером с небольшой дом (тираннозавров), которые уничтожали даже самые крупные кости, все немного
изменится, но это будет позднее.
У этих двуногих хищников, архозавров, так и не получилось
научиться жевать (повторяю, речь о хищных динозаврах, не о
динозаврах вообще). Пока же обращу внимание на главное: у хищных
динозавров были большие сложности с разделкой крупной добычи.
Основной добычей для хищных динозавров на заре их эволюции
оставалась все же не близкая им по размеру, а сильно уступающая
жертва. При этом из «уступающих» спастись от быстрого
бипедального хищника не мог практически никто. Ничего быстрее в
мезозое эволюция не изобрела. Те, кто пытался выжить, искали
свободную нишу: уходили в подземелья, как млекопитающие, учились
летать, как птерозавры, или заселяли моря и реки, как будущие
плезиозавры и другие морские ящеры, наконец, становились
гигантами, как зауроподы, использовали шипы и рога, как стегозавры
и цератопсиды.
Именно необходимость разыскивать и догонять добычу превратила
тираннозаврид не просто в «челюсти на ножках», а в «челюсти со
множеством разных приспособлений», включая сюда и отличный нюх, и лапы особого устройства, и, возможно, бинокулярное зрение. Предки
будущих
гигантов,
тираннозавров,
изначально,
видимо,
специализировались именно на некрупной и быстрой добыче и просто
выдавили менее шустрых конкурентов тем же способом, что ранее
динозавры – других архозавров: просто не позволяя слишком
медленной добыче в достаточном количестве дорастать до нужных
размеров. Хотя основная тенденция к развитию пассивной защиты
сохранилась и в меловом периоде, травоядные стали более подвижны.
Видимо, произошло это в том числе и после того, как их диета в связи