Юлия Цветкова – В очереди за правосудием (страница 4)

Сколько ответчиков – столько и комплектов. И в дальнейшем все документы, которые вы будете подавать в ходе процесса, должны быть по количеству сторон в деле, то есть не только для суда, но и для всех ответчиков и третьих лиц (при их наличии). Также ответчику можно приложить простые копии, без заверения у нотариуса.

Для суда вы прикладываете все документы, для ответчика – только те, которых у него нет.

Пример. Вы судитесь с компанией, с которой у вас заключен договор. Для суда вам обязательно нужно приложить этот договор (если он имеет отношение к данному конкретному спору), для ответчика – не нужно, так как у него имеется свой экземпляр данного договора.

Оформление иска и приложения к нему лучше проверять с карандашом по кодексу – что есть, а чего не хватает, особенно когда с каким-то законом работаете не так часто, как с остальными, – процессуальное законодательство в разных сферах иногда различается очень существенно.

Все вышеперечисленное относится и к отзыву / возражению на иск.

1. Все документы должны быть направлены всем сторонам, участвующим в деле.

2. Направляйте / предъявляйте копию в суде истцу только в том случае, если у него есть (или должны быть) эти документы.

3. В своих процессуальных документах, ссылаясь на что-то из приложений, указывайте ссылку на это приложение и рассортируйте прилагаемые документы так, как перечислили их в приложении.

1.3. Электронная подача документов: подводные камни

Казалось бы, что сложного может быть в электронной подаче документов? Удобно, современно, не надо стоять в очереди. Сканируешь необходимые документы, загружаешь в систему, заполняешь данные, нажимаешь кнопку «Отправить в суд».

Но если бы все было так просто, было бы неинтересно…

Существует три системы электронной подачи документов в суд: «Мой арбитр», ГАС «Правосудие» и личный кабинет на сайте Верховного суда РФ. И у каждой системы свои особенности. Все три системы предполагают использование подтвержденной учетной записи на сервисе «Госуслуги».

«Мой арбитр» – самая «обкатанная» и понятная пользователю система, работает в системе арбитражных судов.

За последние годы функционал неплохо расширили и добавили полезные фишки. Что раздражает, но от чего не уйти: система предлагает к каждому документу добавить подписанта. Хорошо если это доверенность или претензия. А если это почтовая квитанция? Пропустить этот пункт нельзя, иначе система просто не даст продолжить. В таких случаях я обычно указываю директора ООО, интересы которого представляю. Как правило, у системы претензий нет, и документы благополучно уходят в суд.

ГАС «Правосудие» – сервис, созданный для судов общей юрисдикции. Вопросов к ней, конечно, много, хотя система частенько и выручает.

Главный вопрос к системе – обилие данных, которые она запрашивает для ввода в качестве обязательных, в частности ИНН и СНИЛС, которые для судебного процесса совершенно не нужны. Их никто не спрашивает и не смотрит. Но если их не ввести – система не пустит дальше.

У некоторых людей нет ИНН вообще. Как им тогда подавать документы? Не всегда есть возможность оперативно узнать у клиента эти данные, и если, зная паспортные данные, ИНН можно найти на сайте налоговой службы, то СНИЛС выяснить самостоятельно невозможно.

Следующая проблема, с которой можно столкнуться, – формат документов. Да, pdf. Но этот pdf должен быть именно отсканированным. То есть если вы взяли несколько фотографий и решили объединить это в pdf – система такой файл не возьмет. Точнее, она сначала возьмет, но на следующий день придет отказ в регистрации вашего обращения, потому что изначально это была фотография. Хотите прикрепить фотографии? Отсканируйте их. Нет фото на материальном носителе? Значит, потом подготовите и принесете, а пока придется обойтись без них.

Обо всем этом не сказано в инструкции по подаче документов в электронном виде, там только сказано про pdf-формат. Об остальном можно узнать только опытным путем: в беседе с сотрудником приемной суда после получения отказа. Иногда сотрудники суда сами не могут объяснить причину и просят просто отправить документы заново.

Старайтесь всегда как следует сканировать документы, особенно сшитые – если изображение будет недостаточно четким или если даже небольшая (и незначительная) часть документа не войдет в скан, пакет документов будет возвращен.

Также все документы должны быть в прямом положении: никаких перевернутых страниц – в этом случае иск тоже не примут.

Иногда, читая комментарий к отказу в регистрации иска, невозможно определить, к какому из приложенных документов это относится: например, когда указано, что «невозможно определить количество страниц в документе», хотя при подаче документов указание количества листов в каждом из приложений обязательно. В этом случае точную причину отказа можно узнать только в личной беседе с сотрудником суда.

Казалось бы, инструкция едина для всех судов и система тоже одна. Но, к сожалению, некоторые суды додумывают свои правила. Например, однажды мне вернули иск потому, что в названии файла не было написано «Исковое заявление Петрова П. П. к Иванову И. И. о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ». В названии файла! Ок, если это есть в правилах подачи, то тогда почему многие другие суды принимают без этого? А если в инструкции нет, то почему конкретно этот суд выдумывает что-то свое?

Также сложности могут возникнуть с подачей возражения на иск. Например, вы представляете юридическое лицо и являетесь ответчиком, а истец – физическое лицо. При этом вы заполнили поле «Данные участников процесса», вписав данные организации, которую представляете, но система вас дальше не пропустит, так как «необходимо заполнить данные заявителя». Здесь вы сможете только лишь продублировать все то, что написали в разделе «Данные участников процесса», так как с большой долей вероятности у вас не будет ни паспортных данных истца, ни других данных, которые запрашивает система.

Личный кабинет на сайте Верховного суда РФ – чудесный кабинет с отличным функционалом, жаль лишь, что XXI век дошел только до Верховного суда, а на нижестоящие пока не спустился и уровень их технической оснащенности и любовь к бюрократии зарубают на корню светлые надежды участников процесса воспользоваться этим достижением IT-технологий.

Если документы подаются в Верховный суд РФ, то это уже либо вторая кассация, либо надзор и у стороны на руках, как правило, минимум три судебных акта разных инстанций, часть которых (или все сразу) он хочет обжаловать. По закону, при подаче обращения в Верховный суд РФ необходимо приложить копии обжалуемых судебных актов. Вот именно здесь и начинаются проблемы.

Недостаточно приложить сканы судебных актов с подписью судьи и печатью суда. Судебные акты должны быть подписаны электронной цифровой подписью судьи или председателя суда.

Документы в суд можно направить с помощью двух систем: «Мой арбитр» – для арбитражных судов и ГАС «Правосудие» – для судов общей юрисдикции.

Общим для этих систем является то, что все направляемые документы должны быть в формате pdf. Важно то, что эти документы должны быть отсканированы и сохранены именно в этом формате. То есть если взять, например, несколько фотографий в формате jpeg и с помощью специальных сервисов объединить их в формат pdf, суд их не примет. Точнее, иск уйдет в суд, но в регистрации заявления будет отказано.

Электронная подача документов в суд – это еще один способ подачи документов, созданный в качестве удобной и быстрой альтернативы личной подаче и отправке почтой.

Однако на практике иногда подать документы через Интернет не получится. ГАС «Правосудие» на этапе заполнения данных о сторонах дела просит заполнить паспортные данные, ИНН и СНИЛС не только истца, но и ответчика. В зависимости от того, в каких отношениях стороны состояли до судебного процесса, у истца могут быть эти сведения (например, процесс между бывшими супругами), но иногда этих сведений может и не быть. Имея паспортные данные, на сайте налоговой службы можно выяснить ИНН, но номер СНИЛСа узнать не получится.

Никакой практической пользы для принятия решений о принятии иска к производству или, тем более, для разрешения спора эти сведения не несут. Более того, если подавать иск в «традиционном» формате, то есть лично или почтой, у вас никто этих сведений не спросит. К тому же закон не обязывает заявителя предоставлять эти данные.

Лайфхак: номера ИНН и СНИЛСа можно заполнить единицами или любыми другими цифрами, которые вам больше нравятся. Это никто не проверяет. Заполнение этих полей необходимо для того, чтобы система пропустила вас дальше. Но с паспортными данными так не получится, их придется заполнить.

Кстати, нет смысла все это обжаловать и спорить с сотрудниками суда по вышеперечисленным поводам. Это не поможет и займет массу времени, а эффект будет тот же самый. Есть прецедент, когда заявитель решил оспорить необходимость предоставления такой информации при электронной подаче документов и дошел до Верховного суда РФ, но высшая судебная инстанция дала разъяснения, что не видит проблемы в количестве требуемых сведений, а если кого-то что-то не устраивает – личную подачу документов или отправку иска почтой никто не отменял.