Юхо Паасикиви – Моя работа в Москве и Финляндии в 1939-1941 гг. (страница 80)
22 мая 1940 года в Хельсинки создали «Общество дружбы и мира между Финляндией и Советским Союзом», целью которого в соответствии с уставом было работать в интересах укрепления мирных и дружественных отношений между Финляндией и Советским Союзом, а также содействовать экономическим и культурным связям между ними. Итак, во всех отношениях хорошее дело. Когда я читал в советских газетах сообщения о деятельности Общества, они произвели на меня положительное впечатление. В информации ТАСС от 21 июня говорилось, что на первом собрании Общества в Хельсинки доктор Хело подчеркнул, что отношения между Советским Союзом и Финляндией должны основываться на «полном взаимном доверии». Доклад Хело, особенно в той части, где говорилось о большом значении дружественных отношений между Советским Союзом и Финляндией, «был встречен бурными аплодисментами», сообщал ТАСС. «Это – правильные слова. Против них нечего возразить», – записал я в дневнике.
Позднее я получил другую информацию о деятельности Общества, правда, в виде докладов государственной полиции. Их нельзя считать лучшими историческими документами, но и оснований сомневаться в их достоверности у меня не было. В общем, я использовал их в беседах с Молотовым. Когда уже в заявлении о создании Общества говорилось, что выйти из тогдашних экономических трудностей наш народ может только путем улучшения экономических, а следовательно, и политических и культурных отношений с Советским Союзом, то мне казалось, что здесь заходят слишком далеко. Нам нужно было лишь жить и работать в мире. Экономическое сотрудничество с Советским Союзом, конечно, было бы полезным и желательным, но развитие после событий 1918 года, когда мы свой объёмный экспорт в Россию и импорт оттуда более чем достаточно компенсировали переводом нашей экономики на новые рельсы, показывало, что в области экономики мы не зависим от России. В этом же заявлении новое общество делало грубый выпад против Социал-демократической партии Финляндии и руководства Центрального союза профсоюзных объединений Финляндии, утверждая, что они «по-прежнему выступают против строительства дружественных отношений между Финляндией и Советским Союзом». Это необоснованное утверждение показало, что за Обществом стоят левосоциалистические и коммунистические элементы.
Уже в первые недели своего существования Общество начало шумную пропагандистскую работу, которая по времени совпала с уничтожением независимости Балтийских государств. Тяжёлые условия в нашей стране, вызванные Зимней войной и начавшейся большой войной, использовались в подстрекательских целях. [В этом разделе об «Обществе дружбы» я использую сообщения МИДа и доклады государственной полиции.] В июне на праздничном мероприятии Общества «Товарищ», известного своей левой ориентацией и относящемся к Рабочему объединению Хельсинки, один из руководителей нового Общества, имеющий университетское образование, заявил, что нашу армию «под прикрытием ложного патриотизма заставили сражаться против Советского Союза, но теперь обещанием светлого будущего следует считать события в Балтийских государствах, где уже установилась более свободная жизнь». Другой руководитель Общества, имеющий магистерское образование, также назвал изменения в странах Балтии «отрадным явлением» и заявил, что подобное может произойти и в Финляндии. В конце июня на официальном собрании Общества была принята приветственная телеграмма новому правительству Эстонии, а также решено послать обращение к председателю парламента и парламентским фракциям Финляндии с резкой критикой правительства за то, что оно своей деятельностью не способствует переводу отношений между Финляндией и Советским Союзом на доверительную основу, а, наоборот, пытается тормозить подобное, отвечающее жизненным интересам народа развитие, и препятствует работе Общества. «В этой связи Общество считает, что нынешнее правительство не имеет желания и способности привести отношения между Финляндией и Советским Союзом в отвечающее интересам финского народа состояние и ожидает создания такого правительства, которое искренне будет заниматься развитием экономических, политических и культурных связей между Финляндией и Советским Союзом, а также будет иметь желание и способность перевести эти отношения на доверительную и дружественную основу». Выдвижение подобного требования только что основанным Обществом произвело на меня неприятное впечатление.
Красной нитью в подстрекательской деятельности Общества проходило восхваление внутренней и внешней политики Советского Союза. Даже нападение СССР на Финляндию в 1939 году в выступлениях и докладах называли и понятным, и оправданным. Советских правителей благодарили, а финских – грубо ругали. Распространённым было утверждение, что Финляндию хотят вновь втянуть в войну, и правительство систематически работает в этом направлении. Самым разумным для Финляндии, говорили они, было бы покориться и поступить так же, как сделали страны Балтии, поскольку, в любом случае, рано или поздно Советский Союз захватит Финляндию. «Мы больше не можем петь обычные песни, мы должны петь советские песни», – говорил председатель Общества. И действительно, певческие группы Общества репетировали песню «Свободная Россия» и подобные ей.
На демонстрациях, которые проводились в ходе собраний, по сообщениям полиции, раздавались выкрики: «Долой правительство», «Да здравствует Советская Финляндия», «Да здравствует революция», «Через две недели мы покажем, на что способны», «Через две недели на Хельсинки будут падать бомбы в тысячу килограммов», «Осенью в Финляндии всё будет по-другому», «Наша месть будет кровавой», «Полиция не осмелится трогать нас, так как за нами стоит Советский Союз». В ходе демонстраций нападали на полицейских. На одном из мероприятий в Турку из 23 полицейских пострадали 11.
Один из активистов Общества, коммунист, опять же по информации государственной полиции, в начале августа 1940 года распространял следующие слухи: примерно уже через две недели Советский Союз оккупирует основные объекты в Финляндии. Происходить это будет следующим образом: СССР объявит, что в целях обеспечения свободного прохода и избежания саботажа он вынужден установить контроль над важными железнодорожными узлами. «После этого из Советского Союза прибудет много поездов с военнослужащими. При этом, с точностью до минуты будет известно, где и в какое время находится тот или иной поезд. Одновременно появятся воздушно-десантные войска, эскадрильи самолётов и флот. Может случиться и так, что первым будет десант. Во всяком случае, всё будет происходить неожиданно. Можно сказать, что, когда люди будут просыпаться, многие места уже будут оккупированы. Они будут просыпаться от рёва моторов самолётов. Это будет голос свободы. Теперь надо побеспокоиться, чтобы лахтари4 и их прихвостни не сбежали из страны».
Деятельность Общества вызывала в народе подозрение, страх и ответную реакцию. Социал-демократическая партия начала энергично противодействовать этому движению. За короткое время Общество получило заметную поддержку, но всё же круг его сторонников был не так уж велик. По сообщению самого Общества, оно имело не более 40 тысяч членов.
Москва взяла Общество под особую защиту. В «Правде» и «Известиях» постоянно, зачастую ежедневно, публиковались искажённые, а иногда и просто лживые сообщения ТАСС о демонстрациях и беспорядках, которые сопровождали мероприятия Общества в Финляндии. Поскольку советская печать не публиковала ничего, не прошедшего официальную цензуру, то это был плохой знак. Ещё хуже было то, что сам Кремль встал на сторону Общества и поддерживал его деятельность.
Из моего дневника за 24.07.1940:
«После обсуждения вопроса об Аландских островах Молотов сказал, что у него есть ещё одно дело, которое он хотел бы проговорить со мной».
Молотов сообщил, что в Финляндии создано объединение, которое ведёт работу в пользу укрепления дружбы между Финляндией и Советским Союзом. Оно получило в Финляндии большую поддержку, особенно со стороны трудящихся. Но члены финского правительства препятствуют его деятельности и преследуют его. Особым его противником является министр Таннер. Молотов зачитал сообщение ТАСС из Хельсинки в «Известиях», которое было опубликовано также в «Правде». Эта деятельность членов правительства и особенно господина Таннера вступает в противоречие с нынешней политикой Советского Союза и Финляндии, нацеленной на установление дружественных и добрых отношений между Советским Союзом и Финляндией. Только что названное объединение работает именно для достижения этой цели. Молотов не понимает подобной деятельности со стороны членов финского правительства и особенно господина Таннера.
Молотов продолжил, отметив, что прошлой осенью Таннер5 не дал Советскому Союзу и Финляндии прийти к заключению договора и добавил: «Если бы мы вели переговоры с Вами, то, очевидно, пришли бы к гораздо более выгодному для Финляндии договору, чем нынешний Мирный договор».
–