Война Владимир – Пожиратели крон. Членистоногие филлофаги в городских экосистемах (страница 1)
Пожиратели крон. Членистоногие филлофаги в городских экосистемах
Глава
Введение
Городской лес — это не метафора, а особая форма жизни растительного сообщества. В отличие от естественных массивов, где круговорот веществ регулируется тысячелетиями эволюции, зеленые насаждения мегаполиса существуют в режиме постоянного компромисса между биологической целесообразностью и жесткими рамками антропогенного ландшафта. Именно здесь, на стыке стресса и адаптации, разворачивается драма взаимоотношений древесных пород и их извечных потребителей — членистоногих филлофагов.
Среди всего многообразия вредителей листвы и хвои особое место занимают две экологические группы: грызущие и минирующие насекомые. Первые действуют открыто и заметно, оставляя после себя скелетированные кроны и ощущение экологического бедствия. Вторые — скрытые манипуляторы, чья жизнь проходит внутри тканей листа, в полостях мин, где они незаметно подтачивают ассимиляционный аппарат дерева. Именно эти две группы, в силу своей способности к периодическим вспышкам массового размножения, представляют наибольшую угрозу для устойчивости и декоративности городских посадок.
Парадокс ситуации заключается в том, что город, традиционно воспринимаемый как обедненная среда, на деле формирует уникальные условия для некоторых видов филлофагов. Тепловой остров мегаполиса, измененный газовый состав воздуха, ослабленный иммунитет деревьев, зажатых в асфальтовые тиски, и дефицит естественных врагов создают «идеальный шторм» для вспышек численности тех видов, которые в лесу ведут себя относительно скромно. На страницах этой книги мы неоднократно будем возвращаться к мысли, что высокая численность вредителя в городе — это чаще всего не причина, а симптом, индикатор более глубоких нарушений в работе экосистемы.
Долгое время энтомологический мониторинг насаждений Москвы строился на простой констатации факта: есть вредитель — применяем обработку. Однако опыт, накопленный в ходе многолетних исследований на базе Московского государственного университета леса (МГУЛ) и отраженный в настоящей работе, убедительно доказывает необходимость смены этой парадигмы. На смену борьбе «по факту» должен прийти экологически обоснованный надзор, основанный на понимании динамики популяций и прогнозе развития очагов.
Практический совет агронома № 1: Приоритет мониторинга перед обработкой.
Начиная обследование посадок, не спешите браться за опрыскиватель при первых признаках погрызов. Задайте себе вопрос: каков уровень изъятия листвы в процентах? Для большинства лиственных пород в городе потеря до 15–20% листовой пластины в первой половине лета не является катастрофической и компенсируется вторичным приростом. Исключение составляют лишь молодые посадки в возрасте до 5–7 лет и хвойные породы, где потеря значительной доли хвои часто становится фатальной. Ваша задача — различать временное ухудшение декоративности и реальную угрозу жизнеспособности дерева.
Эта книга — плод многолетней работы. Ее уникальность заключается в непрерывности исследований: с 1992 по 1999 годы, а затем и в последующие сезоны, велись стационарные наблюдения на постоянных участках. Это позволило не только зафиксировать присутствие различных видов, но и раскрыть тонкие механизмы, регулирующие их численность. Об этом подробно рассказывается в соответствующих главах.
Практический совет агронома № 2: Ведение локальных дневников наблюдений.
Общегородские системы мониторинга — это верхний уровень контроля. Но ни одна централизованная служба не заменит дневника наблюдений, который ведет агроном или садовник на конкретном участке. Фиксируйте даты распускания почек, время появления первых мин на листьях тополей или лета бабочек непарного шелкопряда, сопоставляя их с суммами положительных температур. За несколько лет у вас сформируется собственная фенологическая шкала, точность прогноза по которой будет выше, чем по усредненным городским моделям.
Крайне важно пересмотреть отношение к самой фигуре «вредителя». Традиционный подход, нацеленный на тотальное уничтожение, приводит к эффекту бумеранга: мы подавляем вспышку сегодня, но одновременно уничтожаем энтомофагов, создавая предпосылки для еще более разрушительного размножения завтра. Гораздо продуктивнее концепция управления популяциями. Она подразумевает, что наша задача — не искоренить вид (это попросту невозможно), а удержать его численность ниже порога вредоносности. В этом и состоит высшее искусство защиты растений: используя знания биологии и экологии конкретных видов, корректировать условия среды таким образом, чтобы дерево само могло противостоять атаке.
Практический совет агронома № 3: Восстановление среды для энтомофагов.
При обнаружении очагов минирующих молей (например, тополевой моли-пестрянки) или листогрызущих чешуекрылых, прежде чем рекомендовать химическую обработку, оцените состояние нижнего яруса насаждений. Сплошное газонное покрытие и уборка опавшей листвы в урбанизированных лесопарках катастрофически снижают популяции паразитических перепончатокрылых, которые являются естественными регуляторами численности минеров. Оставление некошеных участков с дикорастущими нектароносами (зонтичными, сложноцветными) даже в виде локальных пятен повышает зараженность вредителей энтомофагами на 12–18%.
Отдельного внимания заслуживает феномен минирующих насекомых. Если грубое объедание листвы гусеницами бросается в глаза и вызывает тревогу общественности, то скрытая деятельность минеров часто остается недооцененной. А между тем, разрушая внутреннюю структуру листа — мезофилл, — они наносят ущерб, сопоставимый с работой грызущих видов, но делают это скрыто. Лист с многочисленными минами превращается в паразитарную систему, где вместо синтеза питательных веществ идет их потребление. Более того, именно минеры, в силу своей привязанности к внутренней среде листа, служат тончайшими биоиндикаторами состояния атмосферы в городе — этот аспект мы подробно разберем в главах, посвященных биологии модельных видов, в частности, лиственничной чехлоноски и тополевой моли-пестрянки.
Научная достоверность представленных данных опирается на обработку материала, включающего 743 вида членистоногих дендрофагов, из которых 14 были впервые зарегистрированы автором непосредственно в городской черте. Однако эта книга — не просто таксономическая сводка. Материал пропущен через призму практической значимости. Мы не ставили цель составить энтомологический каталог; мы стремились показать, как знание видового состава помогает строить прогноз. Всякое появление нового вида или смена доминантов в сообществе филлофагов — это сигнал, который грамотный специалист должен уметь «читать».
Практический совет агронома № 4: Диагностика по характеру повреждений.
Научитесь различать повреждения «по почерку». Рваные, грубые объедания с оголенными жилками характерны для гусениц старших возрастов непарного шелкопряда или зимней пяденицы. Округлые или щелевидные отверстия в центре листа, оставленные молодыми гусеницами, говорят о начале вспышки. Гораздо точнее видовую принадлежность вредителя выдают мины. Прозрачная пленчатая мина на нижней стороне листа тополя с характерным втягиванием пластины — это визитная карточка тополевой моли-пестрянки; бурые, скручивающие хвоинки чехлики на лиственнице безошибочно указывают на чехлоноску. Точная идентификация позволяет выбирать точечные, а не «ковровые» меры борьбы.
Предлагаемые в работе методы надзора, включая усовершенствованную балльную оценку вредоносности и оригинальный метод прогноза очагов с использованием корреляционных функций, — это результат проверки теорией и практикой. Мы отказались от сложных математических абстракций в пользу интерпретируемых, пригодных к использованию в полевых условиях инструментов. Ценность этих методов в том, что они позволяют закладывать экспериментальные данные за один-два полевых сезона и на их основе давать прогноз на третий.
Книга, которую вы держите в руках, адресована широкому кругу специалистов: энтомологам, лесопатологам, агрономам служб озеленения городов, ландшафтным архитекторам и студентам профильных вузов. Ее цель — не просто дать ответы, но и научить задавать правильные вопросы. Почему на этой липе четвертый год подряд высокая плотность минирующей моли-пестрянки, а на соседней, того же возраста и в той же аллее, мин практически нет? Является ли непарный шелкопряд, объевший березу в городском дворе, угрозой или временным неудобством? Ответы на эти вопросы лежат в понимании тонких связей между растением-хозяином, насекомым-фитофагом и окружающей их урбанизированной средой.
Именно этому пониманию — глубокому, системному и одновременно практико-ориентированному — и посвящена настоящая монография. Мы приглашаем читателя пройти путь от общего знакомства с типами городских экосистем до детального изучения биологии конкретных видов и освоения методов прогноза, которые позволят принимать решения, сохраняющие и здоровье деревьев, и хрупкое биологическое разнообразие городской среды.
Глава 1. Городские зеленые насаждения как среда обитания членистоногих филлофагов