Владимир Сачков – Лекции неизвестного науке чувака об устройстве Мироздания (страница 8)

Возьмите круг, обычный алюминиевый хула-хуп. Где у него конец и начало? Я вам скажу где - нигде-). Конец и начало появятся ТОЛЬКО ТОГДА, когда вы распилите этот круг в ЛЮБОЙ ТОЧКЕ. И тогда вы получите что? Отрезок. А вот у отрезка вы уже найдёте концы. Однако, вы не сможете найти у отрезка конец и начало всё по тому же самому принципу относительности.

А потом возьмите этот самый алюминиевый уже отрезок и заварите его концы, то есть, соедините их. И получите что? Тот же круг. Ту же самую БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Вот что такое Мироздание в принципе. То есть, это не что-то одно. Вот что самое главное.

И отсюда следует вывод: ничего ОДНОГО не бывает. И это же самое значит: не бывает ничего стопроцентного. И значит, никакой ОДНОЙ истины нет и быть не может. Вот такое доказательство того, что на одну точку в пространстве есть минимум два взгляда. У буддистов это звучит так: Мир - это ни то и ни это, ни это и ни то, это то и это, это и это и то.

Но и это не самое главное... даже. По моей теории Мир не существует фундаментально: Мир то есть, то его нет ОДНОВРЕМЕННО. То есть - посмотрите на горящую лампочку - он светит, не моргая. Так ли это на самом деле? И так и не так. Потому что лампочка "горит" с частотой сети, равной 50Гц - это значит 50 включений и выключений в секунду. Но наш глаз не успевает видеть все эти включения-выключения - он так технически устроен и нам кажется что лампа горит ПОСТОЯННО. А это на самом деле не так - лампа то горит, то нет. А как вы узнаете на горящей лампе когда она включилась, а когда выключилась? То есть, где начало, где конец? Как? Да никак. Это опять будет относительно, да это и не нужно. А вы можете сказать - но ведь кто-то же всё-таки включил эту лампочку! Да, лампочку включили. Но лампочка что делает? Светит, значит, излучает свет. Но, ведь, свет же есть и при невключенной лампочке, просто не в этом месте, но в другом - там выключили, здесь включили и это было бесконечно и будет так бесконечно: да-нет, свет-тьма, черное-белое и тд и тп.

Мы устроены так, чтобы не "замечать" переключений, чтобы существовать в условиях вибраций,, мы и сами вибрируем на определённых частотах и так устроен любой механизм и так устроена вся Вселенная. Но "учёные" полагают, что Мир фундаментален, то есть, постоянен - и в этом их главное заблуждение.

Для чего нужна война

На этот вопрос нет однозначного ответа и не может быть. Войны были всегда и будут и они преследуют в основном насущные для человека цели. То, что цели эти насущны нет нужды доказывать - просто обратитесь ко всемирной истории.

Но современные войны имеют, кроме локальных, ещё и глобальные цели. И человек вроде бы видит эти цели. Но так ли это? Видит ли? Может, он видит совсем не то? Может, его "заставляют" видеть "не то"? А может, он просто не способен видеть? А может, ему дают видеть "то, что надо видеть". Может, ему этим самым подменяют реальные цели? Может, реальные цели войны ему и не надо видеть? Может, для этого и используется обман?

Современная война - это не только война за комфортное проживание на территории. Человек на сегодняшний день достиг такого технического уровня, что может влиять не только на планетарный климат, но и на "саму" планету Земля. На её техническое состояние как космического объекта, как части Солнечной системы и как части Космоса. Мы знаем - это взаимосвязано.

Как же человек может повлиять на техническое состояние планеты? На климат - путём впрыскивания в атмосферу СО2 - это вполне вероятно, ибо таковые впрыски от промышленности и использования двигателей сгорания достигли определённого критического уровня. А что ещё? Каким образом ещё человек может повлиять на Землю как на космический объект? Об этом вам не скажут учёные. Они об этом и не задумывались, хотя, все и имеют "высшее техническое образование", хотя получают зарплаты. Об этом вам скажу я, самоучка. И совершенно бесплатно.

Моя версия следующая - по мере выкачивания нефти из полостей Земли, изменяется её центр масс, центр вращения. К чему это может привести? К неустойчивому вращению. Которое само по себе неустойчиво и нуждается в постоянной корректировке. Как известно, эту функцию выполняет Луна. В последнее время Луна часто стала подходить на критические расстояния к Земле. Чем это вызвано? А вызвано, полагаю, как раз корректировкой вращения Земли. Ибо "что-то такое" изменилось от чего Земля приобрела "незапрограммированное" отклонение от "нормы вращения". Как вобще происходит стабилизация вращения Земли? Подходя ближе к Земле, Луна тормозит её вращение, влияя своей массой, отходя - позволяет Земле ускоряться. Это и есть механизм стабилизации вращения, он же - корректировка вращения. Этот механизм зависит от ряда физических показателей системы "Луна-Земля" и эти показатели, соответственно, не постоянны. Пэотому Луна никогда не удаляется-приближается на одну и ту же дистанцию.

Возьмём такой, подходящий на мой взгляд пример, как изношенная покрышка колеса. В результате неравномерного износа на поверхности покрышки образуются неровности, которые представляют из себя локальные потери веса. Потеря в одном месте покрышки всего лишь нескольких граммов приводит к тому, что колесо при вращении начинает "бить", и такой, казалось бы, незначительный (по сравнению с общим весом колеса) дисбаланс со временем начинает прогрессировать и может привести к катастрофе на дороге - водители это знают отлично. То есть, речь идёт о прецессии (колебании оси вращения). Это очень важный физический фактор вращения объекта. Пример с колесом - это пример вращения тела по сути в двух осях (измерениях). То же самое (локализованная потеря веса, изменение центра масс) происходит с вращающейся Землёй, когда из неё то тут, то там, выкачивают нефть. Колебания оси вращения приводят к колебании скорости вращения и, чем значительнее отклонение от оси вращения, тем значительнее потеря скорости вращения, затухание. Планета Земля - это почти классический шар, то есть, его геометрия сложнее, чем колесо. Шар, как тело, имеет три измерения и, значит, физических факторов, влияющих на его вращение, имеется больше.

Нефть, располагающаяся внутри Земли, является одним из таких физических факторов. Нефтяники оправдываются - мы всегда закачиваем в освободившиеся от нефти полости воду. Но, во-первых, закачиваете-то вы закачиваете, но не в таком же точно количестве, что выкачиваете и, во-вторых - не хватит у вас технологий закачать возмещённую воду на такую глубину и под таким давлением и в таком объёме, как это было изначально сделано природой. И в третьих - откуда вы берёте воду для возмещения нефти? Только не надо говорить, что из реки, моря или болота. Вы забираете воду из ДРУГОЙ СИСТЕМЫ. То есть, вы нарушаете баланс той эко-системы, из которой забираете воду. А так называемый круговорот воды в природе - да, он существует. И работает. Но только без вас. Если ж вы в него вмешались - то получИте дисбаланс той эко-систтемы, в которую вы вмешались. К чему это всё в конце-концов приведёт, вот такая "умная" работа с эко-системами? Ясно к чему - к изменению климата планеты. Который уже налицо. Это факт. Между тем, нефть, сгорая в двигателях, уже сделала в атмосфере своё "черное" дело. Видоизменяясь при сгорании, нефть, кроме прочего, изменяет потенциальную энергию Земли. Ту энергию, о которой те же самые учёные и представления не имеют. Это примерно тот же самый, принцип, который они приводят для иллюстрации квантовой физики и о, котором тоже ничего по сути не знают: два одинаковых будильника, при этом один из них заведён, другой нет, вопрос - какой из них тяжелее? Как доказывает "квантовая механика" - тот, который заведён - по причине того, что энергия заведённой пружины тоже имеет вес. Высвобождая из земли нефть, которая является как раз той "заведённой пружиной" будильника по имени Земля, мы тем самым лишаем Землю части довольно значимой энергии, о которой, как говорилось, не имеем представления. Но это ещё одно дополнительное неизвестное.

И теперь вернёмся к вопросу о целях современной войны. На мой взгляд, сегодняшняя война 2016-2017гг. на Ближнем и Среднем Востоке есть ни что иное как толчок к переходу на другие, альтернативные виды энергии. Нам будто говорят "сверху", будто заставляют против воли (если не можем сами) - хватит жечь нефть, её запасы малы, ищите альтернативу. Только не надо оправдываться, дескать, да ещё очень много неразведанных запасов нефти на шельфах и в горах, на плато, где нефть залегает на большой глубине и под большим давлением. Господа, как вы всего за шесть десятков лет интенсивного использования прикончили современную нефть, так вы прикончите и нефть "будущего" - и глазом не успеете моргнуть. Кроме того, горную и предгорную нефть вобще нельзя трогать - в сейсмически опасных районах выкачка нефти (образование пустот) спровоцирует дополнительные подвижки пород, которые в таких районах и так излишне подвижны. Это всё равно что в бирюльки играть.

Так, что же это такое - война на Ближнем и Среднем Востоке? Да всё, как всегда, просто - одни хотят продолжать использовать нефть как источник энергии, другие - не желают. Классика: две враждующие стороны, классический антагонизм природы, Космоса. Дуализм в высшем проявлении!